-
-
-
T6 мар 16Анекдот про оброзование
Бизсмисмен сыну
Все сынок больше учиться не будеш.
А почему?
А чему она может научить -если все ее достижение 15тыс.рублей.
Грустно но правда — в институтах преподы профильных предметов сильно оторваны от практики и того государства что за стеной здания находиться.-
6 мар 16"оброзование", "Бизсмисмен" — и ведь в чем-то он прав : учитель за 15 тыс. это страшно.... -
S6 мар 16Не пойму современную арифметику.При ставках в 7к с копейками за подтверждение, 9к за первую и 11к с копейками за высшую категории зарплаты в школе выше средней по региону =businessplace.info. Сколько часов сутки надо трудиться, что бы столько получать ? а время на подготовку? или нехрен готовиться, пипл и так схавает?
-
-
D6 мар 16большому бизнесу наплевать на все моральные ценности и устои (из предыдущего поста).
А бездарному правительству, состоящему из хапуг-чинушей наплевать на народ. -
H6 мар 16Французская армия законсервировала ~75% своих танков, ибо эксплуатация неподъёмно по деньгам. Американцы не выпускают новых танков, только модернизируют старые.
А наш Луноликий клепает Арматы...
СССР лопнул из-за цен на нефть, РФ пока держится из-за интеграции в мировую торговлю...-
-
-
-
6 мар 16Какова выживаемость танка в условиях СОВРЕМЕННОГО боя? Ему противостоят вертолеты, расчеты ПТУР и простейшие гранатометы. Да, забыл сказать, дорогу заминировали фугасами с неизвлекаемостью. Минут пять проживут танкисты. Если повезет, то целых шесть... Армата — не исключение. Об том спич, что танк хорош в войне с папуасами, но не против современной армии. Развивать надо авиацию, "стратегов", мотострелков, РЭБ... Прочих — по остаточному принципу.
-
-
M6 мар 16Это потому, что "доарматные" танки уже либо надо списать либо скоро надо будет списывать.
Т. к. противотанковое вооружение развивается, живучесть танка в бою падает.
Больше денег уносят коррупционные схемы.
-
-
V6 мар 16товарисч думает, что он в теме?
"Для образования предпринимателей у нас отсутствует стандарт..." — неправда, стандарт был и во времена СССР (ГОС — государственный образовательный стандарт) позже он мутировал в ФОС (федеральный образовательный стандарт) сначала в нем сократили число специальностей, а за тем и сами специальности оставив только "направления" (с дорогами хуже — их нет, но и за направления их не признают :(), примерная эволюция: ФГОС — ФГОС2 — ФГОС3 — ФГОС3++ — ФОС.
Считает себя пупом земли (ну, типа, как старуха у Пушкина о ЗР):
"Как я его вижу: ко мне как к предпринимателю должен приходить ректор экономического вуза и говорить, мол, у меня есть определенное количество студентов, давай сделаем, что тебе нужно?" — чувак, поверь у ректора полно других проблем более важных, чем опрашивать предпринимателей которых он завтра 99% увидит на бирже труда или у лотка, где он торгует пирожками, на>< ему неудачники. Ты серьезный пацан, нужны кадры под тебя — плати бабло за платную группу, оказывай спонсорскую помощь, а на халяву — жри что дают.-
T6 мар 16а потом из потока по профилю работают 2 человека из 60.
Нах вам это образование. А ето как свидетельство что ты не дурак — отвечают им.
И ректора вообще не волнует чем его выпускники будут заниматься. Его волнует тока их успеваемость по программе сверху и работа его кафедры.-
V6 мар 16Это раньше диплом любого ВУЗа был свидетельством, что не дурак, а сейчас ВУЗы ставят в условия 100% выпуска даже дураков. Например, нашему по результатам прошлогодней проверки надо вернуть 5 млн.руб за тех кого отчислили и отправили в академы.
Насчет " профилю работают 2 человека из 60" это у вас большой поток — у нас на факультете набор на этот год от 20 до 45 в зависимости от направления. Последние 5 лет 80-90% идут на конкретную профессию, но только работать кроме как Москва, Питер негде — почти все заводы эффективные менегеры сдали в металлолом-
J6 мар 16Поверьте, диплом всегда был лишь "напоминанием о том, что вы когда-то, могли хоть чему-то научиться", не помню, кто сказал. И при СССР тоже.
О современном сужу, так сказать из первоисточников, т.к. и отец и сестра преподают.
Ну, а сейчас началась очередная дележка, в Мурманске во всяком случае. Как сказал ректор МИБО своим студентам, после отзыва аккредитации "Выпуститесь, с Божьей помощью!". БольшАя часть приткнется, на "куда удастся", и получим очередной приток супер-мупер специалистов, которым похер какая специальность, была бы синяя картонка.
Хорошо, нынешние выпускники, но читал, кажется в "Экономика и философия" или "Экономика и жизнь", не помню точно, статью экономического профессора московского госуниверситета, о том что с зарплаты берется только НДФЛ 13%, и на этом он строит свою убогую концепцию..., что тут сказать? И этот человек преподает!
-
-
-
-
S6 мар 16"В феодальном государстве бизнес всегда будет служанкой на потребу феодала. Активно развиваться он начнет только тогда, когда изменится политическая система".
Да я обеими руками за смену — только на СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ.
Основной принцип капитализма — эксплуатация труда капиталом, в идеале — извлечение максимальной прибыли при наименьших затратах, в том числе и социальных. В идеале — чисто ПОТОГОННАЯ система.
И какой бы капиталист не был — мелкий, средний, олигарх — цель у него всегда одна.
Поэтому не обольщайтесь от этих "правильных", вроде бы, рассуждений. Что Потапенко, что Абрамович, что Прохоров, Сорос или Трамп. Это одного поля ягоды.
Природа у них такая волчья. Барашков постричь и покушать очень любят. Диалектика, понимаешь... -
H6 мар 16Если посмотреть глобально на социальные отношения, то систему с названием "капитализм" надо менять — ну не может постоянно идти повышение прибыли в условиях, когда ресурс конечен. Честно признаюсь, я не знаю какими отношениями заменить этот капитализм. Если же посмотреть на всё это ещё глобальнее, то проблема в человеческих взаимоотношениях: разные характеры, потребности, условия проживания и тд.
-
M6 мар 16Идеального строя НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Всегда что-то будет страдать, будь-то человек, качество, прогресс или еще что
Если бы было желание получить прогрессивную систему должен быть некий компромисс, симбиоз стилей.
Капитализм, точно такой же тупик как социализм или феодализм, просто у каждого из них тупик в разных местах.-
6 мар 16Ошибаетесь! Идеальный строй существует, и называется он — КОММУНИЗМ!
Понимаю, что после того, как это слово здорово дискредитировали в 20-м веке,
звучит оно довольно смешно. Но вот прямо сейчас мы наблюдаем (вокруг себя)
мучительную агонию капитализма. Да, она не кончится в одно прекрасное утро,
да и с собой успеет захватить немало народа, но капитализм — это направление,
тупиковое по своей природе: в виду антагонизма лежащей в его основе алчности
и основного парадокса капитализма (см. Гугл). Так что...
-
Сделано с
NoNaMe