-
-
-
-
5 мар 16Ну там и не такое выпускают, когда спрос есть. Гражданские фрики и винтовку Мосина купят, и лук со стрелами, и пращу для камней. Пипл готов хавать и раскошеливаться, так почему бы и не выпускать. А вот в армиях, где оружие нужно для боя, а не для баловства, Калашников давно заменен на более совершенные образцы, и ни одна армия, кроме самых бедных и бардачных, его не купит.
-
-
-
-
-
O5 мар 16Если силовики ищут новый пистолет, то им и флаг в руки — КБ по разработке нового пистолета в их ведомстве. А то ещё 25 лет искать будут у тех, у кого свои интересы, рыночные, а не рабочие.
Если спортсмены — тоже самое. А в оборонке оставить лишь то, что нужно полевым офицерам. -
J5 мар 16" Дело в том, что пистолетные тренировки требуют большого количества боеприпасов — опытные стрелки «сжигают» за одно занятие до нескольких сотен патронов. А «эксклюзивные» патроны не всегда можно достать в нужном количестве. " — супер. Так и представляю как мент или фсбшники "достают"
-
-
5 мар 16Все верно, проблема именно с конструкторами. Само по себе, производство сейчас фактически полностью автоматизированно. Во всем мире уже давно произошел качественный скачок. Взять, например, тот же Glock 17 и его реплики. А у нас как штамповали "макары", спизж*нные с германского Вальтера ППК, так и штампуют.-
J5 мар 16Куда деваться, знаток пришел. Наигрался в стрелялки и, конечно, знаешь какой нужен пистолет. В какой игре то изучал тему? Glock 17 лучший? Это который с SIG 220 передрали? Ага, лучший. Только не для военных. Для военных он надежностью не вышел. Слишком много и часто менять придется. Давай не сдавайся, еще поиграй, может еще какой классный ствол найдешь и удивишь все нас.
-
-
5 мар 16После Ивана Моисеевича Браунинга в этой области полный застой — да, серьгу поменяли на фрезеровку в казеннике, но все так же (погляди, обрати внимание). Прорыва в ближайшее время не вижу. ГШ стоит в особняке, но без войсковых испытаний это все — сферический конь в вакууме).
Итак, ПМ — хороший пистолет для милиции, для армии — хня, только застрелиться, но, обуеть, но насколько надежный. Для армады я (мое мнение) выбрал ТТ-(до 53г.) я на 50м клал из 10 — 7-й до шестерок
-
A4 мар 16Собственно знакомый бывал в Ижевске ,хотел разместить заказ по токарке, но когда он увидел те станки.. Сказать что они- говно, вообще ничего не сказать.
В общем — нет передовых станков , тяжелой промышлености, нет нормального оружия. Хотя проскальзывала новость, что закупили что то недавно.... В Китае.-
-
5 мар 16Насчет пестиков не знаю, а гражданское длинноствольное только в путь.
Например гладкие orpalata.com
где Hawk — Китай (POSH — Турция, BOITO и Taurus — Бразилия).
Китайский нарезняк bars-guns.ru
Хотя, по сравнению с ижескими и вятско-полянскими, еще неизвестно кто тут недоразвитый...
И патроны тоже разные, вплоть до ЮАР и Сербии. Говно конечно, но поперек Барнаула — шедевры :) -
5 мар 16Я вам больше скажу — новые фрезерные станки производства кировского завода — гуано полное. К нам на слесарку опытного производства купили такой с полгода назад, в пару к старому немецкому фрезеру. Потратили несколько миллионов. Так за эти деньги пришел не станок, а долбаный полуфабрикат, который надо "после сборки обработать напильником". Слесаря его недели две "из коробки" собирали, потом специальную бригаду вызывали настраивать всё, и этот станок, ничего кроме люмишки не фрезерующий (корпуса под радиоэлектронику в основном), две трети времени стоит сломанный, дожидается рем.бригады от производителя. И это НОВЫЙ станок! За миллионы купленный!
-
-
W4 мар 16На данном этапе в вооружении России, имеет первостепенное значение денежный фактор. Кто больше заплатит причастным, тот пистолет и возьмут на вооружение. На барыг во власти это первостатейный фактор, безопасность России на последнем месте. У всех причастных уже приготовлены квартиры и виллы на исторических родинах.
Сделано с
NoNaMe