Либерализация УК понятна не всем

в думе видимо хотят снизить затраты на содержание зеков путём легализации насилия в семье.
Хотя логичнее было бы снизить их зарплаты.

чтобы снизить количество нищих — в 2014 снизили прожиточный минимум;
чтобы снизить количество сидельцев — либерализовали наказание. И никаких заморочек с профилактикой, социальной помощью нищим как и отсидевшим с трудоустройством и пр., каких либо действительных изменений системы… Великие умы!

Может вместо либерализации нужно добиваться того чтобы люди не нарушали законов и создавать такие условия что преступление было невозможно совершить.

РБК: президент России оставит Рамзана Кадырова на посту главы Чечни
время публикации: 19:59
Чеченский лидер Рамзан Кадыров, который в течение последних недель неоднократно высказывал желание уйти с поста, будет участвовать в прямых выборах главы республики, намеченных на сентябрь – президент РФ одобрит его кандидатуру.
Об этом пишет в среду, 2 марта, новостной портал РБК со ссылкой на собственные информированные источники, близкие к администрации президента и руководству республики.

Тем временем — на Ставрополье судят блогера, написавшего в соцсетях, что бога нет.
echo.msk.ru
Еще один дополнительный намёк подрастающему поколению. Не всему, а тем, кто действительно хочет чего-то достичь в жизни, хочет жить по человечески среди разумных людей — учите английский. С самого школьного возраста и на разговорный уровень. Заводите хороших друзей в цивилизованных странах, используя социальные сети (пока их еще не запретили). Ориентируйтесь куда после окончания школы поступать, так чтобы эта работа ценилась за границей как высококвалифицированная и бейтесь за самый высокий уровень знаний в этом направлении.
Потому как, вероятнее всего, к моменту окончания вами университетов, Россия будет непригодна для нормальной, справедливой, цивилизованной жизни и превратится в религиозно-коррупционно-родоплеменной дурдом, в котором усомниться в правильности такого дурдома будет приравнено к госизмене. И единственным выходом чтобы просто жить, трудиться, создавать что-то, будет эмиграция в США, Канаду, Австралию или Европу.
Делайте выводы заранее, не дожидаясь пока всё случится и будет поздно хвататься за ум.

Ясно, что верхи не могут по-новому. Вот только низы хотят по-старому

Таким образом, как я понимаю, депутаты защищают себя и своих корешей!

С учетом демографии нынешней и ее качества (засилье всяких инородцев и глупость наших дам) надо вообще на несколько лет отменить алименты и ограничить аборты, как Сталин сделал после войны, соответственно до 1956 и 1952 года, чтобы компенсировать демографический провал от "гайдаровских реформ".
А в так называемом "гражданском браке" алименты на детей должны взыскиваться только после принудительного привода ответчика и процедуры установления отцовства/материнства путем экспертизы ДНК.
А не по заявлению какой-нить взбалмошной козы, судьей сразу,и единолично, не дожидаясь результатов и судебного решения."Бегунков по стране и за рубеж" они видите-ли ограничили — а эти дуры и шлюхи думать головой тоже должны а не другим местом — зачем "залетают", рожают, для чего,для кого, как будут обеспечивать, кормить,лечить, учить, где и на что жить, и так далее. Дети типа есть хотят сейчас, а "папу будут месяцами искать и судить". Тут как с автомобилем аналогия должна быть — не можешь купить и содержать,обслуживать — ходи пешком,езди на общ. транспорте. Так и здесь — не можешь содержать,лечить,учить,кормить — не заводи нахрен этих самых детей, не создавай проблем ни себе, ни бойфренду, ни государству.Пусть оно выродится естественным путем, раз не думает о демографии.
Кто не хочет платить алименты, в силу разных причин и обстоятельств — найдет возможность этого не делать,
даже в ущерб своему уровню жизни и доходам.

Закон для власти и для народа — два разных закона. Вот только задумайтесь — что будет с кем-то если он будет угрожать например Горбачеву или не дай боже царю Пу — засадят лет на 15, как уже и было не раз даже не за угрозы, а всего за предположения! А вот простому человеку можно и дверь сжечь, и провода перерезать — наша доблестная полиция не найдёт в этом никаких нарушений.

Россия в Сирии воюет совместно с Хизбаллой, которую признали как террористическая организация..
истинное лицо расеи уже не секрет...Судить в Гааге будут и расею и Хизбаллу как террористов....
------------------------------------------------------------------------
02.03 12:57
"Хизбаллу" признали террористической группировкой
Страны Персидского залива объявили в среду, 2 марта, ливанскую "Хизбаллу" террористической группировкой.
6 стран участниц Совета по сотрудничеству арабских государств Персидского залива приняли меры против членов террористической организации "Хизбалла" из-за "враждебных действий боевиков, которые вербуют молодых людей для совершения террористических актов", как заявил генеральный секретарь ССАГПЗ Абдуллатиф аль-Зайани.
Страны Персидского залива приняли ряд мер, направленных против "Хизбаллы", поскольку Саудовская Аравия в прошлом месяце остановила программу финансирования французских военных поставок в Бейрут, суммой в $ 3 млрд.
"Хизбалла" поддерживается Ираном, с которым отношения Саудовской Аравии ухудшились в этом году. Государства находятся на противоположных сторонах в конфликтах в Сирии и Йемене.
Эр-Рияд разорвал дипломатические отношения с Тегераном после того, как демонстранты сожгли посольство и консульство в ответ на казнь Саудовской Аравией видного шиитского священнослужителя.
В состав стран Персидского залива входят Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.
ПОДЕЛИТЬСЯ

Вооружайтесь!

"освобождать от уголовного наказания драчунов и злостных алиментщиков" — еще один повод не вступать в брак.

У нас уголовщина за неоплаченный штраф и алименты?!? И за перепост и скачивание музыки?!?
А как же конфискация имущества? Нет? И Васильеву на свободу?
Не страна а пиздец какой-то!!!

По алиментам согласен, нет определения что такое злостный неплательщик. А если содержишь ребенка как в моем случае а тебя по судам таскают и заставляют платить, хотя сама дочь говорит живу с отцом и он мне все покупает. Да всем похер и суду и прокуратуре и органам опеки. Хоть ты обдаказывайся, хоть документы предъявляй хоть характеристику из школы, где моя бывшая не разу!!! не была, учителя офигивают дочь в 7 классе. Зато я стал злостным по мнению прокуратуры. Их спрашиваю почему вот интересно на мои заявления не реагировали. Тупо отписка не имеем законных оснований. и опа 120000 штрафов, за что? прокурор на суде пояснить не может, я его спрашиваю так наверное за то что ребенка содержу. Менять судейскую систему надо, ничего не изменилось, ты для них бездоказательно моральный урод. Презумпции невиновности нет.

"Я вырос в те времена, когда выражение «Я тебя научу родину любить!» означало, что тебе набьют рожу." M.Жванецкий

"Дело уже доходит до того, что в тюрьму стали сажать за перепосты и лайки в социальных сетях. Но эти виды преступлений, как известно, чаще относятся к тяжким, а совершивших эти деяния государство, судя по всему, считает намного более опасными элементами, чем дебоширов и мелких уголовников, которые уже в скором времени превратятся всего лишь в незначительных нарушителей общественного порядка."
Ну как же. Было уже. Социально близкие и социально далёкие. Реальные убийцы, с одной стороны, и рассказавшие анекдот про Солнцеликого ВладиИосифа.

Ну и порядки у вас..,Да за такое в Израиле вовек не расплатитесь...,Не верите? Плиз...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Средняя стоимость штрафов за оскорбления: 15 тысяч(3750$), за "сына шлюхи", 100 тысяч (25000$)за "Гитлера"
(1$=4sh. прим. автора)
2.03.16 время публикации: 08:20
Газета "Исраэль а-Йом" публикует анализ приговоров, выносившихся в последние годы израильскими судами по делам об оскорблении чести и достоинства.
Согласно "тарифной сетке", составленной на основании приговоров журналистом Яиром Альтманом, самые дорогие оскорбления связаны с нацизмом. Так, один израильтянин, назвавший другого израильтянина "Гитлером", был вынужден заплатить ему 100 тысяч шекелей, и еще 47 тысяч шекелей потратить на покрытие судебных расходов.
Впрочем, за "Эйхмана" и "убийцу" другой ответчик заплатил 15 тысяч шекелей компенсации и 7,5 тысяч шекелей судебных расходов.
Женщине, назвавшей сына соседей "жиголо", пришлось раскошелиться на 70 тысяч шекелей, а радиослушатель, в прямом эфире назвавший своего собеседника "коксинелем", заплатил 60 тысяч шекелей.
Расизм обходится дешевле: за "грязного эфиопа" ответчику пришлось заплатить 35 тысяч шекелей. Столько же заплатил и ответчик, назвавший собеседника "арабом" и "убийцей евреев".
Женщине пришлось заплатить своему брату за комплекс оскорблений "грязь", "злодей" и "грабитель" те же 35 тысяч шекелей, несмотря на то, что она дошла до Верховного суда.
За оскорбление "хатихат хомо" ("кусок педика") суд обязал оскорбившего заплатить 25 тысяч шекелей.
"Сына шлюхи" суд оценил в 15 тысяч шекелей, "сатану" – в 10 тысяч, "лжеца" – в 8 тысяч, а "подонка" – в 5 тысяч шекелей.
--------------------------
Заметьте...эти оскорбления..,даже не мат!

даже любить путина сейчас нельзя. давидыч сколько раз признавался ему, а взяли в плен всетаки

В любой системе сообщества, даже в таких крупных, как государство, — правила (писаные и не писанные), получающие статус обязательных к выполнению и послушанию, составляются таким образом, чтобы защищать интересы и закреплять права верхних слоев иерархии этого общества как преимущественные над нижними.
Когда говорят, что законы государства призваны защищать государство, — это справедливо лишь в той части, когда речь идет об структуре государства, той что гарантирует его (государство) целостность. И поскольку все граждане (или большая их часть) являются частью структуры государства, той самой, что призвана обеспечивать его целостность, — то и их права будут гарантированы законом, но лишь в той части, которая обеспечит главенствующей иерархии поддержания ее статуса и выгод.
Справедливость, или несправедливость — понятия условные. Готово ли сообщество людей, объединенных в государство, принять их (эти условные понятия) или нет, — зависит от правящей элиты сообщества... Существует ли между ними связь, построена ли она на уважении и доверии? Верит ли народ, что правящая элита приведет государство к процветанию?... Если ответ "да", — то правила (законы) будут признаваться большинством; если "нет", — то такая правовая "справедливость" будет признаваться меньшинством... А конфликт между народом и элитой, со временем, будет принимать формы неповиновения существующим правилам сообщества и попыткам смещения правящего класса с их верхов.

А депутатов можно будет бить?