Молодцы! Их стоит уважать за то, что поддерживают тонус у правообладателей.
Дай свободу последним — будешь платить за каждый шаг.
А скоты, пользуясь юридическими увёртками, хотят поработить всю планету.
Авторские права...
Если горит мусорный бак, то должен ли я платить за, пардон, запах?
И кому?
Тому кто выкинул мусор, или тому кто поджег?
А может тому, кто поставил этот бак?
Я считаю что пиратство развиват IT навыки у людей. Вот вам пример. Скачал пиратскую программу, потыркался, не понравилась, удалил. Скачал другую и т.д. в итоге нашел нужную, пользуешся ей и развиваешь свои навыки. Некоторые предлагают 30 дней триал. Но как можно овладеть программой за 30 дней?? Например продукты серии Autodesk, Adobe. Их надо изучать и практиковать годами. А как пользователю купить Autodesk за 5к евро чтобы потренироваться? В фирмах все официально — там лицензии, а в личной жизни — мое дело. Речь идет о софте..
Я заметил так же, что в государствах где пиратство не распространено, люди не знают элементарных вещей в элементарных программах — скажем MS Word. Потому что у них не было возможности дома потренироваться с "крэкнутой" версией.
А в личном жизни нормальные люди получают бесплатную 3-летню лицензию в целях обучения для продуктов Autodesk, в частности, для Autocad.
Ладно, 30 дней тебе понять — надо тебе оно или нет не хватет. Но трех лет-то хватит?
Собственно говоря, если бы тебе был нужен автокад что бы его освоить, ты бы об этой возможности его получить знал. А поскольку не знаешь, то нахрен он тебе не упал.
И не смотря на наличие в РФ "крякнутых" офисов, пользователи в них элементарных вещей не знают, типа списков, отступов, колонтитулов, разрывов страниц и т.д. Редкая секретарша может в шапке документа обойтись без "выравнивания" пробелами, и потом долго пустыми строками подгоняет правильное расположение по страницам.
вот только не надо ля-ля
в США качают варез, в США качают фильмы
толькос года с 2007 это надо делать через прокси, иначе провайдер нагнет, ибо обязан, но доплатив за прокси, качай сколько влезет
все довольны
А приаты выкладывают сначала экранку, а потом через несколько месяцев, когда прокат снял прибыль, выкладывают качественный рип
А экранка работает как реклама, так что и правообладателям бонус.
Среди т.н. пиратов, которые организовывают подобные сайты есть немало идейных и умных людей. Смесь этих двух компонентов всегда будет превалировать над решениями глупых политиков. Ибо первые делают прогресс, а вторые пользуются их плодами. И нередко бездарно.
Всё правильно сказал.
Как совет правообладателям приведу в пример положение дел в Рунете — хотите скачать/посмотреть — посмотрите рекламу, тем самым принесите денюжки авторам.
Но нет! У нас всякое никому ненужное отвратительное говно типа Стасика, Филиппика или не к ночи упомянутой Дашеньки хотят чтобы им граждане отчисляли деньги прямо по счету ЖКХ ежемесячно!
В СССР не было пиратства. В библиотеке можно было бесплатно прочитать любую книгу. Фильмы и музыка бесплатные, платили только за носители. Безвоздмездно использовали музыку западных композиторов, но всегда чесно объявляли фамилию автора. Не пора ли в ответ на санкции отказаться от авторских прав США?
Не надо ля-ля.
В библиотеке ты и сейчас можешь прочитать любую книгу их тех, что там есть, а музыка и фильмы не были по цене носителей. Даже до того, как в 1973 году СССР подписал конвенцию об авторском праве. Авторы и исполнители получали копеечку за каждую копию и исполнение. afaik в 1967 году минимальная ставка была 0,05 копеек с копии за эстрадную попсу. При минимальном тираже пластинки 25 тысяч и средней стоимости диска в розница 1р — это не много не мало чуть больше 1 тыр. Советских. И западную музыку, например, фирма Мелодия, издавала далеко не бесплатно, а совершенно честно лицензировав. Точно так же, как за границей издавались советские записи, в частности симфонических оркестров.
И для примера, цитата из письма Суслова и Фадеева (не надо пояснять кто это?) Сталину об авторских гонорарах в ценах 1950 года:
Действующая в настоящее время система процентных отчислений предусматривает выплату драматургам, переводчикам и инсценировщикам за публичное исполнение их произведений 1,5 процента со сбора за каждый акт пьесы, идущей в театрах РСФСР, независимо от общего количества осуществленных постановок. В среднем за пьесу автор получает от 4,5 до 7,5 процента с валового сбора. Оперным композиторам в большинстве республик за 4-актную оперу выплачивается 5,25 процента от сбора, либреттистам — 2,75 процента; авторам симфонических и камерных произведений — 2 процента, авторам текстов и музыки массовых песен — по 1,5 процента. Такие отчисления авторы получают пожизненно, а после их смерти отчисления в течение 15 лет получают наследники.
...
Сложившаяся практика процентных отчислений приводила к непомерному обогащению отдельных драматургов, переводчиков и инсценировщиков. Так, драматург Барянов за публичное исполнение написанной им пьесы «На той стороне» получил только в 1949 году около миллиона (920,7 тыс.) рублей процентных отчислений. Драматург Софронов в том же году получил 642,5 тыс. рублей, братья Тур — 759 тыс. рублей. Писатель Симонов получил процентных отчислений за четыре последних года около 2.500 тыс. рублей; драматург Лавренев — около 1.200 тыс. рублей.
Вся эта борьба за авторские права направлена не на то чтобы авторы больше получали.
Она направлена на то, чтобы ВСЕ ПЛАТИЛИ. Ведь бабло идёт не авторам, а посредникам.
Дело даже не в пиратстве, и не в посредниках, а в самом патентном праве, которое необходимо полностью отменить или очень глубоко реформировать (проще отменить и создать заново).
В большинстве случаев, авторы не являются правообладателями своих творений. Как правило они создав нечто продают права всевозможным звукозаписывающим конторам и издательствам.
Есть не единичные случаи, когда правообладатели пытаются взыскать с авторов за исполнение ими своих собственных произведений. Та же история с Рутрекером его закрыли не по иску авторов, а по иску правообладателей — в частности какого то сраного издательства, которое без авторов вообще ничего не стоит.
авторские права это такой же объект гражданского права как и любой другой предмет. Хочешь продавай, не хочешь — не продавай. Запрети уж тогда строителям продавать построенные дома. ибо нефиг, они афторы, пусть и владеют пожизненно, а не какие-то перекупившие нищеброды, да еще сдающие их зачастую в аренду!
Пример с домом выбранный вами не удачен по определению. Ибо купив диск с музыкой, почему я не становлючь её владельцем? И почему становлюсь владельцем дома? Вы сами своим примером показали противоречие.
Дом является объектом материальным, я купил кирпичи и доски, пригласил людей, заплатил им, они мне из моего материала сложили дом — потому все же собственник я.
И я очень сильно сомневаюсь, что объекты не являющиеся материальными, за которые автор и исполнитель уже получили свое положенное вознаграждение должны далее стоить сколько то больше, чем стоимость носителя информации, на котором оно распространяется. Певец спел и получил зарплату, автор получил прибыль от концертов и оба уже занимаются другими творчествами, но некто продолжает получать бабки, за работу — уже сделанную и оплаченную ранее. Именно вот это и не правильно.
Программисты написали код, получили за это свою зарплату, компания присвоившая себе результат их труда предъявляя авторские права продолжает снова и снова тиражировать их труд миллионными тиражами и получать прибыль просто из воздуха.
С этим однозначно необходимо бороться.
Ты становишься владельцем диска с музыкой и имеешь полное право продать его кому-либо еще.
А любой объект права, что материальный, что нет, стоит ровно столько, сколько хочет за него продавец. Не нравится цена — не покупай. Пусть останется без денег и снижает цену. В чем проблема-то?
кроме права продать мне нужно право его прослушать в компании друзей, но такого права с покупкой диска мне не предоставляется, потому я ежедневно по много раз совершаю правонарушения в области авторского права.
ГК РФ Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
...
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
Таким образом, ГК РФ совершенно однозначно разрешает прослушать (и просмотреть) диск в личных целях в кругу друзей.
Так что жду от тебя ссылку на НПА, который запрещает перепродать диск с музыкой или передать его кому-либо.
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
Никто из моих друзей не принадлежит к кругу моей семьи, они часто приезжают ко мне на дачу (иногда до 20 человек, а бывает и больше) таким образом получается то самое — "значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;" И мы смотрим кино и слушаем музыку.
===
Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.
===
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15
отсутствие родственных связей не препятствует причислению к обычному кругу семьи.
Как мне кажется The Pirate Bay давно протух и потерял всякую ценность в качестве ресурса, осталось лишь только имя — почти икона, а найти там и скачать что либо свежее или нужное — вряд ли получится.
Чем богаче народ страны, тем он законопослушнее ( не без исключений ). В России нищенские зарплаты и пенсии.
Коррупция, безнаказанность и беспредел чиновников. Оффшоры и собственность за рубежом на ворованные деньги. И они хотят здесь запретить гнбогатым россиянам пиратский контент? Проклинаю!
Комментарии
Дай свободу последним — будешь платить за каждый шаг.
А скоты, пользуясь юридическими увёртками, хотят поработить всю планету.
Если горит мусорный бак, то должен ли я платить за, пардон, запах?
И кому?
Тому кто выкинул мусор, или тому кто поджег?
А может тому, кто поставил этот бак?
Я заметил так же, что в государствах где пиратство не распространено, люди не знают элементарных вещей в элементарных программах — скажем MS Word. Потому что у них не было возможности дома потренироваться с "крэкнутой" версией.
Ладно, 30 дней тебе понять — надо тебе оно или нет не хватет. Но трех лет-то хватит?
Собственно говоря, если бы тебе был нужен автокад что бы его освоить, ты бы об этой возможности его получить знал. А поскольку не знаешь, то нахрен он тебе не упал.
И не смотря на наличие в РФ "крякнутых" офисов, пользователи в них элементарных вещей не знают, типа списков, отступов, колонтитулов, разрывов страниц и т.д. Редкая секретарша может в шапке документа обойтись без "выравнивания" пробелами, и потом долго пустыми строками подгоняет правильное расположение по страницам.
в США качают варез, в США качают фильмы
толькос года с 2007 это надо делать через прокси, иначе провайдер нагнет, ибо обязан, но доплатив за прокси, качай сколько влезет
все довольны
А приаты выкладывают сначала экранку, а потом через несколько месяцев, когда прокат снял прибыль, выкладывают качественный рип
А экранка работает как реклама, так что и правообладателям бонус.
консенсус
Как совет правообладателям приведу в пример положение дел в Рунете — хотите скачать/посмотреть — посмотрите рекламу, тем самым принесите денюжки авторам.
Но нет! У нас всякое никому ненужное отвратительное говно типа Стасика, Филиппика или не к ночи упомянутой Дашеньки хотят чтобы им граждане отчисляли деньги прямо по счету ЖКХ ежемесячно!
В библиотеке ты и сейчас можешь прочитать любую книгу их тех, что там есть, а музыка и фильмы не были по цене носителей. Даже до того, как в 1973 году СССР подписал конвенцию об авторском праве. Авторы и исполнители получали копеечку за каждую копию и исполнение. afaik в 1967 году минимальная ставка была 0,05 копеек с копии за эстрадную попсу. При минимальном тираже пластинки 25 тысяч и средней стоимости диска в розница 1р — это не много не мало чуть больше 1 тыр. Советских. И западную музыку, например, фирма Мелодия, издавала далеко не бесплатно, а совершенно честно лицензировав. Точно так же, как за границей издавались советские записи, в частности симфонических оркестров.
И для примера, цитата из письма Суслова и Фадеева (не надо пояснять кто это?) Сталину об авторских гонорарах в ценах 1950 года:
Действующая в настоящее время система процентных отчислений предусматривает выплату драматургам, переводчикам и инсценировщикам за публичное исполнение их произведений 1,5 процента со сбора за каждый акт пьесы, идущей в театрах РСФСР, независимо от общего количества осуществленных постановок. В среднем за пьесу автор получает от 4,5 до 7,5 процента с валового сбора. Оперным композиторам в большинстве республик за 4-актную оперу выплачивается 5,25 процента от сбора, либреттистам — 2,75 процента; авторам симфонических и камерных произведений — 2 процента, авторам текстов и музыки массовых песен — по 1,5 процента. Такие отчисления авторы получают пожизненно, а после их смерти отчисления в течение 15 лет получают наследники.
...
Сложившаяся практика процентных отчислений приводила к непомерному обогащению отдельных драматургов, переводчиков и инсценировщиков. Так, драматург Барянов за публичное исполнение написанной им пьесы «На той стороне» получил только в 1949 году около миллиона (920,7 тыс.) рублей процентных отчислений. Драматург Софронов в том же году получил 642,5 тыс. рублей, братья Тур — 759 тыс. рублей. Писатель Симонов получил процентных отчислений за четыре последних года около 2.500 тыс. рублей; драматург Лавренев — около 1.200 тыс. рублей.
Заканчивайте уже.
Она направлена на то, чтобы ВСЕ ПЛАТИЛИ. Ведь бабло идёт не авторам, а посредникам.
В большинстве случаев, авторы не являются правообладателями своих творений. Как правило они создав нечто продают права всевозможным звукозаписывающим конторам и издательствам.
Есть не единичные случаи, когда правообладатели пытаются взыскать с авторов за исполнение ими своих собственных произведений. Та же история с Рутрекером его закрыли не по иску авторов, а по иску правообладателей — в частности какого то сраного издательства, которое без авторов вообще ничего не стоит.
Дом является объектом материальным, я купил кирпичи и доски, пригласил людей, заплатил им, они мне из моего материала сложили дом — потому все же собственник я.
И я очень сильно сомневаюсь, что объекты не являющиеся материальными, за которые автор и исполнитель уже получили свое положенное вознаграждение должны далее стоить сколько то больше, чем стоимость носителя информации, на котором оно распространяется. Певец спел и получил зарплату, автор получил прибыль от концертов и оба уже занимаются другими творчествами, но некто продолжает получать бабки, за работу — уже сделанную и оплаченную ранее. Именно вот это и не правильно.
Программисты написали код, получили за это свою зарплату, компания присвоившая себе результат их труда предъявляя авторские права продолжает снова и снова тиражировать их труд миллионными тиражами и получать прибыль просто из воздуха.
С этим однозначно необходимо бороться.
А любой объект права, что материальный, что нет, стоит ровно столько, сколько хочет за него продавец. Не нравится цена — не покупай. Пусть останется без денег и снижает цену. В чем проблема-то?
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
...
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
Таким образом, ГК РФ совершенно однозначно разрешает прослушать (и просмотреть) диск в личных целях в кругу друзей.
Так что жду от тебя ссылку на НПА, который запрещает перепродать диск с музыкой или передать его кому-либо.
Никто из моих друзей не принадлежит к кругу моей семьи, они часто приезжают ко мне на дачу (иногда до 20 человек, а бывает и больше) таким образом получается то самое — "значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;" И мы смотрим кино и слушаем музыку.
Где ты это прочитал?
Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.
===
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15
отсутствие родственных связей не препятствует причислению к обычному кругу семьи.
Коррупция, безнаказанность и беспредел чиновников. Оффшоры и собственность за рубежом на ворованные деньги. И они хотят здесь запретить гнбогатым россиянам пиратский контент? Проклинаю!
есть провайдеры, которые гребут деньги лопатой
есть медийные олигархи, которые гребут деньги лопатой
у них конфликт интересов
в США