Российская наука доказала внеземное происхождение жизни

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 4a78a6a
    29 фев 16
    Поговорить с Розановым, возможно, не удастся, позвоню коллегам-палеонтологам. Нужно дождаться публикации, но на настоящий момент всё это выглядит очень "мутно". Во-первых, в видеоролике немало очевидных ляпов и ошибок, что практически обесценивает его. Теперь, во-вторых. Начнём с не-марсианских метеоритов. Все эти метеориты НЕ осадочного происхождения. То есть никаких останков внеземных организмов не могут содержать в принципе. Судя по фотографиям, на поверхности Марса много осадочных пород. Если и искать следы жизни на Марсе, то именно в них. НО! Как получаются "марсианские" метеориты? В результате сильнейшего удара крупного объекта о поверхность Марса. Куски поверхности приобретают 2-ю космическую скорость и по прошествии некоторого времени могут упасть на Землю. Но удар такой силы очевидно превратит в пыль все осадочные породы (по сути и являющиеся отчасти сцементированной пылью), пыль осядет на планету, и только частицы гораздо крупнее пыли смогут её покинуть. А эти частицы будут уже не осадочными, а магматическими или метаморфическими породами, в которых жизни также быть не может. И именно такие породы слагают известные марсианские метеориты.
    И, в-третьих. Марсианские зонды и роботы так и не обнаружили следы жизни, работая в самом перспективном для этого слое марсианской коры. Так что открытие марсианской жизни в метеорите оттуда выглядит крайне маловероятным.
    Ответить
  • ReyterAK
    29 фев 16
    "Наша планета, да и вся Солнечная система, тогда только формировалась, так что родину "окаменевших космических пришельцев" нужно искать за ее пределами."
    "Под электронным микроскопом ученые обнаружили простейшие организмы и внутри метеорита, который, как считается, отлетел от Марса."
    А шо, Марс находится за пределами Солнечной системы?
    Ну и, как тут уже многие писали — доказали ВОЗМОЖНОСТЬ внеземного происхождения жизни. И не именно российская наука, а, скажем так, мировое научное сообщество. Многие поучаствовали. И не так, чтобы прям вот щас, чтобы из этого новость делать, а довольно уже давно.
    Ответить
  • Y
    29 фев 16
    И что же это за "особенные молекулы, которые входят в состав ДНК"??;))
    Ответить
    • D
      yuric21 29 фев 16
      И как их "нашли на расстоянии 26 тыс. световых лет"?
      Ответить
      • copych
        ddvadim 29 фев 16
        Это просто не уточнили. Не европейские, а _британские_ ученые их обнаружили =)
        Ответить
      • Y
        Это-то скорее всего по спектрам, интересна "особенность молекул".;))
        Ответить
    • kurzan
      yuric21 29 фев 16
      Углерод, видимо.
      Ответить
      • Y
        Он не совсем молекула.;))
        Ответить
  • KimJongUn
    29 фев 16
    Обнаружили? Только сейчас? Ну прям британские ученые какие-то. Аминокислоты и бактерии в метеоритах были обнаружены уже давно. Вот: bibliotekar.ru, вот: ru.wikipedia.org и т.д.
    Для справки. Ученые связывают падения метеоритов в некоторых районах Земли со вспышками эпидемий ранее неизвестных вирусов. Обычно заболевают люди, живущие ниже по реке от места падения метеорита.
    Ответить
  • M
    29 фев 16
    "живут в горячих источниках и вулканической лав", про горячие источники знал, но в ЛАВЕ!!!
    Ответить
    • KimJongUn
      Некоторые даже в ядерном реакторе живут. Deinococcus Radiodurans, например.
      Ответить
      • M
        Эти микроорганизмы населяют все поверхности планеты, живут везде, кроме вулканических лав.
        источник probakterii.ru
        Ответить
      • M
        устойчивы к радиации, но не к температуре.
        Ответить
      • nickvg
        а я то думал, чего это все так боятся радиоактивных отходов? Они наверно заразится этой Deinococcus Radiodurans боятся!
        Ответить
  • ottgeg
    29 фев 16
    С одной стороны — раз жизнь возникла на Земле, то она могла и может возникнуть на других планетах.
    С другой стороны — даже если жизнь была занесена на Землю, все равно она должна была где то возникнуть первоначально.
    Ответить
    • D
      ottgeg 29 фев 16
      Ну, дык.... Господь создал.
      Ответить
  • spigler
    29 фев 16
    1-й и 4-й варианты — это же одно и то же, зачем путаницу вносить?
    Ответить
    • nuke_dukem
      Что бы размазать голоса, а то вдруг у 1ого варианта голосов окажется больше...
      Ответить
  • A
    29 фев 16
    достаточно проследить процесс оплодотворения. весьма сложно игнорировать шаблонную последовательность: один элемент подвижен, второй принимает самого подвижного, тем самым гарантируя в известной мере дальнейшую подвижность наследственного материала. это касется всех форм оплодотворения, хоть рыбы, хоть птицы, хоть молокоеды). и в принципе, даже в космос лазать не нужно было для этого заключения.
    а вот программность развития с использованием ДНК — это совсем "темная сторона луны"). прикольнее всего то, что для кодирования всего настоящего и прошлого видового разнообразия используется всего несколько кислотных "кирпичиков". и сбои в копировании возведены в прогрессивное, по сути, событие: если бы не сбои, вряд-ли обезьяны сейчас сидели за компами..)
    Ответить
  • C
    29 фев 16
    зарождение живых организмов и появление человеческого разума по-моему разные вещи
    Ответить
  • markini
    29 фев 16
    это и ежу было понятно еще 100 лет назад
    Ответить
    • karazhekov
      Гляжу у вас очень умные ежи водятся, они часом не преподают математику и физику?
      Ответить
      • nickvg
        нет, не преподают. это они и прибыли на метеоритах на Землю и отпечатки их иголок находят на них разные уфологи
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026