Российская наука доказала внеземное происхождение жизни

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ecdr
    1 мар 16
    панспермия выглядит заманчиво. Но стоит признать, что если жизнь могла зародиться где то за пределами земли, то ей ничего не мешало зародиться и на земле непосредственно. Докажем панспермию, а потом будем гадать, откуда жизнь появилась на планете Тиамат)) Основной вопрос все еще без ответа. могли ли случайно совпасть условия для спонтанного появления жизни где бы то ни было?
    Ответить
  • S
    29 фев 16
    "экстремальные бактерии, которые на Земле живут в горячих источниках и вулканической лаве" — ну раз в лаве живут, тогда вопросов нет
    Ответить
  • V
    29 фев 16
    Ученые древней, инопланетной цивилизации, тоже спорили, что ИХ жизнь зародилась не на ИХ планете, а прилетела из космоса. Так откуда вообще тогда взялась эта жизнь?
    Ответить
  • woodman
    29 фев 16
    В Кремле ТОЧНО сидят марсиане.
    Насчёт остальных человеков не знаю :-)
    Ответить
    • Hyperboloid
      Вещество, из которого состоит Земля, образовалось в процессе эволюции и взрыва звезд предыдущих поколений. Иначе таким элементам, как железо, неоткуда взяться. Так что Земля — не земного и не солнечного происхождения :)
      Ответить
  • foxbat99
    29 фев 16
    Все эти железные доказательства хороши как основа для мозгового нет, не штурма. Неспешной и взаимоуважительной "мозговой осады" под чаёк — повасик на уютной кухне. И без истерик из-иза непонимания. Считаю, тут важнее ПРОЦЕСС, чем цель. Пока мы с примерами и собственным опытом не проникнемся ИСТИНОЙ зарождения, процесс анализа познания считаю важнее. Происходит рост аналитичности и образности нашего мышления. А главное — критичное уважение к оппонентскому мнению.
    Ответить
  • Filin_Filya
    29 фев 16
    А теория сотворения подразумевает другие виды жизни, не божков всяких там
    Ответить
  • E
    29 фев 16
    И все же: как они ДОКАЗАЛИ, что это остатки биологической материи? Странной морфологии камня недостаточно для утверждения о микробах...
    Ответить
  • A
    29 фев 16
    Рисунок в камне ничего не доказывает, и доказать не может. Вот если найдут ДНК внеземного происхождения, тогда и поговорим. ДНК столь древние никто никогда не найдёт, потому что соединения углерода не настолько стабильны. Вероятность возникновения некоего рисунка протобактерии гораздо выше, чем самозарождение молекулы РНК, в связи с его простотой, по сравнению с молекулой.
    Для тех, кто проголосовал за ГИПОТЕЗУ "сотворения", напишите, кто сотворил сотворителя. Или он эволюционировал? Идея пшик, так как ставит больше вопросов, и не даёт ни одного ответа.
    Предлагаю гипотезу лучше и достовернее. Через нцать лет наши космонавты полетят исследовать чёрную дыру, которая засосёт их и выбросит в прошлое. Где они успешно погибнут на доисторической безжизненной земле из за отсутствия жрачки. Но бактерии выживут и эволюционируют обратно в космонавтов.
    Ответить
    • 4a78a6a
      Не обязательно найти внеземную ДНК, достаточно найти литифицорованные остатки тел. Только такие, чтобы каждому было понятно, что это не случайная игра природы. А Природа, ох, как любит поиграться!
      Ответить
  • vlad3d
    29 фев 16
    Распространение жизни идёт через параллельные миры. Кто считает против, попробуйте опровергнуть.
    Ответить
    • karazhekov
      Зачем опровергать фантазии, пусть фантазия остаётся фантазией!
      Ответить
    • morokkk
      vlad3d 29 фев 16
      Гипотезу невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Мне же кажется, что мы не больше чем домашние животные в загоне.
      Ответить
    • V
      vlad3d 29 фев 16
      Бремя доказательства лежит на утверждающем.
      Ответить
  • shish2006
    29 фев 16
    Бактерия произошла из грибов мутантов, но не на земле и не в солнечной системе.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026