-
1 мар 16панспермия выглядит заманчиво. Но стоит признать, что если жизнь могла зародиться где то за пределами земли, то ей ничего не мешало зародиться и на земле непосредственно. Докажем панспермию, а потом будем гадать, откуда жизнь появилась на планете Тиамат)) Основной вопрос все еще без ответа. могли ли случайно совпасть условия для спонтанного появления жизни где бы то ни было? -
-
29 фев 16Все эти железные доказательства хороши как основа для мозгового нет, не штурма. Неспешной и взаимоуважительной "мозговой осады" под чаёк — повасик на уютной кухне. И без истерик из-иза непонимания. Считаю, тут важнее ПРОЦЕСС, чем цель. Пока мы с примерами и собственным опытом не проникнемся ИСТИНОЙ зарождения, процесс анализа познания считаю важнее. Происходит рост аналитичности и образности нашего мышления. А главное — критичное уважение к оппонентскому мнению. -
A29 фев 16Рисунок в камне ничего не доказывает, и доказать не может. Вот если найдут ДНК внеземного происхождения, тогда и поговорим. ДНК столь древние никто никогда не найдёт, потому что соединения углерода не настолько стабильны. Вероятность возникновения некоего рисунка протобактерии гораздо выше, чем самозарождение молекулы РНК, в связи с его простотой, по сравнению с молекулой.
Для тех, кто проголосовал за ГИПОТЕЗУ "сотворения", напишите, кто сотворил сотворителя. Или он эволюционировал? Идея пшик, так как ставит больше вопросов, и не даёт ни одного ответа.
Предлагаю гипотезу лучше и достовернее. Через нцать лет наши космонавты полетят исследовать чёрную дыру, которая засосёт их и выбросит в прошлое. Где они успешно погибнут на доисторической безжизненной земле из за отсутствия жрачки. Но бактерии выживут и эволюционируют обратно в космонавтов. -
Сделано с
NoNaMe