-
-
27 фев 16правительство это та самая ЕдРосня, покрываемая Пукиным?
а что ж быдлоэлекторат все никак не успокоится?
на 4-й срок!! на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!!на 4-й срок!! -
-
-
-
27 фев 16Э ... "фкус списсифисский", как говорил Райкин.
Точнее, хлеб из него не вкусный и портиться быстро. А ещё в нем попадаются компоненты, которые слабо отражаются на крупном рогатом скоте, но человеческий организм, вследствии малого веса, "реагирует" на них весьма драматическим образом.
-
27 фев 16ну... скорее уж "крошить", а не намазывать... при комнатной температуре п.м. не тает.
-
-
27 фев 16Ну, там где деньги, спорить бесполезно — и отравят, и убьют за них. Но нам просто хотелось бы, чтобы не добавляли в продукты техническое пальмовое масло. А то ведь одно и тоже масло идет как для производства половой краски, так и для пищевых продуктов. Оно, конечно, успокаивает, что можно жрать половую красу или жарить на ней соевые котлеты и не отравиться. Но можно ведь, чисто по человечески, написать — "В этом сливочном масле содержится 40% пищевого пальмового масла"! Ну, пожалуйста, не экономьте на маленьких буковках. Пусть огромная надпись "Сливочное масло натуральное" станет чуть поменьше, а сэкономленная краска пойдет на эту надпись маленькими буковками. Можно, а?
-
27 фев 16Да ладно переводить стрелки на импортное пальмовое масло. Разобрались бы что ли со своими "производителями".
Покупаешь охлажденную (то есть не замороженную, безо льда) рыбу кладешь в миску и через час с кило рыбы можно слить стакан воды. Классные нынче технологии изобрели.
Или, например, теперь творожную массу дополнительно пакуют в герметичную целлофановую оболочку. Я думал, что это для более длительного хранения, пока не купил)) Разрезал целлофан и оттуда потекла.... правильно, вода.
Перечень продуктов, вместо которых мы покупаем воду и платим за воду — можно долго перечислять. Нам долго перечислять — организации, которые вроде бы должны контролировать это, не тратят на это ни секунды. Они этого просто не замечают. А власти не замечают, что эти организации не замечают... В общем, "а это дом, который построил джек" :-) -
27 фев 16...Правительство подготовило отрицательный отзыв на законопроект, предусматривающий введение запрета на использование при производстве продуктов пальмового масла...
...В документе говорится, что по договору о Евразийском экономическом союзе требования к продуктам устанавливаются на уровне союза и Россия не может ввести дополнительные обязательные требования на своей территории...
Т.е. иными словами, между странами ЕВРАЗЭС (Государства-участники: Армения; Белоруссия; Казахстан; Киргизия; Россия) заключён некий страшный договор, по которому при производстве продуктов должно использоваться пальмовое масло и отказаться от него нельзя? Вернее нужно собирать саммит этих использующих в пищу пальмовое масло стран и вместе решать? А это невозможно.
А как же в один день стали ядовитыми и запрещёнными персики, сыры, ветчины и хамоны, которые тут же без Киргизов, Армян, Казахов и Белорусов подавили бульдозерами, потому что они были запрещены. А вот масло для смазки пушек — нельзя? -
-
-
L27 фев 16не к ГМО, а к тому на ком оно завязано
— копорации. которые даже пугалки про ГМО используют для получения прибыли (ГМО растения опасны? так мы их сделаем бесплодными, а семена вы будете каждый год покупать у нас по новой)
— весёлые учёные на прикорме у корпораций. давай те сделаем, что нибудь интересное, а чем это закончится, да не страшно (да правда, давайте возьмём стандартного "мичуринского" уродца ГрэнниСмит, которые заполонили все сетевые магазины, и убъём в нём выработку одного из ферментов. теперь яблочки не будут темнеть на срезе. что это реально даёт? да по фик. что будет в след? да пофик!) при этом любой ГМО это инвазивный организм, чем они опасны, вроде в школе проходят
-
-
-
27 фев 16Скорее — загнувшись, когда их собственные кишечные бактерии вдруг дали популяцию, вырабатывающую токсин, несовместимый с жизнью. Просто потому, что одна из бактерий перехватила из усваиваемой пищи "не ту ДНК", встроила фрагмент, стала эффективнее соседей, расплодилась за три-четыре дня — и баста карапузики, допрыгались.
Мутации они далеко не всегда протекают как в Людях-Икс. Они куда скучнее и опаснее могут получаться. Хренаксь — и ваши же бактерии из подмышек начинают жрать вашу кожу изнутри, как гангрена. Мутировали чевось, начав с одной, которой "повезло" снямкать некошерный фрагмент модифицированной ДНК и параллельным переносом затащить его фрагменты в себя. Как это было в той же Индии в начале 2000х.
-
-
-
A26 фев 16Аналогичные ощущения от окружающего сюрреализма... Просто дурдом какой-то с наполеонами из шестой палаты во главе... Вот только щипать себя не хочется, а хочется взяться за наган...
-
-
26 фев 16Признаться, совершенно не понимаю всего этого шума вокруг ГМО. Если о пальмовом масле пока ничего говорить не буду, не имею достаточной информации, а панике поддаваться не привыкла, то о ГМО скажу.
Я понимаю, что большинство людей, в том числе и в ГД вообще не понимают и не помнят, что есть гены. По сути риск от ГМО-продукции лишь один: внезапная аллергическая реакция. Все остальное — борьба на рынке. Монсанто придумал практически гениальный ход, остальным это не понравилось, поэтому пошли байки о страшном вреде ГМО. Овуляшек и домохозяек легко запугать, потому никто и не подумал, что от обычной говяжьей вырезки ни у кого почему-то рога с копытами не отросли, хотя генов там не меньше. Так что вся эта шумиха с ГМО — чисто экономическая и относится вообще к бизнесу. Поверьте, дорогие россияне, здоровье ваше вообще мало кого там колышет. Впрочем, не только ваше.-
I26 фев 16Дурында.
Перед тем как писать, малёк почитай про ГМО и особенно про монсанту.
Правительство которое пускает монсант и им подобных в прямом смысле уничтожает свой народ.
Впрочем правительство в России сплошные жидёныши, а для них все русские гои (не люди) соответственно они и занимаются зачисткой территории от "не людей" для своих. -
27 фев 16Есть хорошая книга, художественная, но научные доводы в ней — настоящие, полученные от современных ученых — биохимиков, генетиков — "Наследие", автор некто Сергей Тармашев. И там очень доходчиво объясняется, полностью научно, каким именно образом ГМО-инвазии проникают в "собственные гены", почему от говяжьей вырезки рога не отрастают а от ГМО могут, итд. И все эти аргументы разбираются тоже, с разбором механизмов работы — про параллельный перенос генов на уровне симбиотных бактерий и простейших, про плейотропию, итд. И главное всё с примерами из нашей нынешней жизни (часть действия книги происходит в наши дни и примеры и часть персонажей взяты прямо с улицы). Про разрушение почвенных биогеоценозов в Индии, там где сажали ГМО-хлопок, что привело к эпидемии самоубийств фермеров из за долгов — их взятые в местную ипотеку поля превратились в глинистую пустыню, из за разрушения цепочек бактерий-простейших-грибков-итд на нижнем уровне пищевой пирамиды, потому что у них из за параллельного переноса сбойных ГМ геномов пошел сбой наследственности и они вымерли (это не в книге, это по настоящему произошло лет 10 как уже). И это только так, верхушечка самая, айсберг ниже и страшнее. ГМО — это на самом деле такая хрень, что Чернобыль с Фукусимой детским садиком покажутся. Хотя-бы потому, что сами себя не воспроизводят и не распространяют на непораженные инвазиями регионы.
-
-
27 фев 16Категоричная форма боязни ГМО сравнима с РПЦ головного мозга. ГМО — это организмы, у которых гены отличаются от какого-то "эталона". Геномодификацией занимаются все и не только человек — но и время, экология — природа в целом. Каждая минимальная мутация уже создаёт ГМО и мир от этого как-то не переворачивается. Если не углубляться в "модифицирование" чересчур, то и вреда никакого быть не может, объясню почему: не_вредный продукт питания — это такой продукт питания, который был протестирован, изучен и результаты этих тестов приводят к однозначному выводу — этот продукт не принесёт вреда. И всё. Абсолютно без разницы ЧЕМ вы изменяли продукт: геномодификациями, селекциями, копчением, космическим излучением — если продукт безвреден, то он безвреден и не важно было ли в его производстве задействовано ГМО. А "накосячить" можно и без ГМО. Дайте мясу полежать на солнышке неделю-две и вы без всяких ГМО получите опасную вещицу.
А касательно пальмового масла... Вы совершенно точно предполагаете, что это обычная паника. Сей продукт массово (и без возможности замены чем-либо) использовался не один десяток лет — ещё до "поколения Pepsi" — для производства детского питания. И ничего. В целом население выросло вполне здоровым как физически, так и морально (нуу... за вычетом экспертов, предлагающих "зато" ввести ещё и на это акцизку... но процент таких слабоумных всё-таки не велик). Но пальмовое масло не замыкается на детском питании. Его отлично использовать и в кулинарии, например. Причём, вопрос, который не любят те, кто яростно хочет что-нибудь запретить в ближайшее время: для того, чтобы масляные фигурки на тортиках из ОБЫЧНОГО масла "стояли" при комнатных температурах, в них добавляют специальные присадки... не то, чтобы вредные... скорее несъедобные, просто в небольших количествах, но всё-таки. Пальмовое масло имеет температуру плавления сравнительно высокую и в него в таком случае даже не надо ничего добавлять... То, что "во многих странах п.м. запрещено" тоже ересь чистой воды. Мало того, что они так же подпадают под похожие международные протоколы, так ещё и фейки "запретов" уж откровенно липовые. На сайте ВОЗа п.а. упоминается [упоминалось, год назад это гуглилось, сейчас то ли документ переместили, то ли убрали хз] как "продукты с рекомендацией к снижению употребления" СРЕДИ "СЕРДЕЧНИКОВ". Но наша пресса почему-то это называет "международным запретом для всех и вся".
Скоро-скоро нам запретят из-за ужасающей вредности и дигидрогена монооксид... но надеюсь, к этому моменту, "запретителей" самих заставят жить в тех условиях, которые они понапридумывали.-
27 фев 16Гены сами по себе тоже просто так не смешиваются в природе. Там хренова туча своих защитных механизмов, и поэтому невозможно вывести корову, на которой бы яблоки росли. Или типа того.
Но в случае с генным модифицированием изменения в ДНК вносятся искусственно, в нарушении работы всех этих защитных механизмов. Вроде как взять ножницами, нарезать магнитофонную ленту, и потом кусками склеить, разных исполнителей. В одном случае на тысячу получится какая-то композиция, но она будет капитально отличаться от того, если бы эти певцы просто спели вместе. Это если народным языком объяснять. ДНК — это не просто двойная спираль, как в "Парке юрского периода" показывали, это сложнейший механизм, устойчивость которого вырабатывалась миллиардами лет эволюции. И работать с ним методом "разрубили-склеили" — это по меньшей мере глупо. А по большей — опасно. И от этой опасности уже огребли — в Индии на полях хлопка, в Бразилии на посадках кукурузы, где не осталось ни одного чистого образца зерна. Почему? А потому что пчёлы летают не разбираясь где ГМО поле, а где не ГМО. И в результате у простых фермеров сортовая кукуруза смешалась с ГМОшной и дала нежизнеспособный гибрид, вымирающий через одно поколение. И вариантов как с этим бороться — нет, не станешь же кукурузные поля убирать под герметичный купол.
А вы продолжайте давайте про ПГМ рассуждать. Еще посмотреть надо, у кого ПГМ тут на самом деле. Там люди уже огребают по полной, у нас пока — еще нет. Но зато у них уже поняли, во что влипли, а у нас еще рассуждают ковыряясь в носу — вредно оно или полезно, ПГМ это или не ПГМ.-
27 фев 16По тексту видно, что Вы пытаетесь оспорить моё утверждение, а на деле как раз и подтверждаете как раз то, о чём я и говорю — первична опасность не от ГМО в частности, а от безотвественного внедрения не протестированного продукта. Как разрабатывают всякие вакцины и "вирусы против вирусов"? — их тестируют не на банально бинарную задачу "работает или не работает" — обязательно тестируется, не "сработается" ли такая вакцина или вирус с каким-нибудь совершенно сторонним микроорганизмом, вследствие чего получится нечто более смертоносное и неуправляемое.
С одной стороны, я соглашусь с Вами, что тестировать микробы/вирусы в лаборатории это одно, а делать "герметичные куполы" на гектарные площади (в лучшем случае) экономически не то, что не выгодно, а практически невозможно. Но... люди часто ошибаются. "Сегодня" ботаники вдруг обнаружили, что пчёлки зветочки опылают и надо бы проверять совместимость видов, завтра всплывёт ещё какая-нибудь проблема, но эти грабли будут известны и в будущем предусматриваться...
Иначе же — другая крайность... зачем мы всё про ГМО?) Возьмём любую другую сферу:
Облучили человека? Он умер. Вывод: запретить сначала вещание в определённом диапазоне частот, потом запретить излучатели в целом, а потом и людей можно под шумок тоже запретить..
Наехала машина на человека? Ни в коем случае нельзя разрабатывать какие-то подушки безопасности, "мнущуюся" конструкцию бамперов и т.п. — нужно сразу запрещать всё, что передвигается с помощью колёс.
Вирус съел чей-то счёт в банке? Ни в коем случае не надо уделять время защите от НСД, антивирусам и т.п. — достаточно просто запретить компьютеры и банки...
По мере прогресса в любой области жертвы, как бы это печально не было, были, есть и будут. Нужно тренировать "осторожность и аккуратность", а не "панический отказ от всего, что один раз укусило".
-
-
-
-
-
-
-
26 фев 16ЕС не пускает ГМО из экономических соображений. Потому что у них просто нет аналогов, соответственно они будут вынуждены закупать продукцию. Что скажется на фермерском хозяйстве, поставит их в зависимость. А это противоречит "продовольственной безопасности", только дело вовсе не во вреде/безвредности ГМО...
-
-
26 фев 16"ГМО — вообще биотехнология, подсмотренная у природы, — рассказал Виктор Тутельян". Подглядываю , значит, как-то, а треска с пшеницей спаривается, ну, думаю, морозостойкие мальки на полях вырастут. Опыты в генной инженерии нужно проводить, только не на людях и не массово. Хотя, если эти люди твои враги, то тогда даже очень нужно, может у них побольше новых генных болезней появится и вымрут как мамонты.
Сделано с
NoNaMe