-
23 фев 16"— А как физика могла сохраниться и развиваться в период сталинских чисток?"
После этого вопроса стало понятно что афтар таки получил свой гонорар. -
Q23 фев 16— Откуда мы знаем, что такая темная энергия вообще могла существовать?
— Ну, из наблюдений следует, что она и сейчас составляет 70% всего вещества в нашей Вселенной.
— Каковы, на ваш взгляд, главные загадки современной космологии?
— Водород, гелий и остальное барионное вещество составляют лишь 4% от общего количества вещества во Вселенной. Остальные 96% — это темное вещество. -
-
K23 фев 16Ученые — они как клоуны. С такой легкость все это говорят, что диву даешься. Вещество, из которого состоят галактики, планеты и звезды умещалось в спичечный коробок. Как будто он этот коробок в руках держал и от него прикуривал. Если разобраться, то всё зло в этом мире идёт от учёных.
-
23 фев 16почему атеисты-воспеватели науки гнобят всевозможные религии. в поисках истины? врядли. просто борются с конкурентами за умы людей. и победив в этой борьбе научно-атеистическая идеология будет использоваться также, как раньше использовалась религия. как опиум для народа. поэтому всякие научные заявления о происхождении вселенной имеют ровно столько же доверия, чем рассказы, скажем о сотворении мира за 7 дней. но пафоса почему то больше.-
23 фев 16baldorc (Кришноит, однака) Скажу больше, сегодняшняя фундаментальная наука, в т.ч. вопрос возраста и происхождения Вселенной, как признают собственно, и сами ученые, это больше вопрос веры. Поскольку и в самом деле, физика заканчивается там где исчезает возможность эксперимента, а вот математики, те да. Им не возбраняется выписывать дебри значков. Например есть такая математика, как пространства Калаби-Яу. Там такой матаппарат, в котором разбираются от силы десяток-другой персон на всей планете. Тем не менее, на выводах из этой математической теории построена уже физическая теория струн, которая пытается связать все виды взаимодействия вещества от гравитационного до ядерного. -
5 мар 16Гнобят всевозможные религии из за их одинакового эффекта — отупления и оболванивания.
Научный (теория и практика) подход не соответствует религиозному (догмат), с того сравнение не уместно. В науке есть ТЕОРИИ, они возникают, подтверждаются или опровергаются, заменяются другими, более общими, НО, на основании ПРАКТИКИ (опыта).
Догматы в религиях возникают и меняются совсем по другим принципам.
С того это не пафос а ЗНАНИЯ, в отличие от...-
-
-
8 мар 16и где же в религиях слепой тык? а, да, понял. вы рассуждаете о религиях, ничего в них не смысля. тогда, действительно, в таком случае, вам будет мерещится всё что угодно, вплоть до бородатого старца на облаке. Бога и истину вы таким образом не увидите.
для сведения, в религиях, никакого тыка нет, там все сведения получены от авторитетной личности, как в науке, от академика, к примеру.
продолжаем холиварить :о) новая религия против старой.-
8 мар 16Ага, озарения при медитации не является методом слепого тыка? — я Вас огорчу, это он и есть. "Получены от авторитетной личности" — это замечательно, вопрос на засыпку, откуда эта личность их получила?
Вам нужно долго очищать сознания от опиума, прежде чем в сознание проникнет ясность... -
-
-
-
-
-
-
-
T23 фев 16Если представить ось времени от 0 до бесконечности, то момент события на этой оси это точка, напримеры точек:
рождение вселенной
мой день/час/минута/секунда рождения
момент времени в котором существуем мы сейчас
момент когда погаснет наше солнце
момент когда я умру
и т.д.
в то же время продолжительность процесса это отрезок на этой оси, пример отрезков:
продолжительность существования вселенной
продолжительность моей жизни (отрезок от момента рождения до момента смерти)
Я тем старше, чем этот отрезок длиннее.
мой прадед прожил 65 лет, мне 45 лет, мой отрезок жизни пока еще короче чем его, наши отрезки жизни никогда не пересекались, начались и закончатся в разные моменты. Но длинны отрезков мы сравнивать можем. То есть мой прадед пока еще старше чем я.
Теперь, цитата
>По сравнению с тем, когда Вселенная была образована, она сильно старая.
"когда Вселенная была образована" это момент, т.е. точка
"старая" это продолжительность, т.е. отрезок.
я не знаю можно ли в квантовой теории сравнивать одномерный объект (точка) с двумерным объектом (отрезком), но я не понимаю как может отрезок быть в 2 раза длиннее "по сравнению" с точкой.-
-
M23 фев 16Это звучит как: "с момента возниконовения человека до его смерти" или "с момента возникновения интернета и до его смерти", то есть, вталкивая мысль о том, что вселенная старая и скоро отбосит копыта, но не потрудился объяснить, относительно чего? "Темной материи? А может она, вселенная, как девица? Я к чему клоню: ища начало начал, нельзя мерять лиейкой понятий из текущего опыта то, что даже не имеет определения из-за узости шкалы линейки.
-
-
T23 фев 16Ой, Лекксиус, я с вами не согласен.
Если этот текст писал профессиональный журналист, то текст должен быть с правильной орфографией, пунктуацией, хорошим стилем и проверенными фактами. Если журналист перевирает слова, то... вы бы полетели на самолете с пилотом которые перевирает тумблеры на панели управления?-
T25 фев 16Лекксиус, и вы правы, и я прав. Вы пытаетесь объяснить мне как оно есть на самом деле, я рассказываю о том, как оно должно быть на самом деле. Вот и все расхождения.
Задача (профессионального) журналиста — упростить (но не переврать) "поток мысли" ученого до такой степени, чтобы эту информацию смог усвоить среднестатистический гражданин.
Ответственность ученого исправить все глупости которые написал журналист в силу своего неведения.
Два этих человека (профессиональный) ученый и (профессиональный) журналист, при желании, могут написать корректный+доходчивый материал.
Но кому это надо, если один ученый предлагает делать скидку журналисту за то, что тот переврал слова другого ученого.
Радует только одно, а именно то, что мы, как общество, не стали глупее и/или безграмотнее чем 50 лет назад. Просто с появлением сети Интернет, все кому не попадя получили возможность публиковаться.
-
-
Сделано с
NoNaMe