-
L22 фев 16Для тех, кто не в курсе, чем Асад не угодил США. После того, как Колин Пауэлл показал в Совбезе ООН пробирки со своими анализами с намеком, что это химическое оружие Ирака, амерам было "дано право" развязать войну и повесить Саддама Хусейна. А по сути, сесть на Иракскую нефтяную бочку. Возникла проблемца — богатство вроде и есть, но его еще надо как-то доставить для покупателей (в Европу). Стандартный способ — танкерами из Персидского залива — имеет массу минусов (это и дороговизна из-за достаточно большого пути вокруг Аравийского полуострова, включая плату за проход через Суэц, и потенциальная простреливаемость в Ормузском проливе Ираном), которые в итоге сводятся к удорожанию нефти. НО! Оказывается есть довольно простой способ — напрямую по трубопроводу к побережью Средиземного моря по территории Сирии (южнее не катит из-за рельефа). Попытка договориться с Асадом построить такой трубопровод закончилась показом фиги Асадом (у самой Сирии такой трубопровод для себя уже есть). С этого момента у США и их друзей (Саудия, Катар, которые также заинтересованы в дешевой транспортировке) появляется навязчивая идея: "Асад во что бы то ни стало должен уйти!" Заинтересованность здесь Турции в том, что в случае свержения Асада, в худшем случае — она может пустить данный трубопровод в Европу по своей территории, а в лучшем — захватить нефтеносные Сирийские территории. Для того, чтобы представить Асада в черном свете, в Дераа организовывается проплаченная демонстрация, которую точно также, как в Риге в 1991 и в Киеве в 2014 сзади расстреливают "неопознанные стрелки", что позволяет развернуть кампанию: "Асад — тиран и ведет бойню против своего народа и должен быть свергнут!". Вариант расчленения Сирии в случае свержения Асада также устраивает, потому что в этом случае Сирия будет раздроблена на несколько государств и опять же даже в самом худшем из вариантов, у власти будут в каких то из них проамериканские руководители, с которыми можно будет договориться.
-
-
L22 фев 16Как же не в интересах? Вы сходили в магазин, купили продукты. Можно до дома дойти пешком, а можно сделать крюк по городу, меняя несколько раз транспорт. Какой маршрут Вы выберете? Применительно к данной ситуации — можно даже продавать нефть по той же цене, но получить при этом прибыль от уменьшения транспортных расходов.
-
-
-
C22 фев 16Российское военное присутствие на Ближнем Востоке поддерживается только правительством Асада и делает это присутствие законным. Убрать его — и наши военные вынуждены будут убраться и бонус в виде зачищенной от радикалов территории Сирии достанется сами знаете кому. Оттого на Асада сейчас так бешено и наезжают.
-
-
-
S22 фев 16вполне может быть. Живет себе мужик, никого не трогает. Вдруг его квартирка кое-кому приглянулась. И этот кое-кто начинает распускать слухи, сам изгадит соседскую дверь, а скажет что мужичёк виноват, за бабки соберёт себе свору таких же, они и будут галдет, типа во всем мужичёк виноват, давай его квартирку отберём. Многие же поведутся... Кто за бабки, кто за компанию. А то что корень всех проблем этот кое-кто, и ему в первую очередь надо рыло начистить — это мозгов не хватает, а у кого хватает, думает, что его пронесет... Не, не пронесёт... Не проскачится...
-
-
K22 фев 16О как. А с каких это пор ограбление стало называться "идти вперед". Вообще-то саксов всегда интересовала только прибыль и срать они хотели на все остальное. Так что следуя твоей логике, и понимая, что единственно куда всех ведет лидер-США, это тотальная жопа, то получается что именно Асады, Хусейны, Путины, Мугабы и есть лидеры.
-
-
K23 фев 16Это уже однобокое отношение. Основная американская специальность, это понимание того, как на чужих изобретениях заработать бабла. А чтобы не выглядеть идиотом, то хотя бы почитай про те изобретения, которые ты американцам приписываешь. Братья Райт, конечно молодцы, только до них был Альберто Сантос-Дюмон, автомобиль, ну вот вообще нихера не американское изобретение, Форд, опять же, придумал как на нем делать деньги. Про музыку я вообще молчу, тут американцам приписывать первенство на твоем месте было вообще верхом тупости, и т.д. и. т.д. и т.д. Ты бы еще весь свой бред закончил словами "Аминь, да будет так как скажут американцы". Хотя, кто я такой, чтобы судить. Хочешь молиться на них, молись, но свою идиотскую проповедь о святой американской расе засунь себе куда нибудь поглубже.
-
-
K23 фев 16Ух ты какой умный.
Я сижу за компьютером, принцип работы которого придумал Конрад Цузе в Германии, с операционной системой написанной индусами, который получает энергию от электростанции построенной в СССР, советскими рабочими по принципам описанным французским инженером в 1770году, поливая грязью Fмерику, через интернет, концепцию которго предложил британский ученый, постукивая по клавиатуре, с раскладкой йцукен созданной в России. И вся эта хня собрана в Китае. Эммм, а где тут повод молиться на Америку? -
K24 фев 16М-да, И тут Остапа понесло.
Я как-то не понимаю твой логики. То бишь изобретение это реально работающая технология? Ок. Тогда братья Райт в пролете т.к. первым был Сантос-Дюмон. Как соотносятся конвейерная сборка и изобретение автомобиля, что все это надо приписать Форду, тоже хрен поймешь. Учитывая что конвейер как способ производства был придуман и ВНЕДРЕН В РАБОТУ Эли Уитни еще в 1700 годах, да и на автомобильном производстве впервые применен был еще за 13 лет до Форда. Форд просто сообразил, как на двух чужих изобретениях сделать деньги. Про домашнее электрическое освещение я вообще не понял что ты имеешь ввиду: генератор или лампочку, если лампочку, то ее изобрел Деларю в 1840 году за 40 лет до того, как Эдисон получил патент. А если генератор, то изобретен он был в Швейцарии и даже США их поначалу закупали именно там. Слушаю я рок музыку, но тут вообще спорить глупо, т.к. любой музыкальный стиль не появляется из ниоткуда, а является просто развитием другого. И если проследить всю историю назад, то доходим до Баха, Бетховена и иже с ними. Спорить можно много. Я согласен, очень много вещей было создано именно в Америке, редко правда, когда американцами, но в США. Но если смотреть правде глаза, то США сильны в первую очередь тем, что быстро соображают, как заработать бабки на чужих изобретениях, но только не надо забывать, что изобретения все-таки чужие а не американские. И если смотреть на общую картину того, чем мы пользуемся, то американская продукция не занимает даже и четверти объема.-
-
K25 фев 16Упс, устаревшая информация, немного обманул. В США официальная точка зрения, что первый, кто разработал законченую конструкцию самолета был таки Сантос-Дюмон.
en.wikipedia.org-
K25 фев 16Ну вот хоть ссы тебе в глаза, все те божья роса. "Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов" Тебе дают факты, исторические сведения, даты, ссылки, а ты все "Америка великая, америка великая." Я смотрю, она для тебя стала уже своеобразной квинтэссенцией религиозного культа. Хочешь молиться на США, молись, а с религиозным фанатиком смысла спорить дальше не вижу. Все равно ты будешь отбрасывать абсолютно все доводы, которые могут пошатнуть твою веру. В свою бытность, на практике в психиатрической лечебнице я уже встречал таких упоротых догматиков, их уже ничем не излечишь. На сим диалог заканчиваю, ибо это просто трата времени впустую. Надоело переливать из пустого в порожнее человеку с шизоидным бредом.
-
K25 фев 16И еще маленький факт. У каждой страны есть своя официальная точка зрения, которую преподают на уроках по истории по поводу того, кто первым оказался в воздухе. США, Россия и Канада считают,что первыми были братья Райт. Германия и все германоговорящие страны учат, что первым был Уайтхед. Франция, страны Бенилюкс, Англия, страны Латинской Америки настаювают на первенстве Сантос-Дюмона.
-
K25 фев 16Просто факты:
Первые совершенные полеты на самолетах с двигателями с самостоятельными взлетом, полетом и посадкой:
Братья Райт: 17 декабря 1903г.
Густав Уайтхед: 14 августа 1901г.
Все 3 полета б.Райт в период с 1900 по 1903 были на планерах без двигателей. Так что единственно как они могли запустить планеры в воздух — это катапульта. Все три планера были созданы, чтобы понять, как управлять аппаратом в воздухе. Окончательно создать самолет, который мог достаточное время находится в воздухе они смогли только к 8 августа 1908г. К тому времени Сантос-Дюмон уже 2 года как проводил увеселительные катания на 2 местном самолете в окрестностях Парижа.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org-
K25 фев 16М-да. Ну давай тогда разберем все по пунктам. Любой предмет или что-то чем мы пользуемся в быту, проходит 4 стадии: 1.Создание концепции, идеи; 2.Создание прототипа, черновика; 3.Доработка прототипа, усовершенствование, создание полноценно рабочей модели; 4.Вывод в массовое производство. А теперь посмотрим на все то, про что ты писал в разрезе этих пунктов, привязывая каждый пункт к той стране, где впервые была реализация пункта:
Компьютер (имеем ввиду именно современную ЭВМ с двоичной логикой): 1. Идея – Германия, 2. прототип – Германия, 3.готовое изделие – Англия, 4.массовое производство – США.
Операционная система: 1 — Англия, 2 – Англия, 3 – Англия, 4 – США.
Электростанции: 1 – Франция, 2 – Германия, 3 – Англия, 4 – США.
Сети TCP/IP: 1 – США, 2 – США, 3 – Европа, 4 – Весь мир.
Интернет: 1 – Англия, 2 – Англия и Бельгия, 3 – Весь мир, 4 – Весь мир.
Самолеты (берем только современный тип авиации): 1 – Германия, Англия (первенство точно не установлено), 2 – Германия, 3 – США (Густав Уайтхед совершил первый полностью управляемый полет за 2 года до б.Райт. и совершил его в Америке, т.к. ему запретили работать в Германии). 4 – Англия.
Автомобили: Ну вся заслуга Америки только в массовости, это ты и сам признаешь, только вот первый конвеер в США был запущен Рэнсомом Олдсом за 13 лет до Форда.
Музыка: Ну то первопричиности даже и спорить просто глупо. Ну раз хочешь то всего один пример: Рок вышел из Рок-н-ролла, Рок-н-Ролл смесь ритм-н-блюза и кантри, кантри привезли с собой переселенцы из Европы. Ритм-н-блюз вышел из джаза, Джаз это синтез африканской и европейской культур. И опять же все возвращается в старушку Европу. И еще раз повторю, никакой стиль не зародился на пустом месте просто так. В конце-концов все упирается в там-тамы наших глубоких предков, и судя по нарастающим тенденциям к ним и возвращается.
Кино: 1 – ХЗ. Никаких материалов по этому поводу я не нашел. 2 – Россия, 3 – Франция, 4 – США.
Джинсы: 1 – США, 2 – США, 3 – США, 4 – США.
Шариковые ручки: 1 – США, 2 – США, 3 – Аргентина, 4 – Франция.
Банковские карты: 1 – США, 2 – Англия, 3 – Англия, 4 – США.
Конвейер: 1 – ХЗ, история уходит в века, 2 – Англия, 3 – США (и опять же не Форд), 4 – Весь мир.
Сотовый телефон: 1 – СССР, 2 – СССР, 3 – Болгария, 4 – Европа (США тут даже и рядом нигде не стояла)
Смартфон: 1 – США, 2 – Финляндия, 3 – Тайвань, 4 – Китай.
Пылесос: 1 – США, 2 – США, 3 – Англия, 4 – Англия.
Вроде бы все, что ты перечислил. Как видим единственное полностью американское изобретение, это только джинсы. Да и то, читая все материалы я обратил внимание на то, что даже если изобретение сделано в США, сам изобретатель, как правило, не американец (тот-же самый Лёб Штраусс родился и вырос в Баварии). Я нисколько не умаляю роли США в техническом прогрессе, но не надо забывать и об остальных странах. Ты-же, если это выгодно твоей точке зрения, то можешь выкинуть идею, или прототип, или модель, или массовость. Или вообще выкинуть всех и приписать изобретение США (на примере сотового телефона.) Со стороны это похоже ну какой-то культ исключительности США, причем ты с фанатическим рвением отбрасываешь любые заслуги остальных стран, если они противоречат твоей точке зрения. А учитывая, что та сам ни разу не американец, то это выглядит как какой-то комплекс неполноценности.-
K25 фев 16Ну исходя из твоей логики, то без России не было бы сотовых телефонов, кинематографа, вертолетов, телевидения, радио, беспроводной передачи данных. Ну уж чушь то не неси. Было бы все. Все страны двигались параллельно, кто-то чуть раньше, кто-то чуть позже, но вектор развития двигался везде одинаково. Ну поставили США компьютеры первыми на поток и что. Так же можно сказать, что без Китая не существовало бы смартфонов, потому как именно Китай их первыми поставил на поток, без Англии не существовало бы самолетов, потому как именно они их первыми стали массово производить. Еще раз повторю, не возводи США на пьедестал, не делай из них икону. А то твое "США это все, без них бы ничего небыло", больше молитву напоминает, а не здравый смысл.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 фев 16Да пожалуйста:
obeschania.ru
А вообще — гуглите в яндексе "список невыполненных обещаний Путина" и будет вам счастье. И статьи, и видеоролики, и даже целые сайты этому посвящены.
-
-
-
-
-
-
-
22 фев 1680 стран-ублюдков и один хороший Асад. Так не бывает.
Аксиома: любой человек, в любой стране мира, который правит больше разумного срока, становится в один ряд с Чаушеску, Хуссейном, Мубараком, Каддафи, Гитлером и т.п.
Кстати, Владимир Владимирович, вы уже того... к ним приблизились... Расплачиваться за это тоже нам, как народам Ирака, Сирии, фашисткой Германии?...-
-
-
-
22 фев 16Пиндосам сложно вести свою политику на Ближнем Востоке в одиночку. Нужен союзник. Саудовская Аравия — священное место для мусульман. Там Кааба, там жил пророк. Американцы очень верно подметили это. Потом, есть кнопочка влияния на саудитов — нефть. Ведь кроме нефти там ничего нет. Даже рек и озёр.-
-
-
-
-
-
22 фев 16Я про демократию ни-ни. Не надо приписывать мне.
Асад действительно плохой для американцев, потому что их не слушается. Хорошо что стали это понимать.
Единственный выход — стать сильным. Сирия не стала сильной, позволив на своей территории разгуливать сепаратистам и террористам. Американцы теперь подливают масло в огонь.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe