-
18 фев 16Похоже автор латентный сталинит )))
Практически вся критика социализма сводится к его брежневскому периоду.
1. Дефицит — был вызван дисбалансом в доходах и товаров для населения, что не было при Сталине.
Владимир Высоцкий — "Баллада о детстве"
"Было дело и цены снижали"
2. Вчерашние технологии — при Сталине шло интенсивное обновление производства.
3. Падение качества, Вредительство — попробуй при Сталине )
4. Плохие рабочие места не для тунеядцев, а виду быстрого и динамичного развития экономики (не успевали)
5. Сектор услуг только подкачал, но и то вопрос достижения определенного промышленного уровня, как в Китае. -
-
-
18 фев 16Похоже, следует определиться с тем, что такое плановая экономика. Толковать как кому нравится — не самая удачная идея.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Плановое хозяйство, также плановая экономика — форма экономического устройства, в которой средства производства в основном принадлежит государству и специальный государственный орган регулирует ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, цены на все продукты, величину всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.
Такая экономическая система отрицает частную собственность либо полностью, либо частично и противопоставляет себя рыночной экономике.
Преимущества
Отсутствие инфляции или инфляция, близкая к нулевой;
Безработица, близкая к нулевой;
Меньшее социальное расслоение;
Возможность сконцентрировать все ресурсы для производства определенной продукции, что может быть важным, например, в военное время.
Недостатки
невозможность оперативного реагирования на потребности общества, что может привести к дефициту пользующихся спросом товаров и услуг, высокая вероятность принятия неверных решений об инвестициях, об объёмах производства той или иной продукции (услуг);
отсутствие у производителей стимулов к эффективности использования ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к инновациям;
неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования в связи с тем, что замена устаревшего оборудования требует временной остановки производства, а это приводит к невыполнению плана выпуска продукции.
dic.academic.ru -
-
-
J18 фев 16Даже представить себе не можете насколько директивное управление развито в транснациональных корпорациях, так же как и этот автЫрь из слона этого.
Да и вообще, эти дурочки-недоучки, возомнившие себя ыкспердами по настоящему, прошлому и будущему — утомляют.
Просто лениво разбирать этот бред по пунктам.
-
-
-
18 фев 16на пальцах — продает тоговая сеть спички по 10 рэ коробок — появляются китайцы с зажигалками по 5 руб. Народ берет зажигалки и не берет спички. Рынок же епть. Спичечный завод в убыток работать не может — простаивает — станки на металл а на месте фабрики — ТЦ . Китайцы секут момент и продают зажигалки в 5 раз дороже но не на столько , что б было выгодней было построить завод обратно. Бинго.
и да я тоже извиняюсь за повтор :)) -
R18 фев 16да какая плановая!? вы че?? Остался только воздух и солнце общими и то скоро какой нибудь приватизатор приватизирует и башлять ему за солнце будем и посчитает сколько вдохов делаем -за воздух.
Че это за вбросы?? Все частное, оглянитесь -поля, луга, заводы, пароходы! Кто это все батракам обратно отдаст?? -
I18 фев 16Подозреваю, что из присутствующих здесь мало кто знает, что такое плановая экономика. Та страшилка, которую сейчас рисуют либерасты, и/или какая вспоминается жившим при Брежневе и даже при позднем Хрущёве, имеют к плановой экономике малое отношение.
В почти чистом виде плановая экономика была при Сталине, когда ВСЁ государственное производство планировалось в физических единицах, а рубли являлись только номинальным средством расчёта, в основном с "трудящимися". Ещё при Сталине был достаточно большой "негосударственный" сектор, который, естественно, не планировался, однако успешно функционировал, хотя и играл подчинённую роль. Трудно оценить, было ли всё это ОЧЕНЬ хорошо, но сталинская экономика дважды поднимала страну из руин.
Как Хрущёв целенаправленно и последовательно подрывал плановую сталинскую экономику — это отдельная песня. Отмечу только, что к 1962 г., т.е. всего за 6-7 лет своего царствования Хрущёв добился почти повсеместного голода и восстания в Новочеркасске.
Хрущёв был изгнан, но его последыши оказались немногим лучше. В результате к Горбачёву страна уже на ладан дышала. "Перестройка", конечно, была необходима, но не убогому умишком Горбачёву её было проводить.
Как-то так, очень вкратце... -
17 фев 16"Каких-то товаров, вроде подгузников или женских прокладок, на прилавках не было в принципе." ипать копать , а еще В ПРИНЦИПЕ не было — мобильников, интернета, ноутбуков и далее по списку. Там далше тоже мог бы по различным пунктам пройтись — но уже этого достаточно чтоб судить о компетентости аффтара
-
-
17 фев 16постоянное производство подгузников в США началось в 1978 году- с переменным успехом. В СССР одноразовый подгузник пришел в начале 1991‐го.Прообраз подгузников был изобретён в СССР при подготовке первых космических пилотируемых полётов. Примерно то же с прокладками . А еще туалетная бумага была дефицитом — при чем в тех же штатах половина страны ее тупо не покупала хотя на и была в продаже- газетка таки дешевле :)) Ну тебе троллю ссы в глаза — все пох
-
-
-
18 фев 16Даже на заказ не возят?
Вот тебе и регулирующая рука рынка! Спрос есть а предложение удовлетворить не могут.
-
-
-
A17 фев 16самый главный минус плановой экономики забыли — там руководству и думать и работать надо, и отвечать за выполнение поставленных задач/планов.. и при этом, о ужас, жить на установленную и вполне определённую зарплату.
А почему — рыночная — однозначно лучше! А если и просто базарная — так и вообще — предел мечтаний.. ) -
-
-
17 фев 16Это обман. Именно то, что можно взять лучшее от плановой и "рыночной" стратегий, китай и показывает. Без государственного планового регулирования основных отраслей сейчас нет ни одного государства на планете земля. Т.е. "рыночники" тоже частично приняли плановость. Но ни там, ни там не достигнуто идеальное соотношение. С того шатает.
-
17 фев 16Вряд ли вы представляете себе, о чем толкуете.
Каким образом осуществляется "плановое регулирование основных отраслей" например в США? Им что, госдеп устанавливает планы производства, выделяет лимиты на оборудование и сырье, определяет поставщиков и потребителей, диктует отпускные цены, финансирует развитие производства, распределяет выпускников вузов, регулирует зарплату и отчисления на соцкультбыт?
-
-
-
17 фев 16У россиянских эффективных манагеров не совсем рыночная экономика.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Говорят, что у нас, в РФ, сформировалась экономика трубы. Это не совсем так. Труба— всего лишь бессловесное металлическое орудие этой экономики. Основу же ее составляют три понятия, они же факторы, они же источники и составные части: а) Распил; б) Откат; в) Занос. Это экономика РОЗ.
Распил, откат и занос стали не просто целью экономической деятельности в современной России. Но практически единственным побудительным мотивом такой деятельности. Там, где заведомо непонятен объем, цвет и запах РОЗ, просто никто не будет ничем заниматься. Ни люди, ни идеи, ни частные или общественные потребности, ни национальные интересы, в конце концов, не имеют никакого значения. Вернее, если правильно посчитана сумма РОЗ, то к этому можно пристегнуть и национальные интересы, и модернизационный прорыв в наступающее завтра. Поскольку в каждом проекте есть еще небольшой PR-бюджет, разумеется
Некоторые интеллектуалы— от профессора Никиты Кричевского до банкира-издателя Александра Лебедева— сокрушаются по поводу стоимости российских дорог. И предлагают внедрить в экспериментальном порядке «безоткатный» способ их строительства, что может привести к удешевлению в три раза.
Как шутка, это нормально. Но всерьез это обсуждать нельзя. Поскольку «безоткатный» способ прямо противоречит устройству экономики РОЗ. Там, где нет распила, отката и заноса, нет вообще ничего. Колесо не крутится, машинка не работает. Бизнес никуда не стремится, чиновники не принимают никаких решений. Экономическая деятельность становится невозможной. Такова философия этой экономики.
avtolikbez.ru
-
-
-
-
K17 фев 16Перечисленные 6 пунктов притянуты за уши и следствием плановой экономики не являются.
Можно сказать о другом : нынешняя коррупция, воровство чиновников и обнищание основного населения страны являются следствием нынешней базарно-каптиалистичесой экономики.
Сейчас сетевые магазины делают накрутки до нескольких сотен процентов на товары, потому что их никто не ограничивает. При плановой экономике такого безобразия не было. И таких нищих пенсионеров тоже не было. Сейчас пенсионеру нечем даже заплатить за квартиру и не на что купить самое необходимое, а раньше пенсионер мог полноценно жить на пенсию.
Так какая экономика лучше ?-
17 фев 16недавно прочел в одном жж интересную мысль: а почему быгосударству в качестве социальной поддержки населения не создать для примера ту же федеральную государственную сеть продуктовых магазинов с минимальнейшей накруткой в считанные проценты, без "входных" платежей и т.п. антибонусов для производителей.
и пусть "эффективные" попробуют потягаться с.-
17 фев 16Именно потому, что государство проводит свою политику в интересах правящего класса.
Населению при этом отводится роль терпилы, которого полагается юзать на все лады, какие есть, а вовсе не ублажать в магазинах с минимальными накрутками.
В странах с развитой рыночной экономикой действительно населению отстегивают отступные в виде фудстэмпов как в США, или в общем случае пособий, на которые можно кормиться. -
18 фев 16Сегодня своими ушами слышал от слишком разговорчивого касссира "ДИКСИ" , что, как он выразился, совокупный годовой оборот (? он употребил ещё слово "капитал", боюсь неправильно вписать его) этой сети за год составляет 274 миллиарда, Карл !
Пареньку было за тридцать, он по-свойски шутил с покупателями,очень даже искромётно, то и дело чего-то там не так пробивая — наверное, временно попросили заменить кого-то. Озвучив сумму (эти самые 274 миллиарда), добавил, что ему пофиг, он не боится разглашать эту тайну.
Лично мне эта сцена в магазине не показалась наигранной. Есть о чём задуматься. -
18 фев 16это будет очередной прожект типа сколково.
ИМХО начинать стоит с сельского хоз-ва, а к нему подтягивать транспорт и логистику, переработку, реализацию. создавать законченный цикл.
-
-
18 фев 16Прав в том, что сейчас в России не капитализм , а "базарно-каптиалистичесой" ...
А при "плановой" экономике вместо фермера который сам всё решает, сам берет риски, существует армия бюрократов ничего не производящих, а лишь "планирующих", решающих за того фермера (теперь уже бесправного колхозника), что и когда сеять, когда убирать, что заложить в Захрома Родины (то бишь отнять почти всё).
Да и пенсионеры в Союзе никогда не жили как люди, полноценно. Всегда полунищие. А в колхозах вообще пенсия 10-15 руб. была.
Так что для людей не живших в советские времена ( а на нонейме их немало), те времена кажутся сказкой... Заблудшие души...
Сделано с
NoNaMe