Без планирования невозможно построить страну, план должен быть всегда, но и должна быть возможность небольшой корректировки плана, с целью максимально выгодного использования той или иной политической или экономической ситуации. А без плана, постоянно подстраиваясь под меняющиеся тенденции — лишь сжигать ресурсы, КПД будет очень низким.
План чего? И зачем? Пытаюсь себе представить тенденции которые меняются, и "подстройка" снижает КПД. А что тогда с инновациями? Тырить у тех, кто работает на рынок?
План развития. Затем что без планирования любая страна превратится в Сомали. Плановая экономика никак не противоречит рынку, достаточно посмотреть как в мире работают системные операторы энергетических систем, и ты удивишься, но там везде идет долгосрочное планирование, а после уже небольшие корректировки. Да и тырить тоже надо, твои хозяева не гнушаются и тырят, что в этом плохого?
Из пальца высосана статья! Эти причины не имеют отношения к плановой экономике вообще! Чувак вспоминает отрицательные частные случаи что бы запугать тех кто мало об этом знает!
Всё, что вы тут перечислили существовало НЕ ВСЕ годы советской власти: при Сталине в магазинах (в Москве, по крайней мере) было всё, но цены... Вся фишка в том, что вся эти издержки массового производства, неизбежны везде, где поставлено крупносерийное производство, да, да, и при капитализме тоже, просто там они менее фатальны, просто из-за меньшей власти сосредоточенной в одних руках, вторая, но более важная, причина краха советской экономики, стало то, что многие товарные производства для населения работали на ширпотреб по остаточному от военных заказов принципу: лучшие работники забирались на "оборонку", худшие — в ширпотреб, образование — тоже, по сути, работало на оборонку: обязательный всеобуч с 6-7 лет, привёл к "палочному" обучению, к тому что "троечники" в глазах чиновников стали ценнее "ботаников", ибо только "троечники" призываются на срочную действительную службу, и могут отдать "на службе Родине" достаточную физическую силу и безмозглость, воспитанные в попытках помешать "ботаникам" стать элитой.
Но, повторяю: всё, что вы перечислили вовсе не фатально, и вполне себе лечится не отказываясь от социализма. Гораздо страшнее, и что не вошло в ваш список, и что совершенно точно не понравится россиянам, что возврат к социализму, а оно, если кто не понял, уже началось, пройдёт через возрождение ГУЛАГ, обнищание и отмену накоплений, что УЖЕ реализуется через курс валют, монополизацию рынка товаров, через создание препонов во внешней торговле, через перевод промышленных предприятий на "зоны". В, сущности, либералы 90-ых, поучаствовав в развале вот той самой "всеобщей занятости" с её реальными плюсами для всех, кто хотел работать и жить, а не спекулировать, обрекли страну на двухкратные приступы нищеты: из социализма в капитализм 90-ых, и из капитализма в социализм (правда уже без коммунистов — вот беда!) в 2000-ых. У обеих систем есть свои плюсы и минусы, но то, что ни одна ни другая система не складывается, попутно отменяя накопления граждан, которые могли бы пойти в реальное производство, вместо этого, бросаются, в горячке спасения нажитого , в скупку земли, недвижимости, валюты, убивая и промпроизводство и сельское хозяйство. И, самая печальная подробность, которая прошла мимо вашего внимания, это то, что социализм действительно возвращается, но уже без коммунистов: инструменты власти изобретённые незабвенным Иосифом Виссарионовичем с удовольствием и упоением используют новые хозяева жизни. А коммунизм, социализм... обществу только предстоит заново открыть для себя эти идеи, которые через пропаганду в СССР неудачно пытались предотвратить все опасности крупносерийных производств, когда люди ощущая простыми винтиками в сложном механизме производственного конвейера, пускаются во все тяжкие... с соответствующми для безопасности производств, которые в идеологической борьбе 30-ых, назывались "вредительством".
А без крайностей нельзя? Или только план или только частная собственность. Полагаю проблема в другом, это правительство не способно управлять вообще никакой экономикой. И уж тем более найти компромисс, между тем, что должно быть в руках государства и развиваться по плану и что можно отдать в частный сектор, потому что он лучше решит эти вопросы. Зато "бредоватые идеи" для налоговых каникул самозанятым, это у них получается отлично. "Поборно-оброчная экономика" — во всем устравивает руководство страной. Тупое "копирование" экономики америки и европы, совершенно не учитывая, интересов проживающего в стране населения, по принципу авось приживется, привело к тому, что большая часть продаваемого товара, производится за границей. Многие наверное задают вопрос, а зачем платить налоги, что взамен получим от государства, — может бес"платную медицину", "высокий уровень образования", "качественное дорожное покрытие", "широкий спектр дешевых ЖКХ услуг", "прожиточный минимум" или очередные налоги?
НА-ФИ-ГА отдавать всё государству? На Америку посмотрите. Всё, абсолютно всё казённое — сделано через зад. НАСА с крышками для унитаза по 20 миллионов долларов. Долбанный БТР Брэдли из алюминия. F-35 за триллион. Что ещё? Войны, коррупция, воровство...
государство изначально создавалось для решения проблем общественных, иначе говоря для решения проблем всех граждан этого государства. сегодня мы видим что государство устраняется от изначальных своих функций. перекладывая всё опять на граждан. зачем такое государство????
Классического капитализма, уже давно нигде нет. В чем причина, что капитализм США и стран Европы не думает загнивать? А в том, что там давно поняли, что без обеспечения социальной стабильности система рухнет. Деньги налогоплатильщиков — святое. Если их воруешь или распоряжаешься ими как хочешь — тюрьма не зависимо от должности, ранга и заслуг. Социальная защищенность, ощущение своей экономической стабильности и отсутствие сумасшедшей разницы в доходах у бедных и богатых — вот главное. Без государственного вмешательства этого не достигнешь.
ЩЯЗ. Бюджет США за любой год этак на 2/3 состоит из просирания народных денег. С только одной целью — чтобы политики удержали своё место в правительстве. Знаете чё мы имеем с федеральных налогов? Ничего мы не имеем. Ну кроме цинковых гробов.
Опрос, проведенный «Левада-центром», выявил продолжающуюся советизацию массового сознания россиян и неприятие курса, взятого страной после развала СССР.
В конце января 2016 года 52% граждан заявили, что наиболее правильной экономической системой им кажется та, что основана на государственном планировании и распределении.
Число сторонников рыночной экономики и частной собственности уменьшилось до 26%, передает "Интерфакс".
В 2012-м году за рынок выступали 36%, за плановую систему — 49%.
До 13% уменьшилась доля тех, кто считает лучшей политической системой «демократию по образцу западных стран" (в 2012 году — 29%).
Лучшей политической системой большинство опрошенных (37%) назвали «советскую, ту, которая была у нас до 90х годов».
Еще 23% заявили, что им нравится нынешняя политическая система (год назад — 29%, в 2012 году — 20%).
Другим политическим системам симпатизируют 8% опрошенных, а 19% респондентов затруднились ответить.
Опроса проводился 22-25 января среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ. finanz.ru
Государству совершенно незачем планировать ВСЕ и ВЕЗДЕ. Мелкий частник замечательно дополнит крупного государственного производителя и устранит небольшие перекосы планирования. Тем более, что часть населения НЕ СПОСОБНА просто работать, ей нужно чего то собственного придумывать и реализовывать. И незачем им мешать, их просто надо РЕГУЛИРОВАТЬ.
Абсолютно правильно, что и сделали китайцы в свое время. Не начали сходу распродавать крупные предприятия, а разрешили мелкое предпринимательство — услуги, торговля (те же ларьки), и прочая мелочь.
Они не разрушали стену между наличным и безналичным оборотом и т.д. и т.п.
Кейнс написал свой дохловатый труд, но в нём есть одно хорошее, находясь в СССР он понял суть и необходимость плановой экономики, предложил западу развиваться по такому принципу, но так как слова социализм и коммуизм воры капиталисты дюжи боятся, то он назвал это дело экономика с государственным регулированием. Так что ещё 1932 г. умные капиталисты поняли экономику социальную, а нам госю воры навязывают свой капитализм, и СССР кто нибудь слышал слово экономический кризис, а нас уже десятилетиями обворовывают и долдонят про какой — то кризис.
СССР кто нибудь слышал слово экономический кризис — как сказал поэт "звиздец уж близится, а кризиса все нет". вся советская экономика была таким перманентным звидецом. а крисов небыло.
частично-плановая экономика — это то что пытался сделать горбачев в перестройку. результат известен. в одну телегу впрячь неможно слона и трепетную лань
Комментарии
Но, повторяю: всё, что вы перечислили вовсе не фатально, и вполне себе лечится не отказываясь от социализма. Гораздо страшнее, и что не вошло в ваш список, и что совершенно точно не понравится россиянам, что возврат к социализму, а оно, если кто не понял, уже началось, пройдёт через возрождение ГУЛАГ, обнищание и отмену накоплений, что УЖЕ реализуется через курс валют, монополизацию рынка товаров, через создание препонов во внешней торговле, через перевод промышленных предприятий на "зоны". В, сущности, либералы 90-ых, поучаствовав в развале вот той самой "всеобщей занятости" с её реальными плюсами для всех, кто хотел работать и жить, а не спекулировать, обрекли страну на двухкратные приступы нищеты: из социализма в капитализм 90-ых, и из капитализма в социализм (правда уже без коммунистов — вот беда!) в 2000-ых. У обеих систем есть свои плюсы и минусы, но то, что ни одна ни другая система не складывается, попутно отменяя накопления граждан, которые могли бы пойти в реальное производство, вместо этого, бросаются, в горячке спасения нажитого , в скупку земли, недвижимости, валюты, убивая и промпроизводство и сельское хозяйство. И, самая печальная подробность, которая прошла мимо вашего внимания, это то, что социализм действительно возвращается, но уже без коммунистов: инструменты власти изобретённые незабвенным Иосифом Виссарионовичем с удовольствием и упоением используют новые хозяева жизни. А коммунизм, социализм... обществу только предстоит заново открыть для себя эти идеи, которые через пропаганду в СССР неудачно пытались предотвратить все опасности крупносерийных производств, когда люди ощущая простыми винтиками в сложном механизме производственного конвейера, пускаются во все тяжкие... с соответствующми для безопасности производств, которые в идеологической борьбе 30-ых, назывались "вредительством".
В конце января 2016 года 52% граждан заявили, что наиболее правильной экономической системой им кажется та, что основана на государственном планировании и распределении.
Число сторонников рыночной экономики и частной собственности уменьшилось до 26%, передает "Интерфакс".
В 2012-м году за рынок выступали 36%, за плановую систему — 49%.
До 13% уменьшилась доля тех, кто считает лучшей политической системой «демократию по образцу западных стран" (в 2012 году — 29%).
Лучшей политической системой большинство опрошенных (37%) назвали «советскую, ту, которая была у нас до 90х годов».
Еще 23% заявили, что им нравится нынешняя политическая система (год назад — 29%, в 2012 году — 20%).
Другим политическим системам симпатизируют 8% опрошенных, а 19% респондентов затруднились ответить.
Опроса проводился 22-25 января среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.
finanz.ru
Они не разрушали стену между наличным и безналичным оборотом и т.д. и т.п.
нужна частично-плановая экономика.
или мы так и будем шарахаться из одной стороны в другую.