Шесть причин, по которым россиянам НЕ понравится возвращение к плановой экономике

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • triovio
    20 фев 16
    В смысле люди не хотят плана???
    План — чёткая структура действий.
    Есть просто плохой план.
    Если планировать не 100 т. мяса на город а 40 т. то да будет дифицит.
    А если ясно и трезво подходить, то в любом деле нужен ПЛАН.
    Ответить
  • Rezzistor
    19 фев 16
    Вообще то все крупные транснациональные компании построены по совдеповскому принципу и действуют строго планово или афтар предполагает что внутри там конкуренция процветает ?
    Ответить
  • sngsng
    19 фев 16
    Егорогайдаровец... прыщавый.
    Ответить
  • F
    19 фев 16
    Вся статья — бред сивой кобылы.
    Ответить
  • azykov
    19 фев 16
    АВТОР... Планирование бывает разным... например я получил недавно( как инвестор) годовой план фирмы Berkshire... той которой владеет один из самых богатых людей мира... правда я не сильный экономист и мало чего понял.. НО... ЭТО ГОДОВОЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ ФИРМЫ... так что планы есть везде... и при капитализме и при социализме... всё дело в исполнении планов...
    Ответить
  • Zerotux
    18 фев 16
    По всем 6 пунктам аффтор описал "неправильную" плановую экономику. С перегибами и неадекватным управлением. Что имело место и процветало при "позднем" Брежневе и как результат Косыгинских реформ плюс саботажа. Все 6 пунктов есть акцент на недостатках. Рассмотрение недостатков.
    А хотелось бы про преимущества. С недостатками надо бороться, а преимущества укреплять.
    Совсем без централизованного планирования, как показывает опыт последних 20 лет — нам куручун придёт.И таки жизнь заставит планировать.
    Ответить
  • igorenya3
    18 фев 16
    Плановая экономика создала мировую сверхдержаву, освоила космос, сняла потрясающие фильмы и спела нестареющие песни. Что создала рыночная экономика? Даже если она что-то и производит, то из импортного сырья. Все эти песни про мировую интеграцию привели Россию к полнейшей зависимости от Запада. Не продали нефть — нет долларов. Нет долларов — нет ничего, бюджету хана, пенсионному фонду хана. Остаётся только рассказывать байки про очереди в СССР, кровавого Сталина и зарплату в 120 рублей.
    Ответить
    • fog_in_hedgehog
      при брежневе тоже вообщето нефть продавали, за счет чего поддерживали болееменее приемлемый уровень жизни. нефть подешщевела, совок гикнулся. при сталине зерно продавали, пока пока колхозники от голода умирали. за это покупали у буржуев заводы.
      нестареющие песни, это кобзон лещенко пугачева, это наше толт дело ихний поганный пинк флойд
      Ответить
      • igorenya3
        Советские песни — они ж не для дебилов, они для нормальных людей. Так что проходи.
        Ответить
    • R
      igorenya3 18 фев 16
      США и запад — тоже космос, тоже фильмы, тоже "зависимость от запада" (почему не от великого СССР? опять яйца танцорам помешали?) , И о ужас! рыночная экономика! изобилие товаров, качество товаров выше, благосостояние "среднего гражданина" в разы выше, не продали нефть — есть доллары, нет долларов — есть и доллары и все, бюджету как обычно (вот жеж проклятые!), догнать СССР не хотят, ди а не враги они себе, так делать(боятся знач.. и уважають! во!) ДА И НЕ РАЗВАЛИЛИСЬ как то!!!
      Ответить
  • tmikola
    18 фев 16
    Наш ГлавПоп в Антарктиде молебен проводит. Застолбил за своей паствой континент...
    Ответить
  • A
    18 фев 16
    статья ложь — автор продажная скотина... все вывернул на изнанку
    Ответить
  • sepet716
    sepet716 АВТОР
    18 фев 16
    Итак, по пунктам, субъективно, на основе собственных впечатлений.
    1. Дефицит качественного ширпотреба однозначно был.
    За колбасой в Москву съезжалась вся округа. Называлось «колбасные электрички».
    Хорошая обувь и одежда – по блату у спекулянтов.
    Многочасовые очереди в магазинах были. Сам стоял и в списки записывался.
    Мебель распределяли по предприятиям, как и автомобили.
    2. Отсталые технологии.
    Бытовая электронная аппаратура – телевизоры, приемники и магнитофоны были в дефиците и уступали зарубежным аналогам очень сильно.
    На автомобили – многолетние очереди. Ремонт самопальными деталями у умельцев. Спекуляция автомотозапчастями – «доходный бизнес».
    Чуть не каждый второй трактор разбирался на запчасти.
    3. Падение качества.
    Была такая жуткая статья плана – повышение производительности труда.
    Просто тупо срезали расценки и повышали нормы не заморачиваясь совершенствованием технологии, которую соблюдать при таком раскладе было весьма проблематично.
    4. Вредительство я бы для большей ясности переименовал в показуху и приписки.
    Распространено было чрезвычайно. Даже примеры приводить не хочу.
    5. Сектор услуг был, но серый. Ремонт бытовой техники и автомобилей был не мыслим без того, чтобы «дать на лапу».
    Я жил в областном центре далековато от Москвы и Питера. Допускаю, что там ситуация была лучше, и возможно даже значительно. Но также без сомнения в глубинке картина была намного печальней.
    [b]Итого – автор ни разу не соврал.[b/]
    Разумеется, на основе этих пяти пунктов ( при желании без труда можно накопать и больше) преждевременно делать глобальный вывод о том, что все было плохо. Была масса неплохих вещей, которые мы оценили после того как их лишились.
    Несомненно одно – западные страны по уровню и качеству жизни СССР оставили позади. Причем Германия и Япония после сокрушительного военного поражения.
    Эталонный образец темпов и качества экономических преобразовани — Сингапур.
    Но были и страны третьего мира, по сравнению с которыми СССР – сущий рай земной.
    Все познается в сравнении.
    Ответить
    • D
      Голосую за последнюю фразу:
      "Все познается в сравнении"
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026