-
-
-
15 фев 16Здрассте, чем обязан столь быстрой реакцией.
Тынцы популяризируют именно то, что описано в их же постах. Хозяева сервиса имеют свою прибыль с отсекаемых "новостей".
При этом тынцы стыдливо не отвечают за то, что постят с их подачи эти "хозяева". Мол я-никто, моё дело малое — найти и сделать "новостью"
Да ладно, ты ж даже не хнаешь кто автор
Ну, случайно, ну, шутя,
Сбилась с верного путя!
Дак ведь я — дитя природы,
Пусть дурное, но — дитя! ©-
R17 фев 16Вы насквозь его просветили.
А я пока читал, сначала узнал некоторые практики кремлеботов и современной российской пропаганды, они и впрямь все время изощряются, а потом смотрю этот автор катит этот колобок в сторону оппонентов. Такой изощренности даже я не ожидал :) Сначала напридумывать всевозможных способов изощренной лжи и манипуляций, а потом быстренько «запатентовать» и на всякой случай обвинить всех "оппонентов", "буржуазию", "Запад" и т.д. Впрочем это вполне в духе именно российской пропаганды, в этом мы точно впереди планеты всей сейчас, "инновационная пропаганда".-
17 фев 16Да, этими методами пользуются все пропагандисты. Некоторые приёмы можно проследить на протяжении нескольких сот лет, во всяком случае задолго до 17го года.
СМИ в РФ здесь не исключение. Вопрос лищь в профессионализме отдельно взятого автора и в объёме аудитории у каждого СМИ. Всяко аудитория фокс ньюс и ВГТРК разная по объёму
Но я что-то не припомню, что бы СМИ в РФ выдавали американские действия за свои, к примеру. но такие приёмы как Персональная дискредитация. Компрометация репутацией с этим есть некий перебор, но всё в пределах разумного
Меня приводит в изумление, что на 3х-4х федеральных каналах почти ежедневно в студии присутствуют люди из другого лагеря и не просто молчаливо существуют, к ним обращаются, их мнения спрашивают и его выслушивают.
Вот есть где ещё подобное?-
R17 фев 16Не соглашусь. Люди в студии РТ из «другого лагеря» они, на мой вкус, наемные удобные оппоненты. Даже в 90-х было объективней. Настоящие оппоненты, вроде Навального в студию не попадут сейчас, там и вопросы актуальные забиваются подставными темами вроде гейпарадов или "мирового заговора". Положение в своей стране режко обсуждается, будто мы живем не в РФ, а в США или в Сирии. хотя какая-то традиция оппонентов с 90-х осталась, тогда была тоже пропаганда, но другого рода и не настолько монолитная. Западные СМИ мне представляются на порядок объективней и менее изощренные, хотя в некоторых случаях тоже могут работать как птицы в стае, но повтор. Не так изощрена и много меньше прямой лжи там, скорей западные СМИ я могу уличить в кампанейщине и в пороках присущих массовому сознанию. Российская современная пропаганда — это откровенная и тотальная деза уже, плюс много изощренности. Однако, простите, и я не сразу прочел здесь личные страницы и увидел,что семейные конфликты и все такое. В общем случайно попал на эту тему. Да, если Вас впечатляет наличие оппонентов, вроде завсегдатаев РТ, то меня убедит, когда в прямом эфире кандидат от власти будет оппонировать реальному конкуренту, не боясь предстать для оценки рядом, например с Ходорковским, когда надо самому отвечать на общих правилах, а не вещать с трибуны. Такая же беда и у Ельцина была и ранее, никто не участвовал в дебатах. Такой традиции в РФ нет. А оппоненты у шоуменов, которые контролируют микрофон и студию — это материал для любой манипуляции, чтоб оставить за собой финальное слово и обернуть в свою польщу удобных оппонентов, друзей к тому же, вроде этого кучерявого в вечерах, не помню его фамилию и давно не смотрю ТВ.
-
17 фев 16Про РТ ничего не знаю. Разве это не информационная передача по типу СНН? Там вроде нет в сетке дискуссионных передач.
При Навального — не смешите. Он вообще никто, как источник компромата я его ещё воспринимаю, но как журналиста и тем более политика, увольте.
Тож и с Ходором, он олигарх б.у, не более. Его мысли мне неинтересны, точнее, они заранее известны и они нереальны. Хромая утка.
Мы вроде говорим именно о трибуне в студиях СМИ, а не на полулегальных демонстрациях. Впрочем, если эта пара персонажей у вас в фаворе, имеете на это право.
Я говорил о наличии оппонентов др. лагеря по сиюминутным вопросам, а не о предвыборных дебатах, что не одно и то же. Там нет "кандидатов от власти", хотя её представители есть, как не быть.
Дело не в "манипуляциях" и апплодисментах по заказу. Дело в том, что альтернативная т.з. в СМИ РФ присутствует и не только на ТВ. СМИ, которые ведут себя как НГ или Дождь и пр. эхах в всловиях "демократии" вообще нереально себе представить, а в РФ — пжлста. Про гейпарады это вот здесь зачем вспомнили? Заявлена тема, её и обсуждают. Офтоп пресекается.
Боюсь, что пора переходить к конкретным примерам. Просто за неделю посчитать количество дезы из одних и из др. СМИ. Имея такой список смишных уловок, можно одно и то же событие раздербанить с разных сторон.
У меня есть претензии к СМИ РФ, плюс есть опыт знакомства с их оппонентами. С вашей оценкой даже соглашусь, но вот в сравнении никакое ББС с Фоксньюсами ВГТРК мне ближе по объективности.
-
-
-
-
Z15 фев 16TbINZ
Ты стал быдлодокером (одним из многих) и то что ты накопипастиш на NNM уже не читают а просто ставят минус и идут дальше, все равно кроме гавнища со всего интернета у тебя нет ничего( и никогда не будет) А в сортах гавна мы в отличие от тебя не разбираемся и восхвалять его на разные лады оставляем тебе ушербню
-
-
-
-
S14 фев 16Естественно, прав. Как и многие классики научной фантастики прошлого века, которые на "эзоповом" языке своих произведений в жанре фантастики пытались донести до людей информацию о проблемах развития человеческой цивилизации (как существующих, так и возможных в будущем) для того, чтобы попытаться их решить или предотвратить совместными усилиями. Но кто их (особенно в молодежной среде) сейчас читает?
-
Сделано с
NoNaMe