-
-
11 фев 16Не понятно, однако, " если бросить в космосе бусы, чтобы они легли кружком, и когда гравитационная волна будет проходить перпендикулярно их плоскости, то они начнут превращаться в эллипс, сжатый то в одну сторону, то в другую." Я так понимаю, что именно в этом случае ничего не будет зафиксировано. А вот представим себе, что гравитационная волна пришла ВДОЛЬ плоскости бус, то, в этом случае, ближняя бусина к источнику волны дёрнется(притянется) к источнику, а до самой дальней волна ещё не успеет дойти. И вот это микроскопическое смещение сможет зафиксировать лазерный дальномер.-
-
11 фев 16Но ведь, если у гравитационной волны есть некая скорость, то и искривление пространства будет происходить не раньше, чем до этого пространства доберётся волна. То есть, одни бусины подвергнутся воздействию искривления пространства, а другие ещё нет. Разумеется, если скорость гравитационной волны имеет некий предел.
-
-
12 фев 16Наверное, Вы хотели сказать — "о другом, о направлении распространения относительно тела(бус)".
Примерно это я и имел ввиду — "Но если стоят поодаль друг от друга три человека, и один слышит звук справа, другой слева, а третий сзади, то мы очень точно можем определить направление звука".
Фактически и получается, что, если иметь не бусы в виде плоскости, а бусы, равномерно размещённые шаровом пространстве, то и сможем отслеживать направление источника. Но при чём здесь возмущение пространства? Представим себе магнит в форме огурца, вращаем его соответствующим образом. При этом происходит воздействие магнитным полем на восприимчивые вещества. Аналогично, для гравитационной волны все вещества восприимчивые.
Вот и вся разница. Допустим, что есть некое вещество, не пропускающее гравитационную волну. Тогда, периодически заслоняя некий объект от воздействия гравитации Земли, к примеру, получим аналог вращения огурца-магнита. В чём ошибка рассуждения?
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe