Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флота

pbs.twimg.com

Этот эксперт явно вдохновлялся игрой "Морской бой".

После заголовка надо сразу честно написать-никаких вариантов,остальное выкинуть.

В последнее время столько появилось оракулов, предсказателей, прогнозистов, сценаристов, ясновидцев и прочей шлоебени, чтобы засрать мозга обывателю и отвлечь его от несладкой повседневной жизни и надрочить на очередную вражину. Данная статья за подписью член-корреспондента РАРАН, доктора военных наук Константина Сивкова, если такой в природе существует, полная бредятина, т. к. подобная информация для служебного пользования. Раскрывать свои военно-стратегические данные, это прикол для дебилов. Судя по количеству коментов народ ещё ведётся на подобную хрень.

Если объективно, то флот Турции намного мощнее ЧФ. У них много новейших кораблей с ПКР и подлодок более 10-ка, так что ЧФ ничего хорошего не светит и придется перебрасывать группировку с балтики и СФ. Другое дело, что на месте Турции войну с Россией может начинать только самоубийца. Половина энергоносителей Турция получает из России, еще 40% со стороны Азербайджана по трубопроводам, которые будут уничтожены в первый день. Через месяц войны вся турецкая экономика и армия встанут намертво из-за отсутствия топлива. Тут же активизируются курды и т.д. Так что такая война станет для Турции нереальной катастрофой, даже без применения с нашей стороны ЯО. А вот для России это будет просто очередной локальный конфликт, пусть и с заметными потерями во флоте и авиации, но без каких-либо долгосрочных последствий.

пока читал это вспоминал историю брига "Меркурий" и всем советую.... история которую в принципе было не предсказать , а может она как раз и характерна, для русско-турецких "отношений"

Симптоматично, что в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье. На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957г по 1985г) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР. Может пришло время России вновь об этом напомнить Анкаре?

Да не полезут они...только если США не захочет.А пиндосы не будут 3ю МВ устраивать,это не "их методы".

Большие потери несомненны, но плюс этой войны в том, что путинский режим она смоет к чертям собачьим. Ибо война дело серьезное. Это не деньги в офшоры тырить и не ТВ-шоу с подставными телезрителями устраивать.

Черное море без Босфора — лужа. Черноморский флот — фикция. Локальное сосредоточение металлолома.

"ведь крупномасштабную войну современная Россия без применения ОМП вести не может." — дальше читать не стал...

На войне очень много зависит от удачи и случайностей. Любой план летит к чертям уже после первого боестолкновения. Поэтому моделирование моделированием, а жизнь есть жизнь. В любом случае "то что мы сейчас увидим, так лучше бы мы этого никогда не видели".

Что за дурь? На хрена это нагнетание? Турция нападёт на ядерную державу?! Что выдумывать! Даже в самые "весёлые 90ые" годы ни кто да же не думал и не думает устраивать заварушку с Россией. Генералам нравится иметь до хренища денег, а руководству страны выгодно пугать население "противными геями", что бы обьяснить нищенское положение народа.

ин шаЛла, для тех кто понимает о чём я ;)
P.S. Помнится, одного РУССКОГО Эксперта (без сарказма), с утреца, до заявлений МинОбороны, попросили прокомментировать удар "крыльями" с Каспия... 80 — вот такой был ответ ;) Как-то так... Старые комплексы уже опробывали ;) "Будем посмотреть" (с) и на новые. ;) Кому надо, где надо, уже расписали (две недели назад, для запаса) куда бежать, что делать и куда прицеливаться, если что ;)
P.P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.

В случае вооруженного конфликта,не дай бог, Турция перекроет проливы, и будет гонять флот (России) по всей акватории Черного моря с помощью ракет, не в водя свой флот в Черное море. Для Черноморского флота , Черное море — это ловушка.

Империалисты пиписьками меряются, а народ страдает. Сценарий первой мировой и пушечного мяса для простого народа уготован.
Господа белогвардейцы, опять за царя, буржуев и попов подыхать готовы?

Какой-то несусветный бред....

Старший аналитик Центра изучения кризисного общества, эксперт РСМД и Института Ближнего Востока Сергей Балмасов замечает: если вооружать и снабжать какую-либо страну, то она еще больше будет зависеть от поставщика, особенно в таких чувствительных вопросах как безопасность.
— Мы видим, что успехи США в борьбе с ИГ в Сирии и Ираке, мягко говоря, незначительны. Нежелание Вашингтона бороться с «халифатом» породило в экспертном сообществе массу теорий, вплоть до конспирологических, мол, США сами создали ИГ и сами же им управляют.
Замечу, что в августе 2015 года Турция и США заключили техническое соглашение в сфере обороны. Оно подразумевало, что на авиабазе Инджирлик должно усилиться американское присутствие, а также — в Диарбакыре. Причем в конце августа около 300 военнослужащих без учета гражданского персонала должны были туда прибыть, что, скорее всего, было сделано — в районе была замечена активность военно-транспортных самолетов С-130. А учитывая имеющие контакты США на самом высшем уровне с представителями РПК, есть определенные моменты, которые позволяют направлять Турцию в нужное русло. Так, в августе бойцы РПК, незадолго до заключения соответствующего соглашения, атаковали базу, один человек был убит. После этого турки стали более сговорчивыми на сотрудничество со Штатами.
Кстати, в этой связи вызывает недоумение распространяемые в интернете новости о том, что Штаты якобы уходят из Инджирлика, вывозят ЗРК Patriot, в общем — в испуге оставляют стратегическую базу без прикрытия.
Но я бы здесь обратил внимание на другой момент. В свое время база в местечке Пиринчлик в районе Диярбакыр была пограничным постом НАТО для контроля Советского Союза и Ближнего Востока. Там располагились первые в мире радарные системы наблюдения, предназначенные для обнаружения ракет в пространстве — AN/FPS-17 и AN/FPS-79, причем даже в далеком Капустин Яре.
Официально объект был закрыт 30 сентября 1997 года — в ельцинский период, когда у нас с Западом были вроде как дружеские отношения. Но формально база была законсервирована и какой-то американский персонал там, судя по всему, находился. Поэтому я не исключаю, что в настоящий момент США, которые уверенно усиливают свое военное присутствие, могут восстановить там какую-то инфраструктуру.
Экс-начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин говорит, что в 2012 году в турецкой провинции Малатья в рамках поэтапного адаптивного подхода ПРО в создании системы ПРО в Европе заработала радарная система дальнего обнаружения AN/TPY-2.
— Она используется для раннего обнаружения иранских баллистических ракет, с задачами последующего возможного их поражения противоракетами SM-3 из Румынии или с американских крейсеров, оснащенных системой ПРО Aegis. На российском военном потенциале это не отражается. Больше о планах США по наращиванию инфраструктуры в Турции я, честно говоря, не слышал, — отмечает эксперт.
Заметим, что в СМИ появлялась информация о том, что в Турции будет развернуто два противоракетных радара — не только в Малатье, но и в Диярбакыре. Когда в 2011 году, когда было объявлено о размещении радара в провинции Малатья, российские эксперты, комментирую данное натовское решение замечали: развертывание мобильной наземной РЛС американской системы противоракетной обороны в Турции прямо не угрожает России, однако ее характеристики позволят США контролировать воздушно-космическое пространство во всем кавказском регионе.
Добавим, что AN/TPY-2 — мобильная многофункциональная РЛС X-диапазона с фазированной антенной решеткой и высокой разрешающей способностью. Станция может использоваться как отдельный компонент обнаружения в составе эшелонированной системы ПРО, так и в составе комплексов противоракетной обороны THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).
svpressa.ru

Поправьте, может не прав: ВСЕ на что способно нынешнее ПРО США, это через раз сбить не маневрирующую одиночную ракету, которая летит с заданного направления в заранее указанное время.