-
O9 фев 16Боюсь опять обижу ура-патриотов, что разрушу очередную иллюзию. Т-50 просто игрушка по сравнению с некоторыми нашими разработками 30-летней давности. Но большинство тех разработок не сохранилось и нет специалистов, чтобы их реанимировать. А эта оказалась очень кстати для инфантильного восприятия — прямо из трансформеров. Как раз то что надо для чиновников, трансформирующих деньги. Поэтому и боятся это "чудо-трансформер" проверить в реальной боевой обстановке.
-
10 фев 16Одна вода в сообщении. Может предметно поговорим?
Пожалуй, для начала стоит перечислить те разработки, по сравнению с которыми Т-50 — игрушка.
-
-
R9 фев 16Вундервафли не рулят. Наглядные примеры- Германия 44-45 годы, вагон разных штук, СССР — сырые Т-34 в 41 году не показали себя, мегацацки СССР перед развалом, такие же в США, далее везде.
Рулит система применения. Без нее все просто дорогой мусор или (в лучшем случае) обкатка технологий. А подрочить в стиле Му Калашникова (не конструктор) "вот пастроить бы овианосцы и будит крута и огого" это приятно. Главное не думать, что к авианосцу нужен еще АУГ и система обслуживания, порты, кадры и т.д.
Сколько было про Ка-50, даже фильму сняли, а на вооружении живых 6 машин. 28 мишка оказался дешевле и проще.-
-
R9 фев 16Еще раз. Не воюет самолет сам по себе. Во первЫх нужен подготовленный пилот и не один, и самолет не один. Т.е. уже нужна заводская база и база учебная и не сейчас, а несколько лет уже штампующая в товарных количествах пилотов адекватных сложности самолета. К ним системы целеуказания (аваксоподобные всякие). Опять же ПВО. А ПВО и от земли надо прикрывать, от диверсантов до танков. И связь бы хорошо иметь. В "трех восьмерках" по мобилам трещали.
Сейчас со мной работает экс.офицер-связист. В 45 лет не подозревал что есть кондеры у которых полярность важна. В остальном такой же. На прошлой работе из десятка военных удалось сделать только двух хороших монтажников. Так что кадры навевают грусть.
В общем, когда в доме живешь не кирпичами хвастаешься, а всем зданием. Хотя качество кирпичей тоже никто не отменял.
Да, полигоны, про что и речь. Хорошо будет если эта машинка будет года через 3-5 в войсках, если действительно к месту. Или технологии отработают. А без этого будет как орден "за вклад в победу над фашизмом" грну. Порше за Королевскую тигру.-
R9 фев 16Скажите за ненастоящие войны Корее, Вьетнаму и т.д. За озвучку тотальной войны 70 лет назад кто-то неплохо завис в петельке. Поэтому и стали разрабатывать высокоточку, NA-бомбы. "от гриппа умер, это не страшно, не инфаркт". Да и один ЯЗ это слишком растянутое понятие. К примеру мелкое ТЯО не выбьет целиком и окопавшийся батальон. О каких 2-3 километрах тут говорить. И на эти 2-3 подойти надо. Хотя "АУГу в борт" тоже хороший анекдот, смишной. Надеюсь, вы в курсе что АУГ != авианосец. И ПВО/ПЛО в комплекте там достаточно. Так что ЯО сейчас это штука для проигравших, хлопнуть дверью. Примерно как на мирных терках в кабаке за волыну хвататься. Отморозков не любят. И либо надо уметь красиво отмазаться/всех подмазать/запугать либо будут бить/чморить всем гуртом.
-
-
-
-
-
-
-
-
10 фев 16ок, я информации по Т-50 много разной прочитал, видео смотрел, с людьми обсуждал. Самолет замечательный, лично мне очень нравится.
А что не нравится, так это подача материала в стиле желтой прессы. Если уж взялись писать про вооружение — пишите профессионально. Со знанием дела.
Так почему я должен захотеть читать некачественный материал?
А то что за конструктивные замечания и мнение хотите банить, так это проявление слабости.
Успехов.
-
-
-
9 фев 16Великий композитор, автор "Фауста" Шарль Гуно как-то сказал: "Добро не делает шума, а шум не делает добра". Многие тут высказавшиеся совершенно верно говорят, что нужна практическая проверка ПАК ФА на боевое применение. А где это? В Сирии. А вдруг детище Сухого там не оправдает оказанного ему высокого доверия :-) Это ж позор на весь мир. Вот и думают на Боровицком холме, как жить дальше. Все-таки, мне кажется, это "больше, чем преступление, это ошибка" (канцлер Бисмарк) делать ставку лишь на КБ Сухого.-
9 фев 16миги успешно летают и Т-50 это все совместная работа многих КБ на базе сухого, сразу же было сказано-
10 фев 16сердюков тоже пилил и закрывал ... но тут нежданчиком в крыму появились вежливые зеленые человечки, пойми я никого ни защищаю и ни оправдываю просто смотрю на факты. а по самолету я по моему писал совсем в другую тему. разрабатывали сообща на базе окб сухого — это было сразу заявлено, а как и где обкатывать в условиях приближенных к боевым это командованию виднее и я им далеко не советчик.
-
-
-
O9 фев 16"Испытания на боевое применение комплекса завершило процесс его создания. " — где же кроме Сирии он мог пройти реальное боевое испытание? Над Чёрным морем? Так там давно не было стычек наших с американцами.
А без реальных боевых испытаний остаётся открытым главный вопрос — насколько эффективна его комплексность — может 2 разных самолёта лучше одного комплекса?-
O9 фев 16Боевую технику по настоящему можно лишь в бою проверить. Но были косвенные показатели совершенствования — для самолётов — воздушные рекорды. Для комплекса — подозрительно тихо с рекордами, как при комплексной отмывки денег. Его надо обязательно сгонять в Сирию чтобы эти подозрения об отмывке денег снять. Сейчас оборонка под мудрым руководством корреспондента Рогозина поддсовывает много иллюзий. Т.ч. проверка обязательно нужна
-
-
-
O9 фев 16Если на дело — и не только я потерплю. А вот если на подкормку твоих хозяев — то не я один буду против. Похоже мои худшие подозрения оправдались раз Рогозин таких писак нанял. Когда я посещял КБ Сухого и говорил от том, что систему обнаружения нужно совершенствовать, мне такие как ты сказали, что она у них великолепная. Я тогда их и спрашиваю: как же вы со своей великолепной системой на СуперПуперДжете гору не увидели?
-
-
Сделано с
NoNaMe