-
L22 янв 16типичное гейропейское б^ядство.
Всюду и везде,- в Ливии, в Сирии, в Югославии, в Украине. И всегда против России.
Посылать набитые пассажирами боинги в зону боевых действий, пока один из них не сбили — виновата РОссия. Пачками отправлять пацанов на майдан в Киева, пока сотня не погибла — виновата Россия. Вот и в Лондоне травануть сомнительного помощника сомнительного олигарха — виновата Россия. Лично Путин.
Теперь, даже если весь мир будет единогласно в чем-то обвинять Россию (Путина) — не верю!
Я не идиот и не подлец чтобы верить Западу. -
-
22 янв 16Полоний в чай положили Луговой и Ковтун, специально с целью отравить Литвиненко. До этого была еще одна попытка отравления полонием, 16.10.2006 года", — говорится в отчете. Луговой и Ковтун знали, что используют смертельный яд, а не снотворное или "сыворотку правды", делает выводы расследование.
Так кто из них: Ковтун или Луговой положил в чай полоний?
Или оба сразу положили?
Или было столько полония что одному этот полоний не донести?
Если так много было полония, как полоний поместился в чашку и Литвиненко даже его не заметил?
Почему живы и Луговой и Ковтун, они же должны были получить облучнение тоже?
Что то доказательства похожи на прохладные истории...-
-
22 янв 16Братушка, любой суд (неважно какой: российский, английский и даже украинский) при вынесении решения обязан ответить на ряд вопросов, основываясь на данных следствия... в частности это — конкретная роль каждого обвиняемого в совершённом преступлении. То есть кто именно подсыпал полоний Луговой или Ковтун не установлено. То что подсыпал именно кто-то из них — тоже не доказано. С таким же успехом можно например официанта, подносившего к столику чайник, в убийстве обвинить.
Так же способ доставки в Лондон полония я не увидел. Что на границе и в аэропорту все датчики определяющие радиоактивность отключились?
С таким же успехом можно обвинять Ми-6 в убийстве Литвиненко в качестве агнеца на заклании....
Всю эту галиматью, что изложена в судебном решении, можно подвергнуть сомнению кучей вопросов, но эта галиматья рассчитана на таких как Вы, людей юридически абсолютно безграмотных.
Почему при возможности вынести заочный приговор Ковтуну и Литвиненко, английское правосудие выносит какое-то необязательное к исполнению "решение общественного дознания"?
Вопросы, вопросы...
-
-
-
22 янв 16В материалах общественного дознания содержится схема распределения радиоактивного полония-210 по поверхности чайника, из которого поили Александра Литвиненко.
Луговой и Ковтун пили чай вместе с Литвиненко из одного чайника, а умер только Литвиненко))))
и его связи с другими диссидентами, такими как Борис Березовский.
Спасибо, посмеялся))))-
-
22 янв 16
-
-
-
-
dendy2008 АВТОР22 янв 16Дело Литвиненко: что такое общественное расследование?
В четверг судья Роберт Оуэн в ходе объявления результатов общественного дознания по делу об убийстве Александра Литвиненко в Высоком суде Лондона объявил, что российский президент Владимир Путин,"вероятно, одобрил" убийство бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко.
В связи с этим решением Русская служба Би-би-си решила напомнить, что такое в английской судебной практике общественное расследование и каковы его возможности.
Что такое общественное расследование?
Такое судебное расследование проводится по решению суда в странах, где действует англо-саксонское право — например, в Великобритании, Ирландии и Канаде. Показания в рамках такого расследования могут давать все граждане и заинтересованные лица.
Выводы такого расследования представляются в виде письменного заключения, которое направляется сначала правительству, а затем и средствам информации.
Кто возглавляет общественное расследование?
Обычно главой общественного расследования судебные органы назначают, по согласованию с правительством, видного юриста, отставного политика или иного уважаемого гражданина.
Какова цель общественного расследования?
Такие расследования могут преследовать различные цели. Например, выяснение причин общественного скандала или разрешение острых дебатов в обществе. Иногда, как в случае убийства Александра Литвиненко, такое расследование ставит целью выяснение степени вины обвиняемого или обвиняемых в преступлении. Иногда такое расследование ограничивается только вынесением рекомендаций.
Обязательны ли выводы общественного расследования для исполнения государственными органами?
Нет, не обязательны. Однако на практике они могут стать основанием для различных государственных, дипломатических, политических и юридических действий органов власти. Кроме того, они являются обычно последним доводом правосудия, после вынесения которого дело считается закрытым.
Какова ценность общественных расследований?
В истории британского права общественные расследования часто играли важную, хотя и не всегда очевидную для публики роль. Часто они давали импульс процессу пересмотра законодательства по тому или иному вопросу, что приводило к важным переменам в жизни общества. Классическим примером этого является расследование работы психиатрической лечебницы в городе Или на севере Англии в 1969 году, которое привело к полному пересмотру законодательства о психиатрической помощи и закрытию викторианских больниц для умалишенных.-
22 янв 16Значит это расследование — не что иное информационная шумиха для создания у британцев (именно у британцев в первую очередь) и остальных мнения, что якобы именно Путин ВЕРОЯТНО убил Литвиненко. Смешно.
Цитата:
Обязательны ли выводы общественного расследования для исполнения государственными органами?
Нет, не обязательны.
В общем... юридической силы это решение не имеет, хотя бы на том основании, что не обязательно к исполнению.
Для России, не подчиняющейся решениям британского правосудия, это вообще филькина грамота.
Здесь даже речь об экстрадиции идти не может.
Тем более экстрадиции точно не будет, ибо Конституция РФ экстрадицию граждан России запрещает.
Ну а на счёт
Однако на практике они могут стать основанием для различных государственных, дипломатических, политических и юридических действий органов власти
Речь идёт о властях Британии... они и без этой филькиной грамоты могут совершать действия в дипломатическом политическом и юридическом спектрах.
Резюмирую: результаты этого "общественного расследования" не более чем антироссийская пропаганда.-
dendy2008 АВТОР22 янв 16Верно, потому и десять лет тянули. РФ не выдала исполнителей для проведения полноценного судебного процесса, остался только такой формат. В рамках их законодательства он правомочен. Для остальных, это сигнал. Вот nnm.me ниже. Это сигнал о недоговороспособности, не желании договариваться, уважать законы государства, в которое приехал. В Лондон же насильно Лугового и Ковтуна кто тянул?
-
22 янв 16РФ согласно своей Конституции НЕ ИМЕЕТ право выдавать своих граждан.
Английское правосудие не имеет право давать указания российскому.
Вина Ковтуна и Лугового в суде не доказана.
А юридически несостоятельное решение общественного расследования к судебному решению не имеет вообще никакого отношения.
-
-
-
-
22 янв 16Все-таки очень интересно, почему никто из "следователей" этого "дела" не задается таким очевидным вопросом: неужели для ликвидации человека нельзя было использовать более "чистые" методы (не оставляющие таких "горячих" следов), чем подбрасывание радиоактивного материала? Да если еще и предполагать, что ликвидацией занимались спецслужбы, явно знающие, как аккуратно и без улик провести такую операцию?! Ну бред же, право слово!!! -
Сделано с
NoNaMe