"Дело Литвиненко" или "Дело Кремля"? А кто же сейчас в Кремле? Жизнь и смерть Ромы Бейленсона
На фото ниже — Петербург, 27 сентября 2004 г. Похороны криминального авторитета Ромы Цепова (Бейленсона) по кличке «Рома-Продюсер». Фото было приобщено к материалам суда по делу Литвиненко как доказательство связей Путина с мафией.
И действительно именно Рома-Продюсер дал денег на сериал «Бандитский Петербург» и сам снялся там в эпизодической роли.
Там, есть такая сцена, в которой Адвокат (Певцов) убивает Мишу Резаного на глазах у сидящих за столом «авторитетов». Так вот один из этих персонажей-«упырей» Цепов и есть».
Подробнее putinism.wordpress.com Соратники по борьбе
Слева направо: Ротенберг, Путин, Шестаков. Бандитский Путенбург
и ещё много интересных фото и не только на сайте putinism.wordpress.com
А кроме перебежчика из Киева Шария других "разоблачителей" на всю РФ нет? С Щариём был знаком заочно ещё в Киеве, я ребятам из "Дорожного контроля" помогал гайцев воспитывать, а Шарий статейки в их зашиту пописывал. У них на сайте много про него есть. roadcontrol.org.ua roadcontrol.org.ua
Старая "дружба" у ребят с ним
Аргументов в теме новости и комментариях, достаточно, прочту новые, добавлю. Тратить время на просмотр кривляний Шария, ради нескольких "умозлоключений" оного, мне не нравиться, в отличие от вас. Просмотрели его, есть желание обсудить? Выпишите аргументы в кратком виде, без обычной для Шария демагогии, гляну. Если будет что обсудить, отвечу.
"Не читал но осуждаю" — отличный подход.
Вот вам один маленький факт: яхта упоминаемая в фильме ббс (якобы подаренная Путину в 2002г.) сдана в 2014г. Опровергните.
Совет из личного опыта? Мимо, я не на работе, да и остался здесь не я, достаточно взглянуть в адресную строку, чей акк там видно? Отсюда и вывод, кто остался.
Какая избирательная память.
Не вы ли спаршивали:
Наверное это Шарий сказал?
И не я ли вам отвечал:
На сайте производителя посмотрел.
Теперь я дал вам ссылку на сайт производителя (который гуглится за 30 секунд), конкретно на ту самую яхту из фильма, и год производства этой яхты на сайте производителя (обращаю ваше пристальное внимание — на сайте производителя) стоит 2014. Вот сходите туда (второй раз ссылку на этот сайт вам даю) и уделайтесь скриншотами до полного удовлетворения сами.
Вот скриншоты из фильма ВВС
Это из видео перед интервью со Скаргой
И что же мы видим в фильме ВВС?
События в фильме:
Кадры с оглашения в Цюрихе 2 декабря 2010 года имени страны-хозяйки чемпионата мира по футболу 2018 года.
Кадры с улыбающимся Абрамовичем (при этом закадровый голос сообщает "Абрамович подарил яхту Путину")
Следом идут кадры с яхтой Como.
Это получается, что в 2010 году Абрамович подарил Путину яхту постройки 2014-го построенную, как вы сами смогли найти "для известного яхтсмена из Новой Зеландии Невилла Крайтона".
Несколько позже мутный перец рассказывает как, внимание в 2002 году купили яхту на деньги из бюджета, и она действительно была куплена, и что? Это не объясняет нагнанной мути с якобы подарком. Это не объясняет мути про 400 миллиардов, которые нигде не могут найти, это не объясняет невероятного бреда про "Michaila Ivanovicha". Сплошные probably и ни одного доказательства. Зачем?
Может ВВС что то знает?
Ага, что фильм сплошной пропагандистский бред, но он "необходим" для демонизации президента России.
Я просил "по существу"
"Lady May" ("Como") не «Олимпия» Скарга и ВВС говорили именно про «Олимпию» и Шарий, не мог не увидеть разницы между яхтами на видео и на фото в интервью. По запросу "яхта Путин Абрамович" выдаёт именно «Олимпию».
Видео с "Lady May" ("Como") он сумел найти, а вот сайт производителя, в отличие от вас нет. Или зачем он дату в ролике с видео на трубе показывал? Как это видео опровергает свидетельство Скарги? И кто манипулятор и пропагандист? Я так понял у вас "доказательств" больше нет, одна пена осталась. Шарий в очередной раз газанул в лужу, а вы повелись. Смотрите Шария дальше.
а вот сайт производителя, в отличие от вас нет
Потому что я обратил внимание на "Feadship corporate video" и как я уже упоминал нашёл её на сайте производителя. И если эта не та яхта, которая была якобы подарена Путину, тогда зачем вставлять в фильм кадры яхты "Como" под соответствующую звуковую дорожку — "... подаренная Абрамовичем Путину ... Яхта стоимостью ..."?
И кто манипулятор и пропагандист? BBC со своим очередным probably.
BBC даже новый "правдивый" фильм анонсировали:
И кстати, для справки, гражданин Оруэлл, тот самый, который написал "1984", писал образ "Министерства правды" как раз с BBC, на котором в то время работал.
Шарий в очередной раз газанул в лужу, а вы повелись.
Я "повёлся" на кадры из фильма (ну ёлы-палы, это же BBC самое "правдивое" новостное агентство), ролик Шария я уже нашёл после того как посмотрел официальный сайт фабрики.
Ну так они в видео дальше, где интервью со Скаргой, фото «Олимпии» и показывают. Смысл говорить про одну яхту, а показывать две разные? Чем тут манипулируют?
Вот к примеру Шарий не показал как вы, на сайте производителя, где, кроме даты, есть и названия "Lady May" ("Como"). Хотя ему даже ручками "Feadship corporate video" не надо было вбивать, просто выделить и в поиск. При этом, он же прекрасно понимал, что дата публикации ролика на трубе к дате выпуска не имеет никакого отношения, разве что предварительно проверил. А если проверил, то почему не там показывал?
Зачем манипулировать Шарию я понимаю больше, чем зачем ВВС, в данном конкретном случае. Может у вас есть предположение зачем ВВС нужна была на видео одна яхта, а на фото другая? Чего хотели этим достичь?
Смысл говорить про одну яхту, а показывать две разные? Чем тут манипулируют?...
Может у вас есть предположение зачем ВВС нужна была на видео одна яхта, а на фото другая? Чего хотели этим достичь?
Эффектность самой яхты, для достижения "вау эффекта" и накала "негодования", по сравнению с первой вторая (2002-го года), прошу прощения за мой французский, выглядит как uniloe govno. Обратите внимание под каким углом лежат "фотографии", их трудно рассмотреть по сравнению с видео, между видео и фотографиями вставлен отдельный видеоролик, затрудняющий сравнение видео и фото, соответственно возникает ощущение что "подарена" именно та, которая на видео.
Не отрицаю такую возможность, хотя мотив слабоват, по сравнению с возможностью спалиться на подтасовке. Возможна и простая халатность видеоредактора, которому надо было добавить видео яхты а видео «Олимпии» не давало, того самого
"вау эффекта" youtube.com youtube.com youtube.com
За видео и ссылку, спасибо. Я вовсе не считаю ВВС, да и другие агентства беззубыми псами. Информационное оружие, это оружие. Но вот применять его можно по разному и с разными целями. Надо разбираться в каждом случае отдельно, если есть время и желание.
Ммм да, оказывается в недавнем докладе генерального секретаря Организации североатлантического договора Йенса Столтенберга, опубликованного на сайте НАТО, было кое что про симуляцию ядерных атак на членов НАТО (“Запад”) и партнеров (в марте 2013 года симуляция атаки Швеции)», – говорится в документе. slon.ru
Это ещё не всё, вот например про "гуманитарный" ядерный удар по России.
Это всё события одного информационного поля: создание образа врага и его расчеловечивание. Всё как завещал Геббельс: "чем гнуснее и невероятнее ложь — тем охотнее в неё поверят".
Тем же США совершенно не нужно чтоб у России были какие либо взаимоотношения с Европой. Обратите внимание на политическую карту — между Россией и Европой (а именно странами с весьма приличным благосостоянием) создаётся буферная зона из стран люто Россию ненавидящих, а соответственно грузопотоки между Россией и Европой становятся фактически невозможными. Не так давно к этому активно подключили Украину, возможно что-то попытаются провернуть в Белоруссии (но там плохо получается).
Кому стало лучше от развала отношений между соседними государствами? Ни нам ни вам это точно на пользу не пошло.
До?!?
...буферная зона из стран люто Россию ненавидящих...
Вы серьёзно? Вы хотите сказать, что народ Украины, правительство, в т.ч. Януковича и Азарова "...люто Россию ненавидящих..."? А сейчас как изменилось? В сторону ухудшения или улучшения? Мы "стали более лучше" "...люто Россию ненавидящих..."?!?
Кстати по новому фильму ВВС nnm.me
Кроме Януковича у вас ещё Ющенко был, какие от него впечатления? Зачем нужно было устраивать кровавый (именно кровавый) госпереворот в 2014-м? Зачем эта борьба с памятниками? Зачем сжигали людей в Одессе? Зачем рыть ров на границе с Россией?
А народ Украины в подавляющем большинстве думает то, что льётся с телевизора. В России в подавляющем большинстве тоже — то что льётся с телевизора. Увы это факт.
"...люто Россию ненавидящих..."?!?
А как ещё объяснить истеричную радость, когда был уничтожен Российский самолёт над Синаем?
Латвия, Литва, Польша... посмотрите на риторику их лидеров, посмотрите на информацию скармливаемую обывателям с экранов телевизоров.
Ющенко и сейчас есть, по прежнему в Украине живёт в Безрадычах под Киевом, позавчера проезжал мимо. А Янукович и К°в РФ. Слишком много "зачем?" за раз выдают раздражение и желание не получить ответ, а обвинить и\или оправдать действия в Крыму и на Донбесе. Националисты есть везде, но даже после Крыма и Донбаса они получили ничтожно малый процент на выборах ru.wikipedia.org)
Любая страна вправе решать свои внутренние события сама, я же не требую от вас ответа "Зачем вы из танков стреляли по Белому Дому?" и устроили "кровавый путч" в Москве в 1993 ru.wikipedia.org
А вот нарушение границ и аннексия территории с участием войск, чем бы она не прикрывалась (как проводятся нестоящие, признаваемые миром референдумы, можно глянуть здесь, к примеру ru.wikipedia.org) это агрессия и последствием будет ответная реакция и вот тогда как раз и возникает рознь и шириться ненависть, причём кроме пропаганды (а куда же без неё), она подкреплена реальными, а не надуманными фактами.
Слишком много "зачем?" за раз выдают раздражение и желание не получить ответ, а обвинить и\или оправдать действия в Крыму и на Донбесе.
Вопросы по большей части риторические.
Любая страна вправе решать свои внутренние события сама, я же не требую от вас ответа "Зачем вы из танков стреляли по Белому Дому?"
Вот только я прекрасно помню что творилось после этого со страной, управляемой американцами с президентом алкоголиком.
как проводятся нестоящие, признаваемые миром референдумы, можно глянуть здесь, к примеру ru.wikipedia.org
Референдум в Шотландии проводился так (веселуха где-то с 50-ой секунды начинается):
Забавно, правда?
Референдум в Шотландии проводился так (веселуха где-то с 50-ой секунды начинается):
Вижу вы любитель конспирологии, у меня нет желания разоблачать всю конспирологию в сети. Про Шария я показал (опроверг) ваше утверждение и хватит пока. Референдум в присутствие иностранных войск в любом случае не законен, по всем международным нормам. Что иподтверждает ru.wikipedia.org
...Вот только я прекрасно помню что творилось после этого со страной, управляемой американцами с президентом алкоголиком...
Войска ввели на этом основании (ну и\или вывели из мест дислокации для "взятия под охрану, госзданий, учреждений, аэропортов законных воинских частей и т.д)? Калининградскую область аннексировали, проведя референдум? Черноморский флот заблокировали и конфисковали, под предлогом наущения Конституции и прихода к власти хунты? Под управлением американцев? А сколько Киев подчинялся Москве? А президент уголовник, шедший на выборах под лозунгами евроинтеграции и три года продолжавший делать вид, что он "за", вдруг резко передумал в последний момент? Веселуха с 1-49 youtube.com
Да и вообще, как это меняет то, что любая страна вправе решать свои внутренние проблемы сама?
Вижу вы любитель конспирологии
И это мне говорите вы, принимающие за чистую монету детектив от месье Оуэна и фильмы BBC про коррупцию.
Про Шария я показал (опроверг) ваше утверждение и хватит пока.
Т.е. доказательств фальшивости видео про подтасовки на референдуме в Шотландии вы не обладаете.
Калининградскую область аннексировали, проведя референдум?/quote]
Забрать у интервента территорию и ресурсы — бесценно. Тем более Германия подписала безоговорочную капитуляцию и её можно было хоть в суп варить.
[quote]Да и вообще, как это меняет то, что любая страна вправе решать свои внутренние проблемы сама?
Расскажите об этом сербам, иракцам, ливийцам, сирийцам.
...И это мне говорите вы, принимающие за чистую монету детектив от месье Оуэна и фильмы BBC про коррупцию...
А я и не принимаю "...за чистую монету..." ничего, в т.ч. и ваши утверждения про "...стоимость товаров отечественного производства не изменилась, стоимость бензина в рублях не изменилась..." в чём вы сами и имели возможность убедиться :0)
...Т.е. доказательств фальшивости видео про подтасовки на референдуме в Шотландии вы не обладаете...
Не обладаю и не каждое видео и пр. стремлюсь расследовать, а лишь те, которые меня заинтересуют.
...Забрать у интервента территорию и ресурсы — бесценно...
А кто интервент в Крыму и на Донбасе?
...Расскажите об этом сербам, иракцам, ливийцам, сирийцам...
Ещё и китайцам ru.wikipedia.org
Вот как раз про интервента очень и в этом вопросе интересно.
А я и не принимаю "...за чистую монету..." ничего
А зачем тогда так упорно отстаивали абсурдную версию с Литвиненко?
А кто интервент в Крыму и на Донбасе?
В Крыму интервентов нет, а буде появятся — по паре квадратных метров для каждого захватчика найдётся, не беспокойтесь (ваш "поезд дружбы" так и не доехал). А в Донбассе ваши нацики пополам с ВСУ убивают мирных жителей.
Ваше государство потеряло одну из двух главных государственных монополий — монополию на насилие (т.е. на применение оружие и лишение свободы).
[qoute]история чеченских в помощь.[/quote]
О, да вы знаток чеченских войн, ну так раз знаток, то не должны даже сравнивать их со своей гражданской войной.
digi_cat «» 5 февраля, 01:39 #
...
Вопросы по большей части риторические.
digi_cat «» вчера, 22:14 #
...
О, да вы знаток чеченских войн, ну так раз знаток, то не должны даже сравнивать их со своей гражданской войной.
Ооо, так у вас жители Донбасса тоже взрывали дома и устраивали теракты в местах скопления людей? Они тоже вырезали украинские семьи в деревнях и развешивали кишки на заборах показывая что дом свободен для заселения?
1 кАнал, показывая про "распятого мальчика", явно старался разжечь, но видать не всё ему удалось. Хотя про приматывание к столбам "наводчиков", в т.ч. и женщин и парады пленных и пр. таки были. Вот и у меня в доке есть кое что. nnm.me
Ещё надо?
[qoute]Ещё надо?[/quote]
Да, только не после того как началась Антирусская Террористическая Операция, а до.
Например "Корсуньский погром" (настоящая террористическая акция против пока ещё населения Украины), что послужило одной из причин, почему Крым вошёл в состав Российской Федерации. Ой, а попытки "вернуть Крым" путём перекрытия Северо-Крымского канала и подрыва опор ЛЭП просто бесподобна.
Вот до и там не только и даже не столько беркут бил, сколько те самые привезённые в Киев. youtube.com youtube.com youtube.com
А с "Корсуньский погром" видео есть или только рассказы
Если бы у Януковича очко перед Западом не играло, подавить выступления можно было в зародыше. Не дожидаясь расстрела сотни Дарвина и прочих прелестей.
А с "Корсуньский погром" видео есть или только рассказы
Интернета большой, там всё есть:
Видел я это видео и где там "обливали бензином и поджигали" как у рассказчиков? Про то как избивали антимайдановцы и со стрельбой и трупы есть. А тут одни рассказы, на видео ничего такого. И ещё раз -где был крымский беркут? Почему не ехал вместе?
Не несите чушь на видео прекрасно видна стрельба из калашей. Дырки из РПК и калашниковых и я выкладывал из своих личных фото с Институтской. youtube.com youtube.com
И оружие и некоторые участники установлены идёт суд youtube.com
оружие пытались уничтожить, но спешили, откопали и выловили его nikcenter.org
толку вам видео давать, если вы "в упор не видите" вот в одном из видео, которое выше давал с 6-00 трупы накрытые, после раненых. youtube.com
оружие пытались уничтожить, но спешили, откопали и выловили его
Ой как не профессионально, всё оружие поставленное на службу государству отстреливается и создаются пуле-гильзотеки, по извлечённым из тел пулям легко установить из какого оружия стреляли, а если это оружие имеет принадлежность к госслужбам, то и вовсе установить ФИО владельца. Сделано это не было.
И зачем когда устраивали расстрел "активистов" настоящих обученных боевиков убрали и заменили их, пардон, малоценными гражданами? Мало того по ним стреляли со стороны майданщиков. Нужна была кровь, жертва, чтоб пройти точку невозврата и расчеловечить власть.
Кстати, снайперами толпу не разгоняют, толпу разгоняют с грохотом и фейерверками.
Вот например события 1993-го года в Москве:
Ничего не напоминает? Майдан, снайперы, расстрел демонстрантов. Одна и та же методика. Один и тот же результат. Удобный Западу и полностью управляемый от туда президент страны.
Наивность и\или глупость? Где Захарченко, Якименко, Янукович, Азаров и т.д. и т.п.?!?
Они на себя компромат бы оставили?!? gordonua.com glavcom.ua
Ну и т.д
Не интересно с вами становиться, конспиролухия не в моём вкусе
Кстати по теме вопрос. Крымский беркут и антимайдан вместе в Киеве стояли и тикали вместе, почему беркут крымский не ехал с ними для охраны? Доехали целыми, вот их встреча. youtube.com youtube.com
Кстати, вот про Lady May
9 мая в Амстердаме прошло вручении престижной премии World Superyacht Awards 2015, во время которого получили награды лучшие суперяхты за прошедший год более чем в 18 категориях. Представляем Вам список победителей World Superyacht Awards 2015.
...
Полу-водоизмещающая трехпалубная яхта длиной 38 м и выше: 46.22-метрвоая суперяхта Como. На данный момент получила имя Lady May после того, как была продана новому владельцу в марте 2015. Como была построена полностью из алюминия на голландской верфи Feadship в 2014 году. Внешний дизайн яхты выполнен Dubois Naval Architects. Дизайн интерьера выполнен британской студией дизайна Redman Whitely Dixon.
... yachtmarket.com.ua
Шарий этого не смог найти?
И вот это найти Шарий не сподобился
...
Новую 46-метровую полуводоизмещающую яхту Como, построенную в этом году для известного яхтсмена из Новой Зеландии Невилла Крайтона, представит в Монако королевская верфь Feadship... m.forbes.ru
А вот имени нового владельца не нашёл. Может ВВС что то знает?
После заявлений Эрнеста в Кремле ответили жестче. Песков назвал его высказывания беспрецедентными, возмутительными и оскорбительными, и не только с точки зрения двусторонних отношений.
"Заявление моего коллеги в Белом доме мы считаем неприемлемым как с точки зрения общей практики международных отношений, так и с точки зрения двусторонних российско-американских отношений. Мы считаем это заявление возмутительным и оскорбительным", — сказал журналистам Песков.
Он назвал прозвучавшие в адрес Путина оскорбления голословными, что, по словам Пескова, очевидно. Пресс-секретарь также отметил, что заявления Вашингтона с трудом поддаются какому-то анализу и если бы он позволил себе подобные высказывания в адрес президента США, его бы уволили.
Песков также отметил, что заявления американских чиновников сказываются на россиянах, поддерживающих президента своей страны. По его словам, все эти заявления автоматически проецируются как минимум на 100 миллионов человек, которые живут в России и полностью поддерживают президента Путина...
Москва готова выслушать разъяснения Вашингтона по поводу высказываний Белого дома, сказал Песков. Разъяснений ждут от руководства США, надеясь, что именно там возникнет потребность их дать, добавил он. ria.ru
Слова Пескова о 100 миллионах россиян – это, конечно же, чушь володинского типа.
А вот его заявление о «голословности» заявлений А.Шубина и Дж.Эрнеста заслуживает внимания.
Любопытно, что Песков назвал высказывания американцев «беспрецедентными», «неприемлемыми», «возмутительными», «оскорбительными», «голословными». Однако при этом он не воспользовался таким, казалось бы, очевидным термином, как «лживые».
Иными словами, он сказал, что безотносительно к тому, что было на самом деле, у администрации президента США нет доказательств сделанных ее представителями утверждений.
То есть он, так сказать, «вернул американцам брошенную ими шайбу».
Теперь уже дело чести американской администрации – представить необходимые доказательства.
Общественность и России, и США, и всего мира не только имеет право, но и обязана знать, кто из двух президентских пресс-секретарей в этом случае говорит правду, а кто делает необоснованные заявления.
В этой ситуации у Администрации Обамы есть только один хороший выход – удовлетворить пожелания Д.Пескова и обнародовать документы и материалы, послужившие основанием для таких заявлений.
Ждем. aillarionov.livejournal.com
Цирк злобных клоунов...
"Замминистра подчеркнул, что Лондон требует от России сотрудничества с уголовным расследованием — чтобы подозреваемые могли предстать перед британским судом." — В 1431 в суд Лондона была передана Жанна д’Арк. Результат известен. Этого одного (ПРЕЦЕДЕНТ, ПИЛЯТЬ!!) достаточно чтобы больше никогда не относиться серьёзно к суду Лондона.
да не надо так далеко ходить, собственно. не так давно было: "Английский суд оправдал миллионера из Саудовской Аравии, который заявил, что случайно проник в 18-летнюю девушку в результате неудачного падения"
Да, я тут перегнул малька, но судили и сожгли её именно англичане. И это прекрасный пример, как английское "правосудие" "судит". Только вот потом осуждённую и казнённую признали святой. Да и сам процесс... Вы считаете его нормальным? Так же суд будет действовать и по делу Литвиненко.
Этт смотря кто гоняться будет :0)
Ведь одновременно со всем прочим, это и сигнал команде единомышленников, что неприкасаемых нет, а значит и их черёд может настать.
Вот пауки в банке — это команда единомышленников?
Пауки в банке — это лондонградская мафия? А што толку предупреждать — они на острове, куда с него сбежишь? Вон Борис Абрамыч собрался соскочить... дальше душевой не успел!
Уж и не знаю, чего они все в Лондон лезут. Видать очень комфортная банка, не смотря на климат. :0)
Вон и Абрамович и клуб и дом прикупил, и не гоняют его, пока.
rbc.ru
Адам Шубин, курирующий вопрос санкций в Минфине США, заявил Би-би-си, что президент России коррумпирован и что правительство США знает об этом «долгие-долгие годы». Правительство США ранее ввело санкции против окружения Путина, однако впервые в коррумпированности обвиняется сам глава российского государства, сообщает британский вещатель.
«Мы видели, как он [Путин] обогащает своих друзей, своих близких союзников, и исключает тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь то энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он перенаправляет это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и отстраняет [от этих активов] тех, в ком сомневается. Для меня это коррупция», — заявил Шубин.
Пресс-секретарь Путина заявил Би-би-си, что «ни один из этих вопросов... не требуют ответа, поскольку они являются чистым вымыслом».
Ранее в понедельник Би-би-си анонсировала получасовой документальный фильм «Тайные богатства Путина», подготовленный репортером Ричардом Билтоном. Фильм выйдет в программе Panorama на телеканале BBC One в 20:30 по лондонскому времени (23:30 мск).
Би-би-си отмечает, что американские правительственные чиновники неохотно отвечают на вопросы о богатстве Путина, но Шубин согласился принять участие в программе Panorama, которая расследовала этот вопрос. Шубин не стал комментировать секретный доклад ЦРУ 2007 года, в котором состояние Путина якобы оценивалось примерно в $40 млрд. Но он сказал, что российский президент скопил состояние, которое держится в секрете.
«Он якобы получает государственную зарплату в размере $110 тыс. в год. Это не является точным показателем богатства человека, у него большой опыт в том, как замаскировать свое реальное состояние», — заявил Шубин.
Журналисты британского вещателя также пообщались с «инсайдерами», которые утверждают, что они знают, как Путин прячет свои богатства. Среди них бывший глава «Совкомфлота» Дмитрий Скарга, который заявил Би-би-си, что он курировал передачу Путину яхты «Олимпия» за $37 млн от Романа Абрамовича. «Это факт, что Абрамович через своего сотрудника передал яхту Путину. Я был на борту этой яхты в конце марта 2002 года, в Амстердаме. И был представитель Абрамовича. Он сказал, что Роман является владельцем этой яхты», — заявил Скарга.
По его словам, яхта «Олимпия» была передана президенту России через офшорную компанию. Сам Скарга курировал управление яхтой Путина и готовил отчеты о расходах лодки. «Содержание и текущие расходы на яхту оплачивались из российского бюджета», — сказал он. По словам Скарги, наличие яхты держали в секрете, так как она принадлежала лично Владимиру Путину, а не государству.
Би-би-си попросила Романа Абрамовича прокомментировать эти сведения. Его представители назвали их слухами и спекуляциями.
Сам Путин отказался дать интервью Panorama. Однако в 2008 году он комментировал слухи о своем состоянии в ходе ежегодной пресс-конференции. «Что касается вечных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь! Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам! Вот так я к этому отношусь!» — заявил российский президент. Позднее он добавил, что является «самым богатым человеком не только в Европе, но и в мире». «Я собираю эмоции. Я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия. Я считаю, что это самое мое большое богатство», — сказал глава государства.
В марте 2014 года Минфин США внес в санкционный список бизнесменов, которые, как указали в ведомстве, являются представителями «ближнего круга» Владимира Путина. Речь идет о Геннадии Тимченко, Аркадии и Борисе Ротенбергах, а также Юрии Ковальчуке. В ведомстве заявили, что деятельность совладельца нефтетрейдера Gunvor Тимченко «имеет прямое отношение к Путину». Братья Ротенберги, в свою очередь, «обеспечивают поддержку любимым проектам Путина, они получали и исполняли дорогостоящие контракты для Олимпиады в Сочи и «Газпрома», указывал Минфин США. Банк «Россия» Ковальчука ведомство назвало «персональным банком для высокопоставленных чиновников Российской Федерации», а самого бизнесмена — одним из «кассиров» российского президента.
Подробнее на РБК: rbc.ru
Вы комментарий писали к чему? Разве не к выложенному мной видео "Putin's Secret Riches" — Фильм BBC "Тайные Богатства Путина"? Фильм то хоть смотрели, прежде чем комментарий писать?
Тогда объясните почему к фильму про зарабатывание денег криминальным способом и заметание следов путем убийств, запугиваний, сокрытия реальных собственников и т.д не подходит омерта?
Омерта́ (итал. omertà — взаимное укрывательство, круговая порука) — «кодекс чести» у мафии. ru.wikipedia.org
Я писал комментарий к вашему комментарию, который к омерте не имеет ровным счётом никакого отношения. В нём некие американские и не очень госслужащие обвиняют Путина в коррупции на что я предлагаю этим госслужащим засунуть свои обвинения туда, откуда они их вытащили ибо сами коррумпированы сверху до низу.
Они обвиняют в создании преступной группы, состоящей из членов кооператива "Озеро" и друзей-соседей, что попадает под общепринятое понимание мафии («семьи»). Правдивы ли эти обвинения или нет, в данном контексте не важно. В случае клеветы (а обвиняющие свои личности не скрывают), несправедливо обвинённые имеют возможность подать в суд. В отличие от статьи vz.ru (на которую вы сослались в своём ответе), где ссылка на ria.ru ведёт на главную, а не к конкретной новости, а другие "источники" и таких ссылок не имеют.
Про "Озеро" пасквили начал строчить, если не ошибаюсь, внезапно усопший Немцов, как только стал бесполезен живым для оп-позиции его разуплотнили.
Правдивы ли эти обвинения или нет, в данном контексте не важно.
Вообще-то важно, более чем важно. Полное отсутствие доказательств, но главное обвинить и замарать грязью. Когда подобным занимаются сами не чистые на руку личности выглядит это мерзко.
Про "в отличии" можете даже не дёргаться, ибо про сына Байдена и украинскую нефтянку не писал только ленивый, в том числе и ria.ru, и даже фееричный цензор.нет. Многие новостные агентства упоминая какую либо другую новостную контору дают ссылку на главную страницу.
И где там криминал? Автора у статьи нет. Ссылки ввиде
...Как сообщал телеканал Fox Business...
...Как сообщала газета Guardian... ria.ru
мол ищите сами, при том, что у всех указанных есть сайты, каналы. Да и не важно это, нет там никакого криминала, как и исков в суд.
У судьи из новости есть имя и фамилия, как и у авторов фильма, интервьюируемых, свидетелей. Пусть идут ... в суд, недовольные тем, что говорят, пишут, показывают. Решение суда по делу Литвиненко, уже есть. Правда или нет остальное, то же по решению суда, или попробуют как с Немцовым, Литвиненко. Их выбор. Команда "Ату" прозвучала, Для понимания процесса, вот ещё мнение в доке у Ассы nnm.me
Для понимания прцесса
"Для понимания процесса" facebookт Tanya Solovyeva? Вы серьёзно?
...Если Марина Литвиненко решит подать в суд на правительство России и начать гражданский процесс, ей будет необходимо доказать суду, что она права на основе принципа наибольшей вероятности. Другими словами, если бы это дело рассматривалось в гражданском суде, Марина Литвиненко выиграла бы процесс, вот что значат слова судьи сэра Роберта Оуэна...bbc.com
или чуть ниже в моём комментарии nnm.me
Вы изучаете английскую юриспруденцию по постам Tanya Solovyeva?
Вы хоть читаете то, на что ссылаетесь:
Стоит напомнить, что сэр Роберт Оуэн возглавлял общественное расследование – это не был судебный процесс.
Суда нет и не будет. Коронерское расследование прикрыли, официального заключения, что это было убийство нет. Следовательно мистер Оуэн может написать ещё несколько томов продолжения отчёта и даже приквел "литвиненко, туда и обратно", но этот отчёт так и останется беллетристикой.
Если вам не нравится "Tanya Solovyeva" вот вам РТ.
Читайте внимательно. Что мешает Марии Литвиненко подать в гражданский суд? Тем более имея на руках вердикт сэра Роберт Оуэна? О том кто он, есть ниже. В своём интервью он однозначно сказал — дело выигрышное, даже без Лугового и Ковтуна.
...Президент Союза адвокатов России и председатель московской коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнёры» Игорь Трунов рассказал RT, как именно проходит расследование подобных дел в рамках юридической системы Соединённого Королевства.
...
Оригинал новости RT на русском: russian.rt.com
Ну не стоит тратить время, приводя суждения о юридической системе Соединённого Королевства, противоречившие вердикту и словам сэр Роберт Оуэна, имеющего непосредственное отношение к этой самой системе. Приведите слова кого нибудь равного ему по рангу «Трунов, Айвар и партнёры» чуть получше, чем Tanya Solovyeva, но никак до Оуэна не дотягивают. Чё здря мучиться вот выше nnm.me и делов то. И не поспоришь, ну почти
Что мешает Марии Литвиненко подать в гражданский суд?
Я ещё раз вам напоминаю читайте внимательно источники на которые сами же и ссылаетесь:
Если коронер приходит к выводу, что, вероятнее всего, некий простой гражданин был замешан в убийстве, то в этом случае оказывается задействована полиция, а затем следует уголовный процесс, так как гражданский процесс нельзя начинать до завершения процесса уголовного.
Имея замятое коронерское расследование нет предпосылок к открытию уголовного дела, а следовательно и гражданского (которое следует за уголовным, а не перед ним).
И тут совершенно не важно имеет отношение мистер Оуэен к этой системе или нет. То что мистер Оуэна написал что г-жа Литвиненко probably может выиграть гражданское дело не исключает того факта что это дело никогда не будет начато. Читайте источники на которые сами ссылаетесь внимательно.
Не выдёргивайте из контекста половину ответа
...
Р.Б: Если коронер приходит к выводу, что, вероятнее всего, некий простой гражданин был замешан в убийстве, то в этом случае оказывается задействована полиция, а затем следует уголовный процесс, так как гражданский процесс нельзя начинать до завершения процесса уголовного.
В нормальной ситуации, если судья в гражданском суде пришел к выводу, что наиболее вероятно, что некто несет ответственность за убийство, то в таком случае этим делом займется полиция...bbc.com
В нормальной ситуации... когда не было коронерского расследования, а оно было и следующие события происходят по абзацу выше.
Таким образом: либо гражданский суд -> уголовный суд, либо коронерское расследование -> уголовный суд -> гражданский суд.
Коронерское расследование начали и замяли (при этом совершенно внезапно скопытилось в Лондоне два очень важных для Москвы свидетеля), уголовного суда не было, гражданского — не будет.
Самоё начало новости
В свете выводов следствия по делу Литвиненко Даунинг-стрит думает о дальнейших действиях против РФ. Луговой и Ковтун объявлены в розыск Интерполом. Их счета в Великобритании заморожены, посол РФ вызван в МВД.
...
Но вам, конечно, виднее. А вот я подожду и не буду делать поспешных выводов. Не вижу смысла продолжать, спасибо за беседу.
Кстати, для общего развития рекомендую ознакомиться с тем, что нельзя трогать руками и попытаться объяснить каким образом в другую страну был провезён сильно радиоактивный материал.
Может проще в соседнем спортмагазине было купить ледоруб?
Зачем тогда заморачиваться с полонием? Его нужно ведь было как-то материализовать "в том самом чайнике". Во первых невероятно дорого, во вторых нереально сложно провезти через границу (засекаются и изымаются гораздо более простые излучатели), в третьих невозможно, так сказать, "добыть на месте" (если конечно в этом не была замешано само соединённое королевство).
Альфа-излучение полония-210 не засекается обычными излучателями, можно перевозить в стекла, серебра, золота. Им вообще крупно не повезло, что в Лондон на тот момент, был одним из не многих городов мира, где проводились подобные исследования и была соответствующая аппаратура. novayagazeta.ru
Арафату так не повезло. Доказательств нет. ru.wikipedia.org
Альфа излучение не засекается счётчиками гейгера-мюллера (хотя тот же самый СБТ 11А вполне способен детектировать альфу за счёт малой толщины плёнки), в то же время достаточно широко распространены детекторы альфа-излучения на основе сцинтилляторов, так что "Лондон — один из немногих городов мира в котором была соответствующая аппаратура" — мягко говоря, сказки.
Ага вот только с Арафатом проверить не догадались, хотя симптомы были похожи. В ваших ссылках говориться лишь о возможности изготовления таких детекторов и не говориться, где они есть физически. Кто использует приборы для детектирования столь редко встречающегося в опасных дозах излучения. А период полураспада у Полония 210 короткий.
Я поражаюсь вашей неинформированности. Вот вы получили информацию что для отравления использовался полоний-210, но совершенно не потрудились поискать информацию а как такое могло произойти, как его могли обнаружить, какие другие вещества распадаются с излучением альфа-частиц и ещё очень много других "как" и "почему", но при этом начинаете делать умозаключения приводящие к ложным выводам. Информация же вся лежит на поверхности и то, что альфаактивных веществ довольно большое количество, и то, что дозиметров детектирующих альфа излучение невероятное множество, и ценник на них более чем гуманный даже для мелкой организации.
Вот например вы выяснили, что у полония короткий период полураспада, но почему при этом не выяснили что полоний имеет свойство саморазогреваться и переходить в аэрозольное состояние, чем крайне опасен ибо может попасть внутрь организма через вдыхаемый воздух, что для летального исхода достаточно попадания нескольких микрограмм этого вещества.
Мало того, если г-н Литвиненко хлебал чай с полнием почему при этом не нашлось следов полония ни на Луговом, ни на Ковтуне (живут и здравствуют, хотя хапнуть должны были дозу по полной программе), но обнаружились следы в офисе так удачно внезапно почившего Березовского.
А поведение английских следователей "у нас есть железные доказательства, но мы вам их не покажем" явно намекают на то, что либо доказательств нет, либо они прямо указывают на виновность кого угодно, кроме российской стороны.
Информацию в случае интереса, можно найти в сети, что вы и доказали. Знаете сколько её там? Зачем мне перепроверять информацию о полонии? То, что приборы продаются не означает их наличие у следствия, как и присутствие соответствующих специалистов, для квалифицированного (законного) заключения пригодного для приобщения к документам дела. У меня есть мультиметр, я могу померить напряжение в сети, но доказательством, в случае не соответствия это не будет. Про меры безопасности должны были проконсультировать те, кто полоний и предоставлял. Кто говорит что его украли?
Материалы слушания опубликованы, читайте. В случае каких либо утверждений, подтверждайте ссылками на прочитанные материалы. Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало.
Зачем мне перепроверять информацию о полонии?
Чтобы анализировать информацию и не распространять заведомую ложь.
У меня есть мультиметр
А у меня есть осциллограф.
Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало.
Таким образом, вы подтверждаете что вам абсолютно всё равно какую лажу вы распространяете и продолжаете с упорством лемминга отстаивать правдивость заведомо ложной информации.
Включил прибор, показались цифры. Где уверенность, что прибор исправен, я включил нужный режим. Сертификаты, дипломы, не, не слышали? Сейчас у нас мясо на радиацию можно проверить практически на любом рынке и получить штамп. До Чернобыля, мясо бы протухло, пока бегал бы в поисках где не просто проверить, но с подтверждением. Да и нафиг не нужно было.
Я доверяю данному источнику информации, посмотрите в доке, пользуюсь ним уже давно. Приведёте примеры недобросовестной информации? Или только ля ля?
Пруфы на заведомо ложную информацию в студию. Ваши измышления не в счёт. Ссылку на оф. источники и специалистов.
Приведёте примеры недобросовестной информации? Или только ля ля?
Вот ложная информация:
Решение суда по делу Литвиненко, уже есть.
Написали её лично вы.
Пруфы на заведомо ложную информацию в студию... Ссылку на оф. источники и специалистов.
Вы же и сослались на источник который её опроверг.
Собственно это необходимое и достаточное доказательство продвижения вами ложной информации.
Что значит "который её опроверг"? Согласен с тем, что неверно написал в комментарии, не суда а "...расследования в ходе общественных слушаний..." как и написано в новости. И как мой комментарий меняет это? Где по той ссылке про решение суда? Я не под присягой и не на суде, не несите бред. Неверно написал, признал, в новости и по ссылке ВВС всё правильно.
Я не под присягой и не на суде
Просили "пруфы"? Получите.
Согласен с тем, что неверно написал в комментарии, не суда
Больше оправданий для трона бога оправданий.
По моему вы ещё слишком молоды, раз не знаете, что идеальных и безошибочных не бывает. Ничего с возрастом пройдёт, возможно. В правилах бывают исключения.
Кстати, раз уж вы такой безошибочный и всезнающий (хорошо ищущий) просветите ка про
digi_cat «» сегодня, 00:28 #
Зачем тогда заморачиваться с полонием? Его нужно ведь было как-то материализовать "в том самом чайнике". Во первых невероятно дорого, во вторых нереально сложно провезти через границу (засекаются и изымаются гораздо более простые излучатели)...
Про более простые понятно. В чём сложность с полонием 210?
В чём сложность с полонием 210?
Отвечу вашими же словами:
Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало. Информацию в случае интереса, можно найти в сети.
Это не мои слова, вы зря выделили это цитатой, воспользуйтесь поиском лишь одно совпадение, и не лгите. Вот моя цитата.
...Материалы слушания опубликованы, читайте. В случае каких либо утверждений, подтверждайте ссылками на прочитанные материалы. Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало. nnm.me
Это писалось к вашему комментарию выше
...
А поведение английских следователей "у нас есть железные доказательства, но мы вам их не покажем" явно намекают на то, что либо доказательств нет, либо они прямо указывают на виновность кого угодно, кроме российской стороны. nnm.me
Подтверждений слов следователей вы так и не предоставили, а теперь ещё и ложную цитату моих слов подсовываете? Сбежите? Непогрешимый вы наш.
Ну раз вы начали цепляться к словам (что собственно говорит об отсутствии какой либо аргументации), обращаю ваше внимание, я написал "отвечу вашими же словами", опровергните что
Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало.
и
Информацию в случае интереса, можно найти в сети.
не ваши слова.
Вот именно, а вы их объединили в одну цитату. Вот как вашими же словами
digi_cat «» сегодня, 21:23 #
...
Собственно это необходимое и достаточное доказательство продвижения вами ложной информации.
Без приписывания вам не ваших слов!!!
Они разве в таком порядке следуют? Если вы удаляете текст (который по вашему не важен) разве не принято ставить многоточие?
Иногда и запятая меняет смысл. Не в курсе?
Фразу "Информацию в случае интереса, можно найти в сети." нашёл именно в вашем комментарии. Вы ещё буквы из моего комментария начните составлять
Спасибо посмешили
Кому должна? У меня запятая стояла. Гугл с вами не согласен.
Даже если они и ошибаются, и вы отыщете каоенить правило, я всё равно настаиваю на своей запятой!!! Вы же меня "цитировали"
Вы выделили одной цитатой, без соблюдения последовательности и многоточия вместо пропущенного текста. Как будто, я именно так написал.
или [blockquote]...цитата...[/blockquote] у вас само, "случайно" вкралось?
Тут будут уместны ваши слова
Не уместны, я просто показал пальцем на бревно в вашем глазу.
Попытка заболтать понятна
угу, это наверно я рылся в чужих комментариях не относящихся к теме дискуссии дабы "перевести стрелки".
Можно было бы продолжить и про 90-е и про то, как тяжко гребут на галерах нацлидеры, спасая зайцев нарот, но ... Диалог интересен когда есть точки соприкосновения. В данный момент я их не вижу. Может как нибудь в другой раз. Спасибо за беседу, всего вам хорошего.
Ха, прошёл по вашим комментариям. Вот один из них nnm.me
digi_cat «» 20 января, 21:59 #
И тут внезапно выясняется, что в России всё продаётся за рубли, в том числе и нефть и цена на нефть в рублях не зависит от того сколько она стоит в долларах на какой-то забугорной бирже.
А теперь внимание вопрос, если з/п в рублях не изменилась, стоимость товаров отечественного производства не изменилась, стоимость бензина в рублях не изменилась, то с какого перепугу появилось обнищание, да ещё как некоторые экшперды указывают аж в два раза?
Так что не путайте тёплое и мягкое.
Вот ссылочки vl.ru autotraveler.ru
Так что там про "...стоимость бензина в рублях не изменилась..."? Может по ссылкам врут? Есть другие данные?
Может по ссылкам врут? Есть другие данные?
Посещайте АЗС раз-два в месяц и у вас будут самые что ни на есть данные из первых рук. Как 95-й пол года назад стал стоить 37 с копейками так и остался 37 с копейками где те пресловутые два раза?
Будучи в Киеве, мне сложно посещать заправки в РФ.
Полгода назад был июль, напишите прямо, что этот сайт врёт, а вы говорите правду.
И почему вы взяли период полгода? в том же треде выше
digi_cat «» 15 января, 23:41 #
Вот вам другой факт, нефть ниже 30$ и что? Что от этого поменялось? Кто-то из капиталистов не заработал сверхприбыли? Ах да, эпичное "народ обнищал в два раза". Так вот не народ обнищал в два раза, а доллар задрали в два раза. Те же цены с 2013-го выросли в среднем на 25%, с 2013-го и всего на 25%. В два раза подорожал только чистый импорт. Нефть весть 2015-год валилась.... nnm.me вы писали о изменении доллара. Так это за какой период?
Будучи в Киеве, мне сложно посещать заправки в РФ.
Тогда можете даже не рыть комментарии вы в них всё равно ничего не поймёте.
вы писали о изменении доллара
Есть у нас контора Росстат, которая ежемесячно подбивает годовую статистику вот, например, статистика за 2015-год, рекомендую обратить внимание на страницу 83, тренд роста средней цены — линеен и не зависит от колебания доллара. Не менее интересна страница 67, оказывается при всех истеричных воплях по поводу резко подешевевшей нефти внешнеторговый балланс положительный и не нефтью единой жива Россия.
Не виляйте.
digi_cat «» 20 января, 21:59 #
...стоимость бензина в рублях не изменилась...
На графике видно, что изменилась, даже за полгода. Вы так и не написали, что natrakte.ru врёт. Напишите прямо.
Врёт? ДА или НЕТ?
Потом можно и про период изменения доллара в два раза от "digi_cat «» 15 января, 23:41".
С послом главное дата сего действа. У вас на фото военный ползает!?!
ZzFzz «» 25 января, 07:14 # nnm.me
вот другое фото дал.
Я вам то же писал
25 января, 12:47 # nnm.me
вы промолчали, хотя писали, что сильно возмущены (но ссылку на объект возмущения, в отличие от ZzFzz, не дали).
Про памятник разное есть podrobnosti.ua
Да и было это позже моего ответа вам про сабельку. За это время я уже не только с ZzFzz, но и с digi_cat успел пообщаться. digi_cat стойко защищал гребца на "Титанике", правда вот вопрос с изменением стоимости бензина в рублях не смог прояснить, но всё равно не признал. Может медаль за стойкость дадут.
Памятники, сабельки всё о прошлом печётесь, в старых новостях? В Днепре думаю разберутся, как с этим быть. История столько раз переписывалась в составе империи, что расхлёбывать ещё и расхлёбывать, к сожалению.
Да не пекусь я о прошлом — всё больше о настоящем. Памятник в пятницу пилили, а сегодня считают сколько денег на бронзе заработают — какое же это прошлое? Про генерала и про сабельку , я даже не хочу спорить. Сотворили мерзость, а потом начинают подгонять событие под какую-нибудь дату, чтобы не так противно со стороны смотрелось. Мне хватило фотографии Байдена, во главе украинского правительства, так что сабелька , это мелочь.
"История столько раз переписывалась в составе империи, что расхлёбывать ещё и расхлёбывать, к сожалению." — боюсь, что когда "расхлебаете", ужаснётесь, какое поколение за время "расхлёбывания" выросло. Вы же их только ненавистью кормите, соответственно и получите.
По той ссылке, что я дал разве про то пишут? Как раз наоборот. Про сохранение и возможность восстановлеия, после обсуждения где и как. Подгонять событие, про сабельку под дату? Вы совсем уж в конспирологию ударились, не знаете, что в сети даты фото, видео сохраняються и индексируються? ZzFzz вон сторонником нынешних событий в Украине не назовёшь, но он объективен. И какой смысл про Байдена сюда пихать?
Аааа, понятно, разных встречал. Нормальные замечают и чёрное и белое, но встречаються и те, у кого вокруг один мёд, как и те, у кого одно гавно. Сеть велика, каждый найдёт себе по вкусу, ну или додумает предпочитаемый вкус. Не буду вам мешать, наслаждайтесь. И кормите тем же своих, небось думаете они от такой кормёжки всемирной любовью проникнуться, не буду лишать вас иллюзий.
"Нормальные замечают и чёрное и белое," — ткните в белое и я порадуюсь вместе с вами!
"И кормите тем же своих, небось думаете они от такой кормёжки всемирной любовью проникнуться," — уж не знаю, чем и кто проникнется, но многотысячные крики счастья украинцев, после гибели российского самолёта в котором кроме взрослых погибло больше 20 детей, для меня было шоком. Уверяю вас — в Беларуси это невозможно, как и невозможно издевательство над памятью о Великой Отечественной войне. Поэтому в плане ненависти, с нашим новым поколением всё в порядке. Может быть потому что не вливают в них это чувство ежедневно...
Я уже давал пруфы по истории с послом и памятником. Вы "в упор не видите".
Какой смысл мне вас разубеждать? Вы именно ненависть и разжигаете, находя поводы для возмущения и не желая даже слушать какие либо подробности, мешающие вам возмущаться.
Повторюсь, я не стремлюсь менять чей то взгляд на мир, тем более против воли.
Вы действительно верите, что памятник восстановят ? А почему власть допустила его снос, ведь присутствовали работники силовых структур ? Почему горожане не возмутились? Может быть потому что я прав и вы уже побаиваетесь тех , кого воспитали ?
Сейчас приведу вам пример "благоухания"
Мой пост на "цензоре"-
"Вопрос не в том, кто лучше, а кто хуже. Есть законодательство, есть руководство города и если большинство жителей за снос памятника, то соответствующие службы должны это сделать.А ноги памятникам по ночам отпиливать — варварство и не надо это прикрывать патриотизмом."
Отвечает человек, к которому я не обращался — "Тебя забыли спросить, "гомо советикус"
Гниды коммуняцкие взрывали храмы, стреляли попов, устроили Голодомор, а теперь подобные тебе потомки палачей смеют рот открывать по поводу сноса памятников этим твоим упырям
Свали отсель"
Мой ответ-
"Ты знаешь, что с толку на тебя обижаться, а уж тем более жаловаться, после этого — " а теперь подобные тебе потомки палачей смеют рот открывать" . Это ты написал белорусу, у которого дед был кавалером орденов "Красного Знамени" и медалей "За Отвагу". Был артиллеристом и после прямого попадания немецкого снаряда, трое суток был засыпан, выжил и дошёл до Берлина. О чём с тобой говорить..."
Второй человек к которому я не обращался — "Фашистська гидота, хутко стрибай до спаму"
Расскажите мне про цветы и про говно!
" Это упрощённый взгляд на мир." — т.е. вы предлагаете попытаться найти плюсы в шествиях нацистов по украинским городам , опорочиванию героев войны, самовольному сносу памятников, оголтелому национализму, полному неприятию чужого мнения и оскорблениям людей посмевших его высказать и т.д. Ну давайте поищем хорошее во всём этом. Только как? Вы обходите все острые темы, касающиеся украинского общества. Даже невинный вопрос о зарплатах медработников, обошли молчанием, но озаботились ценой бензина в России. Все ваши ответы сводятся — "А в России...", очень напоминает российское — "А в Америке..."
Ладно. Не буду вас напрягать. Всего доброго.
Вот вы и перечислили то, что вы ищите, а остальное не замечаете.
"Даже невинный вопрос о зарплатах медработников, обошли молчанием..."
Это вы называется задать вопрос?
slava-63 «» 23 января, 22:19 #
"Украина побольше Крыма, разве не "...это люди и им решать, как, с кем и где им жить". Без указок со стороны, что позор, а что нет?" — да на здоровье, нравится когда представитель чужой страны, практически кладёт ноги на стол, на заседании правительства Украины, нравится, что не работают предприятия, нравится , что детей вовремя привить нечем. К нам сейчас люди приезжают лечиться, операции делать, потому что у вас не в состоянии! Кстати не озвучите зарплату медработника?
...
Сначала обвинить во всех смертных грехах, а потом "невинно" спросить о погоде? Ну или зарплате медработников. Вы и время у прохожих так же спрашиваете? И как здоровье?
Бензина я коснулся, что бы показать digi_cat "что идеальных и безошибочных не бывает", как и написал ему, не желая продолжать. Но он не понял и продолжил нагнетать. Сам и напросился.
Хотите получать ответы, научитесь спрашивать и что ещё важнее слушать ответы. И вам всего доброго.
Кстати, ваш метод не нов :0)
В одном местечке жил один старый еврей. Много лет он покупал ботинки на
размер меньше. Они ему жали, он мучился, но продолжал покупать такие же.
Однажды сапожник Изя спросил у него:
— Соломон! Мы знаем друг друга вот уже 50 лет. Скажи мне, зачем ты
всегда покупаешь ботинки на размер меньше, которые тебе жмут?
— Ты знаешь, Изя, давай посмотрим на мою жизнь. Моя жена — стерва, мои
дочери — дуры, мои сыновья — сволочи, мой начальник — негодяй и вор,
ничто меня не радует. Единственное, что меня радует в этой жизни — это
когда я прихожу домой и СНИМАЮ ЭТИ БОТИНКИ!!
Логика у вас то же соответствующая, чёрно- белая и на противоположностях. И правильно, не перегружайте себя оттенками, а то и специалисты могут оказаться бессильны.
Вот, у ребёнка для вас попросил, ему уже без надобности.
digi_cat «» 29 января, 23:57 #
Держите нас в курсе событий.
О, уже разнообразие, но с логикой пока ещё не очень. "Продолжайте" означает что я вас уже знакомил с какими то книжками ребёнка. Я такого не помню, может покажете где или вновь вилять начнёте, как про стоимость бензина?
У вас даже и вилять уже не получаеться. Совсем выдохлись. Мой комментарий, на который вы ответили, написан в (42просто14/33точнее) «» вчера, 22:09 покажите тот комментарий на который вы ссылаетесь со временем 20:39 т.е. "полтора часа назад".
Кстати, для общего развития. Очень интересный ресурс про вашего любимого гребца на галерах. Много старых фото. Поразительно как, с детства знакомые люди, "случайно" занимают высшие государственные посты, приобретают огромные состояния. Где ещё такие "чудеса" возможны? ПУТИНИЗМ как он есть putinism.wordpress.com
Погуглите, ну или вот вам из найденного в помощь.
Это какая-то шутка чёрных которую нам белым не понять. Видимо гугл по вашим кукисам сразу нужные ссылки выдаёт.
Комментарии
Жизнь и смерть Ромы Бейленсона
На фото ниже — Петербург, 27 сентября 2004 г. Похороны криминального авторитета Ромы Цепова (Бейленсона) по кличке «Рома-Продюсер». Фото было приобщено к материалам суда по делу Литвиненко как доказательство связей Путина с мафией.
И действительно именно Рома-Продюсер дал денег на сериал «Бандитский Петербург» и сам снялся там в эпизодической роли.
Там, есть такая сцена, в которой Адвокат (Певцов) убивает Мишу Резаного на глазах у сидящих за столом «авторитетов». Так вот один из этих персонажей-«упырей» Цепов и есть».
Подробнее
putinism.wordpress.com
Соратники по борьбе
Слева направо: Ротенберг, Путин, Шестаков.
Бандитский Путенбург
и ещё много интересных фото и не только на сайте
putinism.wordpress.com
roadcontrol.org.ua
roadcontrol.org.ua
Старая "дружба" у ребят с ним
Вот вам один маленький факт: яхта упоминаемая в фильме ббс (якобы подаренная Путину в 2002г.) сдана в 2014г. Опровергните.
Видите я не скучный, я смеюсь. Наверное это Шарий сказал? Я угадал?
Наверное это Шарий сказал?
На сайте производителя посмотрел.
Видите я не скучный, я смеюсь.
Ваш шапито уже уехал.
digi_cat сегодня, 00:40
Ваш шапито уже уехал.
Вот тут вы по Фрейду, как раз из вашего подсознания.
«Цирк уехал, клоуны остались»©
Я то у себя в доке и новость эту я постил. Не многие в старых новостях остаются, если есть возможность, беседую из вежливости.
Отвечу как и вы: "Погуглите" ©
Ну или горячо вами любимого Шария посмотрите, ролик всего на 6 минут с копейками, он за вас уже погуглил.
Вот тут вы по Фрейду
"Не переживай дочка, бывают и просто сны"©
digi_cat «» сегодня, 01:15 #
...
Отвечу как и вы: "Погуглите" ©
Ну или горячо вами любимого Шария посмотрите, ролик всего на 6 минут с копейками, он за вас уже погуглил.
...
Это ПРУФ?!? Даты постройки яхты, именно той яхты о которой речь в фильме? Вы серьёзно? Эта фирма (даже если предположить, что это их оф. канал на трубе) именно та, что строила ту яхту? Даже если это так, откуда следует, что они только одну такую строили? Ичто ролик позже не публиковали? Это не ПРУФ.
Ищите и обрящете.
digi_cat «» сегодня, 01:15 #
...
Отвечу как и вы: "Погуглите" ©
Ну или горячо вами любимого Шария посмотрите, ролик всего на 6 минут с копейками, он за вас уже погуглил.
Как оказалось, что клоун Шарий, показал дату публикации ролика на www.youtube.com, вы даёте ссылку на сайт производителя, где есть брошюра, описание, характеристики, для желающих купить яхту. Не виляйте, не поможет. Где то, о чём вы сами писали выше?
digi_cat «» сегодня, 00:25 #
"Не читал но осуждаю" — отличный подход.
Вот вам один маленький факт: яхта упоминаемая в фильме ббс (якобы подаренная Путину в 2002г.) сдана в 2014г. Опровергните.
Покажите на скриншоте дату, как я показал бред Шария, на скриншоте из его видео, на которое, как я полагаю, вы и купились
Не вы ли спаршивали:
Наверное это Шарий сказал?
И не я ли вам отвечал:
На сайте производителя посмотрел.
Теперь я дал вам ссылку на сайт производителя (который гуглится за 30 секунд), конкретно на ту самую яхту из фильма, и год производства этой яхты на сайте производителя (обращаю ваше пристальное внимание — на сайте производителя) стоит 2014. Вот сходите туда (второй раз ссылку на этот сайт вам даю) и уделайтесь скриншотами до полного удовлетворения сами.
digi_cat «» сегодня, 01:15 #
Отвечу как и вы: "Погуглите" ©
Ну или горячо вами любимого Шария посмотрите, ролик всего на 6 минут с копейками, он за вас уже погуглил.
....
Где в ролике дата? И не надо вырывать из мой вопрос из контекста — это был сарказм.
Как и оказалось я был прав.
Я просил скриншот не просто так, раз вы не можете, ладно, потрачу время, но это в последний раз.
Какое название яхты на скриншоте?
SPECIFICATIONS
Launch name
Como
Previous names
Como
Current name
Lady May
а теперь внимание
— Скарга также рассказал телеканалу, что в марте 2002 года курировал передачу Путину яхты «Олимпия» от Романа Абрамовича за 45 миллионов долларов. По утверждению Скарги, яхта была передана Путину через оффшорную компанию, но настоящим владельцем являлся лично президент.
Вот Фильм BBC "Тайные Богатства Путина" на русском .....
youtube.com
Вот скриншоты из фильма ВВС
Это из видео перед интервью со Скаргой
яхта похожая на ту, что у Шария, а вот из самого интервью
Вот эта яхта на стоянке
Название видно? Она даже не похожа на ту, которая у Шария!!! ВВС вставили видео любой яхты, для картинки (а где им взять съёмки яхты Путина? Их ФСО бы подпустила?) , а там где речь о «Олимпии» подаренной Путину в марте 2002, фото именно её.
И при чём здесь фейк Шария? Там совсем другая яхта!!! Писал ведь
...Это ПРУФ?!? Даты постройки яхты, именно той яхты о которой речь в фильме? Вы серьёзно? ...
Шарий что не видел, что в фильме дальше другая яхта на фото? И фото как раз правильное (в сети фото «Олимпии» Путина находиться на раз). Раз он такой внимательный. А зачем дату ролика на трубе показывал, а не на сайте? Может что бы название Lady May не засветить? Шарий манипулятор и всегда им был. Возражения по
digi_cat «» сегодня, 00:25 #
"Не читал но осуждаю" — отличный подход.
Вот вам один маленький факт: яхта упоминаемая в фильме ббс (якобы подаренная Путину в 2002г.) сдана в 2014г. Опровергните.
Опроверг. Возражения по существу будут?
Это из видео перед интервью со Скаргой
И что же мы видим в фильме ВВС?
События в фильме:
Кадры с оглашения в Цюрихе 2 декабря 2010 года имени страны-хозяйки чемпионата мира по футболу 2018 года.
Кадры с улыбающимся Абрамовичем (при этом закадровый голос сообщает "Абрамович подарил яхту Путину")
Следом идут кадры с яхтой Como.
Это получается, что в 2010 году Абрамович подарил Путину яхту постройки 2014-го построенную, как вы сами смогли найти "для известного яхтсмена из Новой Зеландии Невилла Крайтона".
Несколько позже мутный перец рассказывает как, внимание в 2002 году купили яхту на деньги из бюджета, и она действительно была куплена, и что? Это не объясняет нагнанной мути с якобы подарком. Это не объясняет мути про 400 миллиардов, которые нигде не могут найти, это не объясняет невероятного бреда про "Michaila Ivanovicha". Сплошные probably и ни одного доказательства. Зачем?
Может ВВС что то знает?
Ага, что фильм сплошной пропагандистский бред, но он "необходим" для демонизации президента России.
"Lady May" ("Como") не «Олимпия» Скарга и ВВС говорили именно про «Олимпию» и Шарий, не мог не увидеть разницы между яхтами на видео и на фото в интервью. По запросу "яхта Путин Абрамович" выдаёт именно «Олимпию».
Видео с "Lady May" ("Como") он сумел найти, а вот сайт производителя, в отличие от вас нет. Или зачем он дату в ролике с видео на трубе показывал? Как это видео опровергает свидетельство Скарги? И кто манипулятор и пропагандист? Я так понял у вас "доказательств" больше нет, одна пена осталась. Шарий в очередной раз газанул в лужу, а вы повелись. Смотрите Шария дальше.
Потому что я обратил внимание на "Feadship corporate video" и как я уже упоминал нашёл её на сайте производителя. И если эта не та яхта, которая была якобы подарена Путину, тогда зачем вставлять в фильм кадры яхты "Como" под соответствующую звуковую дорожку — "... подаренная Абрамовичем Путину ... Яхта стоимостью ..."?
И кто манипулятор и пропагандист?
BBC со своим очередным probably.
BBC даже новый "правдивый" фильм анонсировали:
И кстати, для справки, гражданин Оруэлл, тот самый, который написал "1984", писал образ "Министерства правды" как раз с BBC, на котором в то время работал.
Шарий в очередной раз газанул в лужу, а вы повелись.
Я "повёлся" на кадры из фильма (ну ёлы-палы, это же BBC самое "правдивое" новостное агентство), ролик Шария я уже нашёл после того как посмотрел официальный сайт фабрики.
Вот к примеру Шарий не показал как вы, на сайте производителя, где, кроме даты, есть и названия "Lady May" ("Como"). Хотя ему даже ручками "Feadship corporate video" не надо было вбивать, просто выделить и в поиск. При этом, он же прекрасно понимал, что дата публикации ролика на трубе к дате выпуска не имеет никакого отношения, разве что предварительно проверил. А если проверил, то почему не там показывал?
Зачем манипулировать Шарию я понимаю больше, чем зачем ВВС, в данном конкретном случае. Может у вас есть предположение зачем ВВС нужна была на видео одна яхта, а на фото другая? Чего хотели этим достичь?
Может у вас есть предположение зачем ВВС нужна была на видео одна яхта, а на фото другая? Чего хотели этим достичь?
Эффектность самой яхты, для достижения "вау эффекта" и накала "негодования", по сравнению с первой вторая (2002-го года), прошу прощения за мой французский, выглядит как uniloe govno. Обратите внимание под каким углом лежат "фотографии", их трудно рассмотреть по сравнению с видео, между видео и фотографиями вставлен отдельный видеоролик, затрудняющий сравнение видео и фото, соответственно возникает ощущение что "подарена" именно та, которая на видео.
"вау эффекта"
youtube.com
youtube.com
youtube.com
slon.ru
Это всё события одного информационного поля: создание образа врага и его расчеловечивание. Всё как завещал Геббельс: "чем гнуснее и невероятнее ложь — тем охотнее в неё поверят".
Тем же США совершенно не нужно чтоб у России были какие либо взаимоотношения с Европой. Обратите внимание на политическую карту — между Россией и Европой (а именно странами с весьма приличным благосостоянием) создаётся буферная зона из стран люто Россию ненавидящих, а соответственно грузопотоки между Россией и Европой становятся фактически невозможными. Не так давно к этому активно подключили Украину, возможно что-то попытаются провернуть в Белоруссии (но там плохо получается).
Кому стало лучше от развала отношений между соседними государствами? Ни нам ни вам это точно на пользу не пошло.
...буферная зона из стран люто Россию ненавидящих...
Вы серьёзно? Вы хотите сказать, что народ Украины, правительство, в т.ч. Януковича и Азарова "...люто Россию ненавидящих..."? А сейчас как изменилось? В сторону ухудшения или улучшения? Мы "стали более лучше" "...люто Россию ненавидящих..."?!?
Кстати по новому фильму ВВС nnm.me
А народ Украины в подавляющем большинстве думает то, что льётся с телевизора. В России в подавляющем большинстве тоже — то что льётся с телевизора. Увы это факт.
"...люто Россию ненавидящих..."?!?
А как ещё объяснить истеричную радость, когда был уничтожен Российский самолёт над Синаем?
Латвия, Литва, Польша... посмотрите на риторику их лидеров, посмотрите на информацию скармливаемую обывателям с экранов телевизоров.
Любая страна вправе решать свои внутренние события сама, я же не требую от вас ответа "Зачем вы из танков стреляли по Белому Дому?" и устроили "кровавый путч" в Москве в 1993 ru.wikipedia.org
А вот нарушение границ и аннексия территории с участием войск, чем бы она не прикрывалась (как проводятся нестоящие, признаваемые миром референдумы, можно глянуть здесь, к примеру ru.wikipedia.org) это агрессия и последствием будет ответная реакция и вот тогда как раз и возникает рознь и шириться ненависть, причём кроме пропаганды (а куда же без неё), она подкреплена реальными, а не надуманными фактами.
Вопросы по большей части риторические.
Любая страна вправе решать свои внутренние события сама, я же не требую от вас ответа "Зачем вы из танков стреляли по Белому Дому?"
Вот только я прекрасно помню что творилось после этого со страной, управляемой американцами с президентом алкоголиком.
как проводятся нестоящие, признаваемые миром референдумы, можно глянуть здесь, к примеру ru.wikipedia.org
Референдум в Шотландии проводился так (веселуха где-то с 50-ой секунды начинается):
Забавно, правда?
Вижу вы любитель конспирологии, у меня нет желания разоблачать всю конспирологию в сети. Про Шария я показал (опроверг) ваше утверждение и хватит пока. Референдум в присутствие иностранных войск в любом случае не законен, по всем международным нормам. Что иподтверждает ru.wikipedia.org
...Вот только я прекрасно помню что творилось после этого со страной, управляемой американцами с президентом алкоголиком...
Войска ввели на этом основании (ну и\или вывели из мест дислокации для "взятия под охрану, госзданий, учреждений, аэропортов законных воинских частей и т.д)? Калининградскую область аннексировали, проведя референдум? Черноморский флот заблокировали и конфисковали, под предлогом наущения Конституции и прихода к власти хунты? Под управлением американцев? А сколько Киев подчинялся Москве? А президент уголовник, шедший на выборах под лозунгами евроинтеграции и три года продолжавший делать вид, что он "за", вдруг резко передумал в последний момент? Веселуха с 1-49
youtube.com
Да и вообще, как это меняет то, что любая страна вправе решать свои внутренние проблемы сама?
И это мне говорите вы, принимающие за чистую монету детектив от месье Оуэна и фильмы BBC про коррупцию.
Про Шария я показал (опроверг) ваше утверждение и хватит пока.
Т.е. доказательств фальшивости видео про подтасовки на референдуме в Шотландии вы не обладаете.
Калининградскую область аннексировали, проведя референдум?/quote]
Забрать у интервента территорию и ресурсы — бесценно. Тем более Германия подписала безоговорочную капитуляцию и её можно было хоть в суп варить.
[quote]Да и вообще, как это меняет то, что любая страна вправе решать свои внутренние проблемы сама?
Расскажите об этом сербам, иракцам, ливийцам, сирийцам.
А я и не принимаю "...за чистую монету..." ничего, в т.ч. и ваши утверждения про "...стоимость товаров отечественного производства не изменилась, стоимость бензина в рублях не изменилась..." в чём вы сами и имели возможность убедиться :0)
...Т.е. доказательств фальшивости видео про подтасовки на референдуме в Шотландии вы не обладаете...
Не обладаю и не каждое видео и пр. стремлюсь расследовать, а лишь те, которые меня заинтересуют.
...Забрать у интервента территорию и ресурсы — бесценно...
А кто интервент в Крыму и на Донбасе?
...Расскажите об этом сербам, иракцам, ливийцам, сирийцам...
Ещё и китайцам
ru.wikipedia.org
Вот как раз про интервента очень и в этом вопросе интересно.
А зачем тогда так упорно отстаивали абсурдную версию с Литвиненко?
А кто интервент в Крыму и на Донбасе?
В Крыму интервентов нет, а буде появятся — по паре квадратных метров для каждого захватчика найдётся, не беспокойтесь (ваш "поезд дружбы" так и не доехал). А в Донбассе ваши нацики пополам с ВСУ убивают мирных жителей.
Ваше государство потеряло одну из двух главных государственных монополий — монополию на насилие (т.е. на применение оружие и лишение свободы).
С остальным аналогично, история чеченских в помощь.
О, да вы знаток чеченских войн, ну так раз знаток, то не должны даже сравнивать их со своей гражданской войной.
...
Вопросы по большей части риторические.
digi_cat «» вчера, 22:14 #
...
О, да вы знаток чеченских войн, ну так раз знаток, то не должны даже сравнивать их со своей гражданской войной.
nnm.me
Ещё надо?
Да, только не после того как началась Антирусская Террористическая Операция, а до.
Например "Корсуньский погром" (настоящая террористическая акция против пока ещё населения Украины), что послужило одной из причин, почему Крым вошёл в состав Российской Федерации. Ой, а попытки "вернуть Крым" путём перекрытия Северо-Крымского канала и подрыва опор ЛЭП просто бесподобна.
youtube.com
youtube.com
youtube.com
А с "Корсуньский погром" видео есть или только рассказы
А с "Корсуньский погром" видео есть или только рассказы
Интернета большой, там всё есть:
И где на ваших видео трупы? "одни рассказы, на видео ничего такого" ©
Если вы про "сотню Дарвина", то их стреляли снайперы, со стороны протестующих. Специально. Нужна была жертва — её обеспечили.
youtube.com
youtube.com
И оружие и некоторые участники установлены идёт суд
youtube.com
оружие пытались уничтожить, но спешили, откопали и выловили его
nikcenter.org
толку вам видео давать, если вы "в упор не видите" вот в одном из видео, которое выше давал с 6-00 трупы накрытые, после раненых.
youtube.com
Ой как не профессионально, всё оружие поставленное на службу государству отстреливается и создаются пуле-гильзотеки, по извлечённым из тел пулям легко установить из какого оружия стреляли, а если это оружие имеет принадлежность к госслужбам, то и вовсе установить ФИО владельца. Сделано это не было.
И зачем когда устраивали расстрел "активистов" настоящих обученных боевиков убрали и заменили их, пардон, малоценными гражданами? Мало того по ним стреляли со стороны майданщиков. Нужна была кровь, жертва, чтоб пройти точку невозврата и расчеловечить власть.
Кстати, снайперами толпу не разгоняют, толпу разгоняют с грохотом и фейерверками.
Вот например события 1993-го года в Москве:
Ничего не напоминает? Майдан, снайперы, расстрел демонстрантов. Одна и та же методика. Один и тот же результат. Удобный Западу и полностью управляемый от туда президент страны.
Они на себя компромат бы оставили?!?
gordonua.com
glavcom.ua
Ну и т.д
Не интересно с вами становиться, конспиролухия не в моём вкусе
youtube.com
youtube.com
и японцам есть что вспомнить.
Пусть лучше вспоминают кто сбросил ядерные бомбы на мирные города Хиросиму и Нагасаки.
otvet.mail.ru
nuclearpolicy.ru
Масса урановых тепловыделяющих сборок реактора Чернобыльской АЭС всего около 100 кг, при чём тут "тыщи тонн"?
Местами ни чьи, местами там до сих пор чудовищный уровень радиации.
"чудовищный" в цифрах это сколько?
9 мая в Амстердаме прошло вручении престижной премии World Superyacht Awards 2015, во время которого получили награды лучшие суперяхты за прошедший год более чем в 18 категориях. Представляем Вам список победителей World Superyacht Awards 2015.
...
Полу-водоизмещающая трехпалубная яхта длиной 38 м и выше: 46.22-метрвоая суперяхта Como. На данный момент получила имя Lady May после того, как была продана новому владельцу в марте 2015. Como была построена полностью из алюминия на голландской верфи Feadship в 2014 году. Внешний дизайн яхты выполнен Dubois Naval Architects. Дизайн интерьера выполнен британской студией дизайна Redman Whitely Dixon.
...
yachtmarket.com.ua
Шарий этого не смог найти?
...
Новую 46-метровую полуводоизмещающую яхту Como, построенную в этом году для известного яхтсмена из Новой Зеландии Невилла Крайтона, представит в Монако королевская верфь Feadship...
m.forbes.ru
А вот имени нового владельца не нашёл. Может ВВС что то знает?
Полный текст доклада Высокого суда Лондона на русском языке
Открытая Россия перевела на русский язык все 327 страниц доклада судьи Роберта Оуэна по делу об убийстве Александра Литвиненко
Высокий суд Лондона завершил публичные слушания и 21 января огласил решение по делу о гибели бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Судья Роберт Оуэн в докладе, который он готовил несколько месяцев, пришел к выводу, что «операция ФСБ по убийству Литвиненко, вероятно, была утверждена Патрушевым, а также президентом Путиным»(Николай Патрушев — бывший руководитель ФСБ).
СКАЧАТЬ ПДФ
"Заявление моего коллеги в Белом доме мы считаем неприемлемым как с точки зрения общей практики международных отношений, так и с точки зрения двусторонних российско-американских отношений. Мы считаем это заявление возмутительным и оскорбительным", — сказал журналистам Песков.
Он назвал прозвучавшие в адрес Путина оскорбления голословными, что, по словам Пескова, очевидно. Пресс-секретарь также отметил, что заявления Вашингтона с трудом поддаются какому-то анализу и если бы он позволил себе подобные высказывания в адрес президента США, его бы уволили.
Песков также отметил, что заявления американских чиновников сказываются на россиянах, поддерживающих президента своей страны. По его словам, все эти заявления автоматически проецируются как минимум на 100 миллионов человек, которые живут в России и полностью поддерживают президента Путина...
Москва готова выслушать разъяснения Вашингтона по поводу высказываний Белого дома, сказал Песков. Разъяснений ждут от руководства США, надеясь, что именно там возникнет потребность их дать, добавил он.
ria.ru
Слова Пескова о 100 миллионах россиян – это, конечно же, чушь володинского типа.
А вот его заявление о «голословности» заявлений А.Шубина и Дж.Эрнеста заслуживает внимания.
Любопытно, что Песков назвал высказывания американцев «беспрецедентными», «неприемлемыми», «возмутительными», «оскорбительными», «голословными». Однако при этом он не воспользовался таким, казалось бы, очевидным термином, как «лживые».
Иными словами, он сказал, что безотносительно к тому, что было на самом деле, у администрации президента США нет доказательств сделанных ее представителями утверждений.
То есть он, так сказать, «вернул американцам брошенную ими шайбу».
Теперь уже дело чести американской администрации – представить необходимые доказательства.
Общественность и России, и США, и всего мира не только имеет право, но и обязана знать, кто из двух президентских пресс-секретарей в этом случае говорит правду, а кто делает необоснованные заявления.
В этой ситуации у Администрации Обамы есть только один хороший выход – удовлетворить пожелания Д.Пескова и обнародовать документы и материалы, послужившие основанием для таких заявлений.
Ждем.
aillarionov.livejournal.com
"Замминистра подчеркнул, что Лондон требует от России сотрудничества с уголовным расследованием — чтобы подозреваемые могли предстать перед британским судом." — В 1431 в суд Лондона была передана Жанна д’Арк. Результат известен. Этого одного (ПРЕЦЕДЕНТ, ПИЛЯТЬ!!) достаточно чтобы больше никогда не относиться серьёзно к суду Лондона.
Ведь одновременно со всем прочим, это и сигнал команде единомышленников, что неприкасаемых нет, а значит и их черёд может настать.
Вот пауки в банке — это команда единомышленников?
Вон и Абрамович и клуб и дом прикупил, и не гоняют его, пока.
Адам Шубин, курирующий вопрос санкций в Минфине США, заявил Би-би-си, что президент России коррумпирован и что правительство США знает об этом «долгие-долгие годы». Правительство США ранее ввело санкции против окружения Путина, однако впервые в коррумпированности обвиняется сам глава российского государства, сообщает британский вещатель.
«Мы видели, как он [Путин] обогащает своих друзей, своих близких союзников, и исключает тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь то энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он перенаправляет это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и отстраняет [от этих активов] тех, в ком сомневается. Для меня это коррупция», — заявил Шубин.
Пресс-секретарь Путина заявил Би-би-си, что «ни один из этих вопросов... не требуют ответа, поскольку они являются чистым вымыслом».
Ранее в понедельник Би-би-си анонсировала получасовой документальный фильм «Тайные богатства Путина», подготовленный репортером Ричардом Билтоном. Фильм выйдет в программе Panorama на телеканале BBC One в 20:30 по лондонскому времени (23:30 мск).
Би-би-си отмечает, что американские правительственные чиновники неохотно отвечают на вопросы о богатстве Путина, но Шубин согласился принять участие в программе Panorama, которая расследовала этот вопрос. Шубин не стал комментировать секретный доклад ЦРУ 2007 года, в котором состояние Путина якобы оценивалось примерно в $40 млрд. Но он сказал, что российский президент скопил состояние, которое держится в секрете.
«Он якобы получает государственную зарплату в размере $110 тыс. в год. Это не является точным показателем богатства человека, у него большой опыт в том, как замаскировать свое реальное состояние», — заявил Шубин.
Журналисты британского вещателя также пообщались с «инсайдерами», которые утверждают, что они знают, как Путин прячет свои богатства. Среди них бывший глава «Совкомфлота» Дмитрий Скарга, который заявил Би-би-си, что он курировал передачу Путину яхты «Олимпия» за $37 млн от Романа Абрамовича. «Это факт, что Абрамович через своего сотрудника передал яхту Путину. Я был на борту этой яхты в конце марта 2002 года, в Амстердаме. И был представитель Абрамовича. Он сказал, что Роман является владельцем этой яхты», — заявил Скарга.
По его словам, яхта «Олимпия» была передана президенту России через офшорную компанию. Сам Скарга курировал управление яхтой Путина и готовил отчеты о расходах лодки. «Содержание и текущие расходы на яхту оплачивались из российского бюджета», — сказал он. По словам Скарги, наличие яхты держали в секрете, так как она принадлежала лично Владимиру Путину, а не государству.
Би-би-си попросила Романа Абрамовича прокомментировать эти сведения. Его представители назвали их слухами и спекуляциями.
Сам Путин отказался дать интервью Panorama. Однако в 2008 году он комментировал слухи о своем состоянии в ходе ежегодной пресс-конференции. «Что касается вечных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь! Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам! Вот так я к этому отношусь!» — заявил российский президент. Позднее он добавил, что является «самым богатым человеком не только в Европе, но и в мире». «Я собираю эмоции. Я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия. Я считаю, что это самое мое большое богатство», — сказал глава государства.
В марте 2014 года Минфин США внес в санкционный список бизнесменов, которые, как указали в ведомстве, являются представителями «ближнего круга» Владимира Путина. Речь идет о Геннадии Тимченко, Аркадии и Борисе Ротенбергах, а также Юрии Ковальчуке. В ведомстве заявили, что деятельность совладельца нефтетрейдера Gunvor Тимченко «имеет прямое отношение к Путину». Братья Ротенберги, в свою очередь, «обеспечивают поддержку любимым проектам Путина, они получали и исполняли дорогостоящие контракты для Олимпиады в Сочи и «Газпрома», указывал Минфин США. Банк «Россия» Ковальчука ведомство назвало «персональным банком для высокопоставленных чиновников Российской Федерации», а самого бизнесмена — одним из «кассиров» российского президента.
Подробнее на РБК:
rbc.ru
youtube.com
youtube.com
И совершенно не стоит забывать, что коррупция в США узаконена, так называемое "лоббирование" есть ни что иное как продвижение того или иного мнения состоятельных людей в правительстве за соответствующую плату, т.е. коррупция в чистом виде.
"И эти люди ещё запрещают мне ковыряться в носу" ©
Тогда объясните почему к фильму про зарабатывание денег криминальным способом и заметание следов путем убийств, запугиваний, сокрытия реальных собственников и т.д не подходит омерта?
Омерта́ (итал. omertà — взаимное укрывательство, круговая порука) — «кодекс чести» у мафии.
ru.wikipedia.org
Правдивы ли эти обвинения или нет, в данном контексте не важно.
Вообще-то важно, более чем важно. Полное отсутствие доказательств, но главное обвинить и замарать грязью. Когда подобным занимаются сами не чистые на руку личности выглядит это мерзко.
Про "в отличии" можете даже не дёргаться, ибо про сына Байдена и украинскую нефтянку не писал только ленивый, в том числе и ria.ru, и даже фееричный цензор.нет. Многие новостные агентства упоминая какую либо другую новостную контору дают ссылку на главную страницу.
...Как сообщал телеканал Fox Business...
...Как сообщала газета Guardian...
ria.ru
мол ищите сами, при том, что у всех указанных есть сайты, каналы. Да и не важно это, нет там никакого криминала, как и исков в суд.
У судьи из новости есть имя и фамилия, как и у авторов фильма, интервьюируемых, свидетелей. Пусть идут ... в суд, недовольные тем, что говорят, пишут, показывают. Решение суда по делу Литвиненко, уже есть. Правда или нет остальное, то же по решению суда, или попробуют как с Немцовым, Литвиненко. Их выбор. Команда "Ату" прозвучала, Для понимания процесса, вот ещё мнение в доке у Ассы nnm.me
Для понимания прцесса
"Для понимания процесса" читайте тут: немного про англосаксонскую юриспруденцию.
...Если Марина Литвиненко решит подать в суд на правительство России и начать гражданский процесс, ей будет необходимо доказать суду, что она права на основе принципа наибольшей вероятности. Другими словами, если бы это дело рассматривалось в гражданском суде, Марина Литвиненко выиграла бы процесс, вот что значат слова судьи сэра Роберта Оуэна...bbc.com
или чуть ниже в моём комментарии nnm.me
Вы изучаете английскую юриспруденцию по постам Tanya Solovyeva?
Стоит напомнить, что сэр Роберт Оуэн возглавлял общественное расследование – это не был судебный процесс.
Суда нет и не будет. Коронерское расследование прикрыли, официального заключения, что это было убийство нет. Следовательно мистер Оуэн может написать ещё несколько томов продолжения отчёта и даже приквел "литвиненко, туда и обратно", но этот отчёт так и останется беллетристикой.
Если вам не нравится "Tanya Solovyeva" вот вам РТ.
...Президент Союза адвокатов России и председатель московской коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнёры» Игорь Трунов рассказал RT, как именно проходит расследование подобных дел в рамках юридической системы Соединённого Королевства.
...
Оригинал новости RT на русском:
russian.rt.com
Ну не стоит тратить время, приводя суждения о юридической системе Соединённого Королевства, противоречившие вердикту и словам сэр Роберт Оуэна, имеющего непосредственное отношение к этой самой системе. Приведите слова кого нибудь равного ему по рангу «Трунов, Айвар и партнёры» чуть получше, чем Tanya Solovyeva, но никак до Оуэна не дотягивают. Чё здря мучиться вот выше nnm.me и делов то. И не поспоришь, ну почти
Я ещё раз вам напоминаю читайте внимательно источники на которые сами же и ссылаетесь:
Если коронер приходит к выводу, что, вероятнее всего, некий простой гражданин был замешан в убийстве, то в этом случае оказывается задействована полиция, а затем следует уголовный процесс, так как гражданский процесс нельзя начинать до завершения процесса уголовного.
Имея замятое коронерское расследование нет предпосылок к открытию уголовного дела, а следовательно и гражданского (которое следует за уголовным, а не перед ним).
И тут совершенно не важно имеет отношение мистер Оуэен к этой системе или нет. То что мистер Оуэна написал что г-жа Литвиненко probably может выиграть гражданское дело не исключает того факта что это дело никогда не будет начато. Читайте источники на которые сами ссылаетесь внимательно.
...
Р.Б: Если коронер приходит к выводу, что, вероятнее всего, некий простой гражданин был замешан в убийстве, то в этом случае оказывается задействована полиция, а затем следует уголовный процесс, так как гражданский процесс нельзя начинать до завершения процесса уголовного.
В нормальной ситуации, если судья в гражданском суде пришел к выводу, что наиболее вероятно, что некто несет ответственность за убийство, то в таком случае этим делом займется полиция...bbc.com
Таким образом: либо гражданский суд -> уголовный суд, либо коронерское расследование -> уголовный суд -> гражданский суд.
Коронерское расследование начали и замяли (при этом совершенно внезапно скопытилось в Лондоне два очень важных для Москвы свидетеля), уголовного суда не было, гражданского — не будет.
В свете выводов следствия по делу Литвиненко Даунинг-стрит думает о дальнейших действиях против РФ. Луговой и Ковтун объявлены в розыск Интерполом. Их счета в Великобритании заморожены, посол РФ вызван в МВД.
...
Но вам, конечно, виднее. А вот я подожду и не буду делать поспешных выводов. Не вижу смысла продолжать, спасибо за беседу.
Может проще в соседнем спортмагазине было купить ледоруб?
ru.wikipedia.org)
ru.warriors.wikia.com
ru.wikipedia.org
novayagazeta.ru
Арафату так не повезло. Доказательств нет.
ru.wikipedia.org
Вот например вы выяснили, что у полония короткий период полураспада, но почему при этом не выяснили что полоний имеет свойство саморазогреваться и переходить в аэрозольное состояние, чем крайне опасен ибо может попасть внутрь организма через вдыхаемый воздух, что для летального исхода достаточно попадания нескольких микрограмм этого вещества.
Мало того, если г-н Литвиненко хлебал чай с полнием почему при этом не нашлось следов полония ни на Луговом, ни на Ковтуне (живут и здравствуют, хотя хапнуть должны были дозу по полной программе), но обнаружились следы в офисе так удачно внезапно почившего Березовского.
А поведение английских следователей "у нас есть железные доказательства, но мы вам их не покажем" явно намекают на то, что либо доказательств нет, либо они прямо указывают на виновность кого угодно, кроме российской стороны.
Материалы слушания опубликованы, читайте. В случае каких либо утверждений, подтверждайте ссылками на прочитанные материалы. Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало.
Чтобы анализировать информацию и не распространять заведомую ложь.
У меня есть мультиметр
А у меня есть осциллограф.
Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало.
Таким образом, вы подтверждаете что вам абсолютно всё равно какую лажу вы распространяете и продолжаете с упорством лемминга отстаивать правдивость заведомо ложной информации.
Я доверяю данному источнику информации, посмотрите в доке, пользуюсь ним уже давно. Приведёте примеры недобросовестной информации? Или только ля ля?
Пруфы на заведомо ложную информацию в студию. Ваши измышления не в счёт. Ссылку на оф. источники и специалистов.
Вот ложная информация:
Решение суда по делу Литвиненко, уже есть.
Написали её лично вы.
Пруфы на заведомо ложную информацию в студию... Ссылку на оф. источники и специалистов.
Вы же и сослались на источник который её опроверг.
Собственно это необходимое и достаточное доказательство продвижения вами ложной информации.
Просили "пруфы"? Получите.
Согласен с тем, что неверно написал в комментарии, не суда
Больше оправданий для трона бога оправданий.
digi_cat «» сегодня, 00:28 #
Зачем тогда заморачиваться с полонием? Его нужно ведь было как-то материализовать "в том самом чайнике". Во первых невероятно дорого, во вторых нереально сложно провезти через границу (засекаются и изымаются гораздо более простые излучатели)...
Про более простые понятно. В чём сложность с полонием 210?
Отвечу вашими же словами:
Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало. Информацию в случае интереса, можно найти в сети.
...Материалы слушания опубликованы, читайте. В случае каких либо утверждений, подтверждайте ссылками на прочитанные материалы. Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало.
nnm.me
Это писалось к вашему комментарию выше
...
А поведение английских следователей "у нас есть железные доказательства, но мы вам их не покажем" явно намекают на то, что либо доказательств нет, либо они прямо указывают на виновность кого угодно, кроме российской стороны.
nnm.me
Подтверждений слов следователей вы так и не предоставили, а теперь ещё и ложную цитату моих слов подсовываете? Сбежите? Непогрешимый вы наш.
Мне искать лень, в данный момент это не заинтересовало.
и
Информацию в случае интереса, можно найти в сети.
не ваши слова.
digi_cat «» сегодня, 21:23 #
...
Собственно это необходимое и достаточное доказательство продвижения вами ложной информации.
Без приписывания вам не ваших слов!!!
Я вам предлагаю сделать тоже самое — "искать информацию в сети" © ибо мне самому "лень искать" ©.
Иногда и запятая меняет смысл. Не в курсе?
Спасибо посмешили
Про важность запятых писал выше, из мультфильма "В стране не выученных уроков"©
Даже если они и ошибаются, и вы отыщете каоенить правило, я всё равно настаиваю на своей запятой!!! Вы же меня "цитировали"
или [blockquote]...цитата...[/blockquote] у вас само, "случайно" вкралось?
И это вы требовали подтверждение, когда вас поймали на лжи: "Пруфы на заведомо ложную информацию в студию." © (там в конце стоит точка, а не запятая, не перепутайте когда будете пользоваться поиском).
Это вы пришли сюда и стараетесь объяснить мне что президент у меня сущий демон. При этом, фабрика, на которой я работаю, с начала президентства Путина перестала загибаться и началось заметное развитие. При этом через пару лет после начала президентства Путина я перестал на даче гнуть спину чтобы вырастить пару-тройку центнеров картошки, которой обеспечивал едой себя и свою семью зимой, теперь я всё могу купить.
И собственно "А судьи кто?" ©
Вы бы лучше обратили внимание на своего премьера, который внезапно "заработал" свой первый миллиард:
Вы бы обратили внимание на своего президента, который при всей своей антироссийской риторике до сих пор владеет конфетными фабриками на территории России (может просто потому что деньги не пахнут?).
Тут будут уместны ваши слова "Больше оправданий для трона бога оправданий."©
Что вы только президентом и премьером ограничились, давайте жгите дальше, обличайте по полной, так сказать. Можете даже придумать какое нить обоснование в личном плане. Ну вроде как вас мы заставляем снова картошку копать, чего уж там. Не стесняйтесь.
Не уместны, я просто показал пальцем на бревно в вашем глазу.
Попытка заболтать понятна
угу, это наверно я рылся в чужих комментариях не относящихся к теме дискуссии дабы "перевести стрелки".
"По моему вы ещё слишком молоды, раз не знаете, что идеальных и безошибочных не бывает. Ничего с возрастом пройдёт, возможно. В правилах бывают исключения."©
Похоже вы стремитесь стать исключением.
История как бы намекает ...
youtube.com
digi_cat «» 20 января, 21:59 #
И тут внезапно выясняется, что в России всё продаётся за рубли, в том числе и нефть и цена на нефть в рублях не зависит от того сколько она стоит в долларах на какой-то забугорной бирже.
А теперь внимание вопрос, если з/п в рублях не изменилась, стоимость товаров отечественного производства не изменилась, стоимость бензина в рублях не изменилась, то с какого перепугу появилось обнищание, да ещё как некоторые экшперды указывают аж в два раза?
Так что не путайте тёплое и мягкое.
Вот ссылочки
vl.ru
autotraveler.ru
Так что там про "...стоимость бензина в рублях не изменилась..."? Может по ссылкам врут? Есть другие данные?
Посещайте АЗС раз-два в месяц и у вас будут самые что ни на есть данные из первых рук. Как 95-й пол года назад стал стоить 37 с копейками так и остался 37 с копейками где те пресловутые два раза?
Полгода назад был июль, напишите прямо, что этот сайт врёт, а вы говорите правду.
И почему вы взяли период полгода? в том же треде выше
digi_cat «» 15 января, 23:41 #
Вот вам другой факт, нефть ниже 30$ и что? Что от этого поменялось? Кто-то из капиталистов не заработал сверхприбыли? Ах да, эпичное "народ обнищал в два раза". Так вот не народ обнищал в два раза, а доллар задрали в два раза. Те же цены с 2013-го выросли в среднем на 25%, с 2013-го и всего на 25%. В два раза подорожал только чистый импорт. Нефть весть 2015-год валилась....
nnm.me вы писали о изменении доллара. Так это за какой период?
Тогда можете даже не рыть комментарии вы в них всё равно ничего не поймёте.
вы писали о изменении доллара
Есть у нас контора Росстат, которая ежемесячно подбивает годовую статистику вот, например, статистика за 2015-год, рекомендую обратить внимание на страницу 83, тренд роста средней цены — линеен и не зависит от колебания доллара. Не менее интересна страница 67, оказывается при всех истеричных воплях по поводу резко подешевевшей нефти внешнеторговый балланс положительный и не нефтью единой жива Россия.
digi_cat «» 20 января, 21:59 #
...стоимость бензина в рублях не изменилась...
На графике видно, что изменилась, даже за полгода. Вы так и не написали, что natrakte.ru врёт. Напишите прямо.
Врёт? ДА или НЕТ?
Потом можно и про период изменения доллара в два раза от "digi_cat «» 15 января, 23:41".
Это не ваша страна, не лезьте туда, где ничего не понимаете.
Не трепыхайтесь, смешно выглядите. Разглядывайте трубы.
Это такая шутка чёрных, которую нам белым не понять?
ZzFzz «» 25 января, 07:14 # nnm.me
вот другое фото дал.
Я вам то же писал
25 января, 12:47 # nnm.me
вы промолчали, хотя писали, что сильно возмущены (но ссылку на объект возмущения, в отличие от ZzFzz, не дали).
Про памятник разное есть
podrobnosti.ua
Да и было это позже моего ответа вам про сабельку. За это время я уже не только с ZzFzz, но и с digi_cat успел пообщаться. digi_cat стойко защищал гребца на "Титанике", правда вот вопрос с изменением стоимости бензина в рублях не смог прояснить, но всё равно не признал. Может медаль за стойкость дадут.
Памятники, сабельки всё о прошлом печётесь, в старых новостях? В Днепре думаю разберутся, как с этим быть. История столько раз переписывалась в составе империи, что расхлёбывать ещё и расхлёбывать, к сожалению.
"История столько раз переписывалась в составе империи, что расхлёбывать ещё и расхлёбывать, к сожалению." — боюсь, что когда "расхлебаете", ужаснётесь, какое поколение за время "расхлёбывания" выросло. Вы же их только ненавистью кормите, соответственно и получите.
Аааа, понятно, разных встречал. Нормальные замечают и чёрное и белое, но встречаються и те, у кого вокруг один мёд, как и те, у кого одно гавно. Сеть велика, каждый найдёт себе по вкусу, ну или додумает предпочитаемый вкус. Не буду вам мешать, наслаждайтесь. И кормите тем же своих, небось думаете они от такой кормёжки всемирной любовью проникнуться, не буду лишать вас иллюзий.
"И кормите тем же своих, небось думаете они от такой кормёжки всемирной любовью проникнуться," — уж не знаю, чем и кто проникнется, но многотысячные крики счастья украинцев, после гибели российского самолёта в котором кроме взрослых погибло больше 20 детей, для меня было шоком. Уверяю вас — в Беларуси это невозможно, как и невозможно издевательство над памятью о Великой Отечественной войне. Поэтому в плане ненависти, с нашим новым поколением всё в порядке. Может быть потому что не вливают в них это чувство ежедневно...
Какой смысл мне вас разубеждать? Вы именно ненависть и разжигаете, находя поводы для возмущения и не желая даже слушать какие либо подробности, мешающие вам возмущаться.
Повторюсь, я не стремлюсь менять чей то взгляд на мир, тем более против воли.
Сейчас приведу вам пример "благоухания"
Мой пост на "цензоре"-
"Вопрос не в том, кто лучше, а кто хуже. Есть законодательство, есть руководство города и если большинство жителей за снос памятника, то соответствующие службы должны это сделать.А ноги памятникам по ночам отпиливать — варварство и не надо это прикрывать патриотизмом."
Отвечает человек, к которому я не обращался — "Тебя забыли спросить, "гомо советикус"
Гниды коммуняцкие взрывали храмы, стреляли попов, устроили Голодомор, а теперь подобные тебе потомки палачей смеют рот открывать по поводу сноса памятников этим твоим упырям
Свали отсель"
Мой ответ-
"Ты знаешь, что с толку на тебя обижаться, а уж тем более жаловаться, после этого — " а теперь подобные тебе потомки палачей смеют рот открывать" . Это ты написал белорусу, у которого дед был кавалером орденов "Красного Знамени" и медалей "За Отвагу". Был артиллеристом и после прямого попадания немецкого снаряда, трое суток был засыпан, выжил и дошёл до Берлина. О чём с тобой говорить..."
Второй человек к которому я не обращался — "Фашистська гидота, хутко стрибай до спаму"
Расскажите мне про цветы и про говно!
Ладно. Не буду вас напрягать. Всего доброго.
"Даже невинный вопрос о зарплатах медработников, обошли молчанием..."
Это вы называется задать вопрос?
slava-63 «» 23 января, 22:19 #
"Украина побольше Крыма, разве не "...это люди и им решать, как, с кем и где им жить". Без указок со стороны, что позор, а что нет?" — да на здоровье, нравится когда представитель чужой страны, практически кладёт ноги на стол, на заседании правительства Украины, нравится, что не работают предприятия, нравится , что детей вовремя привить нечем. К нам сейчас люди приезжают лечиться, операции делать, потому что у вас не в состоянии! Кстати не озвучите зарплату медработника?
...
Сначала обвинить во всех смертных грехах, а потом "невинно" спросить о погоде? Ну или зарплате медработников. Вы и время у прохожих так же спрашиваете? И как здоровье?
Бензина я коснулся, что бы показать digi_cat "что идеальных и безошибочных не бывает", как и написал ему, не желая продолжать. Но он не понял и продолжил нагнетать. Сам и напросился.
Хотите получать ответы, научитесь спрашивать и что ещё важнее слушать ответы. И вам всего доброго.
В одном местечке жил один старый еврей. Много лет он покупал ботинки на
размер меньше. Они ему жали, он мучился, но продолжал покупать такие же.
Однажды сапожник Изя спросил у него:
— Соломон! Мы знаем друг друга вот уже 50 лет. Скажи мне, зачем ты
всегда покупаешь ботинки на размер меньше, которые тебе жмут?
— Ты знаешь, Изя, давай посмотрим на мою жизнь. Моя жена — стерва, мои
дочери — дуры, мои сыновья — сволочи, мой начальник — негодяй и вор,
ничто меня не радует. Единственное, что меня радует в этой жизни — это
когда я прихожу домой и СНИМАЮ ЭТИ БОТИНКИ!!
Продолжай жечь, деда.
"По моему вы ещё слишком молоды" ©
логично интерполируются в предположение о вашей старости.
У вас фобия в отношении людей старшего возраста? Со специалистом советовались?
Любой совет есть откровение. Удачи вам в общении со специалистами.
Вот, у ребёнка для вас попросил, ему уже без надобности.
Держите нас в курсе событий.
О, уже разнообразие, но с логикой пока ещё не очень. "Продолжайте" означает что я вас уже знакомил с какими то книжками ребёнка. Я такого не помню, может покажете где или вновь вилять начнёте, как про стоимость бензина?
youtube.com
ПУТИНИЗМ как он есть
putinism.wordpress.com
Он смешной, а вы скучный.
Я не понял про что это, но судя по всему вы в этом деле профессионал.
Это какая-то шутка чёрных которую нам белым не понять. Видимо гугл по вашим кукисам сразу нужные ссылки выдаёт.