Сдача серба

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    25 янв 16
    кто такая эта босния? какую она ценность и значение имеет она для России? Почему мы должны внимать каждой мелкой шавке из гейропы? почему всех сербов делают крайними?
    Ответить
  • V
    24 янв 16
    будущее дамбаских опущенцев
    Ответить
  • wewa
    20 янв 16
    Кадыров попросил — значит нужно выдать.
    Ответить
  • A
    20 янв 16
    Выдать придется, если имеются веские основания в представленных Ген. приокуратуре материалах. Нам не нужно новых санкций, еще со старыми не расхлебались.
    НО, есть варианты. Гражданство выдавать поздновато, нужно было давать до запроса из Боснии.
    Но можно посадить, как сидела Васильева, — адвокаты подберут статью.
    Можно уволить парочку охранников ( с повышением в должности), допустивших побег подозреваемого.
    Можно уложить на длительное лечение.
    Ответить
  • leanmae
    19 янв 16
    Не выдавать! А вот ЛИБЕРАЛОВ Российских — отправить в Сирию. И того кто указал на серба — тоже в Сирию! Организовать для них пехотный штрафбат. Пусть хлебнут лиха, может в голове что-нибудь прояснится.
    Ответить
    • ym66
      leanmae 19 янв 16
      Может этот серб действительно многих муслимов замочил. В те годы таких сербов была целая армия. И все как один военные преступники) Такое дерьмовое недогосударство как БиГ ещё что-то может требовать? Нахуй
      Ответить
  • strongbov
    19 янв 16
    Вчера, к стати, был прорыв блокады Ленинграда ( в смысле годовщина), ни кто не вспомнил. И не Петербурга, заметьте, а Ленинграда. Хоть бы один чел (TbINZ) пост выложил.
    Ответить
  • sam777
    19 янв 16
    с Дону выдачи нет...когда то было....
    Ответить
  • MHC-680500
    19 янв 16
    Согласно материалам дела, Ратко Самак попал в список особо разыскиваемых лиц по обвинению в убийстве трех человек. Ордер на его арест был выдан Кантональным судом в Бихаче за совершение военных преступлений против мирных граждан (п. 1 ст. 142 уголовного закона страны). По словам боснийского блогера Аднана (известен под ником burek), Ратко Самак является подозреваемым в убийстве родителей Нихада Вучкица (Хамдие и Дервише). «Он разыскивается как военный преступник, совершавший убийства мирных граждан в ходе боснийской войны. Насколько я слышал, он скрылся из страны и вполне официально жил в России в течение нескольких лет. Я даже удивлен, что он задержан»,— заявил “Ъ” господин Аднан.
    По сведениям “Ъ”, из Боснии и Герцеговины Ратко Самак уехал в 2009 году во время рассмотрения в окружном суде Банья-Лука уголовного дела об убийстве семьи Вучкиц. По данному делу обвиняемыми также проходили Любомир Дакович и Миля Петрович.
    Подробнее: kommersant.ru
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      MHC-680500 20 янв 16
      полагаю, что никто не даст руки на отсечение, что наша авиация при бомбежках в Сирии не затронула ни одного гражданского.
      Ответить
      • S
        TbINZ 21 янв 16
        Полагаю, никто не даст руки на отсечение, то это обвинение не сфабрикованное
        Ответить
  • J
    19 янв 16
    Война, которая была в Югославия, это смешение самых жестоких типов войн гражданской, религиозной и межнациональной. В чисто религиозной, есть хоть какая-то вероятность выжить просто перейдя в другую религию. В гражданской и межнациональной такого выбора нет.
    История показывает, что в таких войнах нет злых и добрых — все стороны одинаково безжалостны. Сейчас стало российским трендом, считать косовских албанцев — безжалостными зверями, а сербов и хорватов.... только крыльев и нимба не хватает. Славяне ж, бл..
    Вот только за примерами их "пушистости" далеко ходить не надо, просто сказать:"Усташи и четники". Бандера нервно курит в сторонке.
    Босняки, как народ, те же славяне, те же сербы и хорваты, но мусульмане. И как они резали друг друга в 1992-1995, вступая во временные коалиции друг с другом, отдельная тема...
    Так что не верю, что героя данной статьи ищут просто так, чтоб РФ насолить, или поставить её в двусмысленное положение.
    Из свидетелей в обвиняемые — нормальная юридическая практика. Сначала, обычно, разбираются с крупными преступниками, потом начинают подчищать мелких, это как бы опыт после Второй мировой войны.
    Правда, при этом всём, абсолютно не считаю его виноватым, т.е. вообще. Война грязное дело, гражданская на порядок грязнее. Американцы, после своей Гражданской, сделали правильно, не стали судить никого, чтобы не было хуже. Да и бередить прошлое, значит пытаться разжечь угольки, уже потухшего костра.
    Ответить
  • koleso19
    19 янв 16
    я может как-то невнимательно прочитал, но я не понял, в чём он обвиняется и какими доказательствами располагает обвиняющая сторона.
    однако в любом случае нельзя рассчитывать на справедливый суд над сербом в Боснии или даже в Гааге. где Милошевича тупо убили в камере.
    Поэтому его никоим образом нельзя выдавать боснийцам, в случае наличия доказательств совершения им военных преступлений его можно судить в России.
    Ответить
  • K
    19 янв 16
    Вот ведь придурки что удумали, своих выдавать.... Я просто все себя....
    Ответить
    • vikas1111
      Россия чернеет, а поэтому выдача "неверных" не является выдачей "своих". "Любые действия в адрес неверных — негативными не являются".
      Ответить
  • uvejourgen
    19 янв 16
    порядок действий очень прост.
    1) Ратко просит политического убежища и просит Российское гражданство.
    2) Ратко отвечаем, что вопрос рассмотрим.
    3) боснийцам отвечаем, что выдать Ратко мы, конечно, можем, но поскольку Ратко попросил политического убежища и Российское гражданство прежде чем отказать ему в проосьбе и выдать Ратко вам, нам нужно детально разобраться в чем его обвиняют, и является ли это основанием для выдачи.
    Разбираться будем долго, тщательно и внимательно. Лет эдак 10-15. Чтоб не меньше 100 томов только запросов и 500 томов ответов от боснийцев.
    Ратко выпустить под подписку о невыезде. Все что накопаем нехорошего тут же обнародовать.
    Формально мы не возражаем его выдать, но хотим убедиться что выдача обоснована.
    А за 15 лет многое изменится.
    Ответить
  • C
    19 янв 16
    Из статьи создается впечатление, что Российское гражданство он не принял. Тогда правовых оснований для невыдачи нет. Иначе получится, что Россия присваивает себе право глобально решать кто виновен, а кто нет. Именно за это критикуют Штаты. ИМХО правильно выдать для суда, но предоставить адвоката. Победа в суде будет иметь намного больше смысла чем качание понтов. И не только для него. Ну а если суд докажет, что виновен, значит виновен. Нужно же когда-то по закону начинать, а не только по понятиям.
    Ответить
    • Y
      cyv 19 янв 16
      Непонятно, зачем ведётся такая массированная кампания по внедрению мысли в мозги населения про «понятия», по которым якобы живёт власть. Понятия появились как результат совместного существования в ГУЛАГах интеллигенции и люмпенов и являлись неким фильтром по отсеву «отмороженных беспредельщиков» для комфортного существования порядочных арестантов в условиях жестоких репрессий.
      Понятия — это реакция на тотальное попрание прав человека в условиях когда не работает закон.
      По понятиям любой, кто добровольно сотрудничает с властью — не по понятиям.
      Поэтому власть, живущая по понятиям — оксюморон.
      По–понятиям они называются «суки» и «чмошники». Пацанам западло аффилироваться с властью, иначе это зашквар.
      По–понятиям они называются «суки» и «чмошники». Пацанам западло аффилироваться с властью, иначе это зашквар.
      Криминальный элемент может быть как пацаном, так и сукой. Пацанам всегда было западло работать иначе они бы назывались «мужиками», но долбиться в дёсна с властью — зашквар. Просто «понятия» долгое время были тем стержнем, который сплачивал нацию (ведь все знают про суровость российских законов), отпечатался в менталитете и его последние годы небезуспешно усиленно демонтируют путём дискриминации. Поэтому реальных пацанов уже почти не осталось. Здесь засилье безпринципных шакалов и сук.
      Когда по зомбоящику сообщают, что в своём ресторане был умервщлён «вор в законе» мне становится смешно, ведь каждому в этой стране известно, что у вора в законе своего ничего не может быть в принципе: ни жены, ни детей на которых что–то можно оформить.
      Старые, несгибаемые воры раньше выполняли функцию арбитров по разруливанию вопросов, а теперь это сделали симулякром «малиновые штаны», заведующим общаком и это звание покупается на ура в разбухшей от жира среде отмороженных сук.
      Ответить
      • dromer
        yarmuq 19 янв 16
        Вы лексикон министров слышали? Лично мне часто приходиться лезть в словарь криминальных терминов чтобы понять. Одно название михалковского Бесогон ТВ чего стоит
        Ну по "настоящим" понятиям или не очень живет власть, судить не буду. Я одно точно знаю, эти миннистерские понятия-непонятия надо срочно на зону отправлять, вы им там уж объясните, в чем они были не правы
        Ответить
        • Y
          dromer 19 янв 16
          Тут вопрос не в том, кто кого куда отправит, (и чего-то, мне кажется, скорее вы будете погружаться в детали криминальной идеологии) сколько в том, что ваш уровень — уровень ровно такой же быдланский (как неприятно было бы вам это сознавать), практикующий развешивание ярлыков, мыслящий стереотипами, не заморачивающийся выяснением реального положения дел. Те же яйца, только в профиль.
          Потом, старайтесь писать по-русски, мне непонятно, как можно отправить понятия на зону и как можно им чего-то объяснять. Понятия — предмет неодушевленный.
          Ответить
      • C
        yarmuq 19 янв 16
        "По понятиям" — значит по принципам по которым организованы сообщества не считающие нужным соблюдать закон общепринятый для граждан.
        Эмоций вывалили кучу, а смысла ноль. Есть право, а есть право сильного вот и вся разница.
        Ответить
        • Y
          cyv 19 янв 16
          Мне жаль, что я потратил время на разъяснение деталей человеку, который не способен понять прочитанное.
          Однако, повторяю, что вы не можете употреблять категорию "понятия" в отношении власти. Это противоречит здравому смыслу. Конечно, вы можете делать это, но исключительно в режиме идиота, не понимающего о чем он говорит.
          Кроме того, понятия не являются синонимом блатарской идеологии (за этим к Шаламову), т.е. сами по себе не являются причиной попадания в места не столь отдаленные (хотя родом оттуда). Если вы не из России и не понимаете, что полвека назад можно было несложно пойти по этапу за опоздание или желание сорвать колосок, а то и, вообще, безо всяких причин, в порядке повышения отчетности по врагам народа или родиться не в той семье, то можете не вникать, так и право, как и право сильного здесь совершенно не причем, от слова "совсем".
          Реальность была именно такова — беспредел и понятия (как реакция).
          На самом деле сложнее, но попробуйте усвоить хотя бы это.
          Ответить
  • dromer
    19 янв 16
    начнут хватать ополченцев Донбасса и выдавать их украинской стороне по запросу прокуратур Львова и Тернополя. Кажется абсурдом?
    ---
    Ну вообще-то они и в России должны сидеть. Есть статья, участие в незаконном вооруженном формировании
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      dromer 19 янв 16
      "участие в незаконном вооруженном формировании" — действует только для России.
      могут пробовать пришить наемничество, но войну за деньги доказать надо.
      Ответить
      • dromer
        TbINZ 19 янв 16
        А как же Караулова, которая в Сирию собиралась? Всяким русским которые воевали за батальон Донбас, Айдар, Миротворец ДОБРОВОЛЬНО? Им тоже можно приезжать в Россию на тех же условиях?
        "но войну за деньги доказать надо" А вы на пункте вербовки добровольцев спросите, сколько будут платить.
        Правда тут дилема. Если кинули и добровольцу денег не дали, тогда это не наемничество а кидалово? Как жертве кидалова надо выплатитиь компенсацию?
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          dromer 20 янв 16
          о чем вопрос? вы знакомились с материалами дела Карауловой?
          или знаете примеры уголовного преследования русских, воевавших добровольно в айдарах?
          а может знаете, что на те айдары нет никаких уголовных дел со стороны генпрокуратуры РФ?
          Ответить
  • M
    19 янв 16
    Слабодан Милошевич умер в возрасте 64-х лет в тюрьме, где содержатся узники
    Гаагского трибунала – инструмента расправы над непокорными.
    Формально считается, что он «скончался от сердечного приступа»…
    Напомню.
    Последнее обращение Слободана Милошевича к русским, украинцам и белорусам:
    «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским,
    жителей Украины и Белоруссии на Балканах тоже считают русскими.
    Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину.
    Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло.
    Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!»
    Ответить
    • Y
      По всей стране начались протесты. К 5 октября в Белград съехались сотни тысяч митингующих. Против участников митингов силовыми ведомствами применялись спецсредства, а затем и табельное оружие. В результате столкновений между силовиками и демонстрантами последние овладели зданием парламента Югославии, а затем взяли штурмом телецентр Белграда. Именно в ходе последнего эпизода отличился Любисав Джокич, протаранивший на принадлежащем ему бульдозере ограду комплекса телецентра. По нему был открыт огонь боевыми патронами[3]. Командиры расквартированных в столице подразделений армии и полиции вступили в переговоры с лидерами оппозиции и достигли с ними соглашения о соблюдении силовиками нейтралитета в обмен на отсутствие враждебных акций со стороны демонстрантов-противников Милошевича. Слободан Милошевич подал в отставку вечером 6 октября 2000 года.
      Когда же вы осядете, наконец, перхоть верноподданная?
      Ответить
      • M
        Раз ты так просишь...
        "Зло угрожает каждому человеку и даже ребенку нашей великой нации. Мы должны предпринять шаги по обеспечению безопасности и защиты нашей родины".
        Ответить
        • M
          Ещё
          "Кто хочет жить, тот должен бороться, а кто в этом мире вечной борьбы не хочет участвовать в драке, тот не заслуживает права на жизнь."
          Ответить
    • 1
      Что то он поздно вспомнил о том, что запад — цепная бешеная собака, пока самого петух жаренный в жопу не клюнул.
      Ответить
  • M
    19 янв 16
    Конечно же надо согласиться выдать. Бесспорно.
    Но, перед этим официально рассмотреть претензии той стороны.
    Затеять выяснение. Лет так на 5. И детально выяснить заодно те факты,
    которые боснийцы хотели бы скрыть. А их полно.
    Желание судить Ратко Самаца может исчезнуть.
    Только вот парня надо под подписку выпустить.
    Ответить
    • M
      Нельзя. Надо мягко и тактично, по-европейки:
      -конечно выдадим, но сначала...
      Иначе тут же организуют по Европе мощную обвинительную акцию.
      В самых дальних деревнях будут знать, что все преступники Европы уже в России,
      бегут только туда, потому что там им помогают и даже пенсию платят.
      Раздуют до предела и больше.
      И будет плохо. Припишут ещё кучу косяков.
      Разве не заметили, что это всё затеяно в момент обсуждения организации трибунала
      по по косовским преступлениям?
      Ответить
  • D
    19 янв 16
    ничего личного только торгобля
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    19 янв 16
    Просьбу о политическом убежище он подавал?
    Если нет — то еще не поздно.
    Ответить
    • M
      читал этот журнал? Или "не читал, но осуждаю".
      Ответить
    • A
      Ну да, наверное читаешь журналы типа "Сионизм это наше Фсё"
      Ответить
      • surge002
        Величайшие в истории человечества научные открытия, сформировавшие мировую науку и весь наш технический прогресс, были созданы людьми глубоко верующими в Бога. В Бога, а не в попа с кадилом. Они и знать не знали, что когда-то родится какой-то тролль со вглядом из заднего нутра, и будет считать их всех убогими, а себя стало быть, гораздо выше и "продвинутее" их.
        Ответить
  • D
    19 янв 16
    Если так нужно сохранить лицо — устройте вы ему липовую смерть от гриппа и поменяйте документы — проще некуда. Что за надругательства над человеком..
    Ответить
  • R
    19 янв 16
    А как сказалась выдача Милошевича на репутации сербов ?
    Ответить
    • mottto
      RoDeU08 19 янв 16
      с немцами лучше не ссорится — у них хорошая память
      Наполеон 1 — Наполеон 3 нападали на немцев — и чем это эакончилось ? правительством Эвиан )))
      и греков оттянули за проделки грека канариса
      и британских учёных построят
      про гаврюшепрынцыпию вообще не интересно
      Ответить
    • DEDMAXOPKA
      Сербия всегда была дружественная России. Но зачем Тито выдал белоиммигрантов казаков Сталину? А после выдачи Милошевича, Ратко Младича сербы вообще потеряли уважение.
      Ответить
    • ym66
      RoDeU08 19 янв 16
      Плохо сказалась. Лучше бы в Белграде расстреляли. Было за что. А выдавать- это... Жопошники, короче.
      Ответить
Сделано с NoNaMe