-
-
20 янв 16На самом деле регулярно. Из последних примеров, на территории Луганска работали предприятия, которые получали сырье, отправляли готовую продукцию и платили налоги на Украине, но находились на территории ЛНР, причем умудрялись отгружать продукцию находясь непосредственно в зоне боевых действий. И ни одна сторона не препятствовала этому.
-
-
S19 янв 16Посмотришь на наших нынешних воров и поймешь насколько Сталин был мудрым. Не позволял расшатывать страну вшивой интеллигенции. Всех с вывернутыми мозгами в лагеря, а что с ними собственно было делать ?
Одна паршивая инакомыслящая овца будет портить всё стадо. И в стране был порядок, хотя недобитым детям и внукам врагов народа сейчас фигура Сталина вызывает дрожь по телу.-
20 янв 16Да. Поэтому западные страны, на громких процессах осудив фашизм, до сих пор скромно замалчивают геноцид русского народа периода 1917-1923гг, чтобы по возможности никогда и не напоминать о своём прямом участии в этих событиях. Лицемерие высшей пробы.-
S20 янв 16Тссс, об этом нельзя говорить, а то коммунисты, прос...вшие свою страну и партию впридачу могут обидеться и заминусовать. Потому что своих палачей они выдают за деятелей революции, а тот факт, что они убивали тысячами безоружных людей скромно скрывают, а то и опровержения написать могут
-
22 янв 16Самое интересное, что все истинные патриотические силы царской России были против революции, выступили тогда единой народной волной, но царь не поддержал их.
Большевикам пришлось приложить немало усилий, чтобы только со второй попытки, воспользовавшись неблагоприятным стечением обстоятельств и немногочисленным бунтом, навязать свой план и поставить этот бунт на рельсы революции. А считалось, и потом это было подано так, что она была пролетарской.
-
-
-
19 янв 16Небольшой нюанс. Цитирую по книге "О Сталине с любовью" Орловой Любови: "...Разговор перешел на Петра Первого, которого Сталин считал «единственным дельным» представителем династии Романовых. Николая Второго Сталин откровенно презирал. Однажды с иронией сказал, что Николай Второй внес огромный вклад в дело борьбы с самодержавием.
– Без его «помощи» такую махину, как Российская империя, не удалось бы своротить столь быстро, – сказал Сталин. – Редкий исторический пример, когда правитель, сам того не сознавая, делал все возможное для скорейшего окончания своего правления."
Кстати всем советую почитать эту книгу. Я очень многое для себя открыл. -
-
19 янв 16Совершенно верно. Именно Германии (в первую очередь) поражение сильной России было необходимо.-
-
20 янв 16Забыли добавить, что это и был результат существовавшего тогда заговора против РИ. С одной стороны мощная дестабилизация ситуации а стране революционерами, направляемыми и проплаченными западными спецслужбами и иудо-масонским кланом. С другой — саботаж союзников, отказывавшихся одно время поставлять оружие (Англия, например). Но даже в этой обстановке Россия бы поднялась, если бы свои же якобы патриоты — либералы — не нанесли ей последний удар. Причем, в спину.-
-
20 янв 16Мне трудно отвечать Вам, если Вы даже таких фактов не знаете.
Революционное движение начало проявлять себя ещё в самом начале прошлого века. Архив упоминает, что Свердлов с Лубоцким "ещё в гимназические годы увлекались 'революционностью'". Правда, тогда она ещё принимала несколько другие формы. А "в начале 20-го века обозначился приток из преступного мира в "революцию".
А русско-японскую войну, начавшуюся вероломно в январе 1904-го года, Россия вела почти в полной международной изоляции. Англия (один из главных её врагов) заключила в 1902-м антироссийский союзный договор с Японией; потом и с Францией; Турция была настроена враждебно, не пропуская через Босфор русские военные корабли.
Военная мощь царской России намного превосходила силы Японии, но доставить эту мощь на Дальний Восток было проблематично, на этом и строился рассчет Японии — на быстром внезапном ударе.
И всё же план провалился. Русский флот понес потери, но уцелел. Героически держался Порт-Артур. А главнокомандующим полевой армией стал талантливый полководец Алексей Николаевич Куропаткин. Который навязал противнику позиционные, а не маневренные действия. Противник изматывался в боях, терял силы. А русские выигрывали время, перебрасывая в Манчьжурию новые контингенты.
Россия бы выиграла эту войну, но тут в спину последовал удар "пятой колонны", забурлило революционное движение... Имеется в виду вспышка 1904-го — 1907-го, когда все социалистические силы, объединившись, выступили единым фронтом...
События русско-японской войны, под влиянием мирового и российского общественного мнения, отражены в истории крайне некорректно.
mreadz.com/new/index.php?id=277531&pages=15
-
-
-
-
-
J19 янв 16/ухмыляясь и с треском разрывая шаблоны/
Тащемта если покурить мемуары деятелей февраля/временныхправителей, то у них встречаются места, где деятельность большевиков они называют "контрреволюционной". (то же самое, кстати у кого-то из знатных прорабов перестройки проскакивало)
Так вот.
Если февральские революционные деятели (которые, напомню еще раз — развалили армию, полицию, губернаторскую власть, нац.окраины пустили в свободное плавание — то есть разваливали страну) зовут большевиков контрреволюционерами, то чем, получается, занимались большевики?...
Сделано с
NoNaMe