Накрыло вождем

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    26 янв 16
    идиЁты
    Ответить
  • reef2006
    18 янв 16
    — Бай, собак! Лицо камча бил! (с)"Свой среди чужих..."
    Ответить
  • K
    18 янв 16
    А почему би и нет,вот у белорусов порядок везьде,кто бил тот знает.
    Ответить
  • K
    16 янв 16
    21 век, деградация народов
    Ответить
  • M
    16 янв 16
    Прогресс наступает, а форма правления как 200 лет назад.
    Во главе падишах и его приближённые.
    Ответить
  • S
    16 янв 16
    плагиаторы мля...
    Назарбаев давно уже так сделал, но, глядя на окружающую действительность, — не зря.
    Ответить
  • 00-opros
    16 янв 16
    В новый год звонил знакомым в Туркмению, поздравить с новым годом.
    После 5- и минут разговора, связь прервалась и в трубке слышится наш разговор
    с самого начала. Сначала не понял, что за..., а потом отключился, зачем себя слушать.
    Видать у товарищей из органов, что- то не так пошло и они врубили запись, а может
    показать что бдют...
    Ответить
  • M
    16 янв 16
    хах, а у нас даже не было инициативы. один раз случайно попал и понравилось... и так 15 лет
    Ответить
  • Dont_Knowler
    16 янв 16
    Нации нельзя заставить перейти к более продвинутым общественным отношениям ускоренно. Переход должен вызреть естественным образом.
    Если у бывших восточных республик СССР на момент вмешательства в их дела извне был феодализм, то он там и сохранится, как ты его не обзывай: и при "социализме" секретарь облкома партии будет там по сути беем, и таким же беем будет президент при попытке закамуфлировать строй в капиталистическую демократию.
    Такие же аналогии можно сделать и применительно к некоторым горским народам, живущим своим родоплеменным строем также совершенно независимо от того, во что они этот строй камуфлируют на текущем историческом этапе — хоть в парламентскую демократию, хоть в президентскую.
    Историю не обмануть и не ускорить, по меньшей мере существенно.
    И народы такие социально-политически отсталые можно имхо только оставить в покое, чтобы они сами вызрели, как уж им надо, до чего-то более удобного для жизни и современного. Это может занять десятки тысяч лет, без никакой гарантии на успех. Но это их проблема. Пусть целуют туфли своим монархам, если им это нравится. И пусть не называют их пожизненными президентами: пусть падишах будет падишахом: так хоть местный колорит будет сохранён.
    Ответить
  • S
    16 янв 16
    В России в 2018 году пройдут выборы президента Путина.
    ---------------------
    Вроде бы шутка. Но если будет у нас заворуха — то это будет 100%-но проамериканский майдан (кинут лозунг "Долой коррупцию и приватизацию!", приплатят USDей и снесём МЫ СВОИМИ руками всё). Да и альтернативы (видимой, знакомой) НЕТ!
    Ответить
  • D
    16 янв 16
    Очередь за процветающей Россией
    Ответить
  • Midr
    16 янв 16
    Скоро и в России будет пожизненный царёк...
    Ответить
  • C
    16 янв 16
    Владимиру Владимировичу есть на кого равняться и к чему стремиться.
    Ответить
  • 7klo
    16 янв 16
    что удивительного? ..ислам, с его жесткой системой подчинения, вообще тяготеет к монархии.. не бывает исламских демократий, только номинальные.. им выборы вообще ни к чему — другие механизмы задействованы
    Ответить
    • votruman
      7klo 16 янв 16
      поверьте, в Средней Азии и до ислама была такая монархия, по сравнению с которой вакхабитская Саудовская Аравия — образец демократии. Вспомните хотя бы Чингиз-хана?
      Ответить
      • K
        votruman 16 янв 16
        Он мусульманином не был. И после его смерти потомки быстро передрались за власть.
        Ответить
    • K
      7klo 16 янв 16
      На самом деле там есть такое демократическое понятие как умма — собрание всех мусульман. Мухаммед ничего не говорил по поводу того, кто должен единолично властвовать, мол все д.б. в интересах уммы.
      Ответить
      • M
        мнения давно разошлись: сунниты считают, что халифом должен быть самый достойный, т. е
        кого изберёт умма, а шииты, должен править только потомок его зятя Али.
        Ответить
  • H
    16 янв 16
    все эти ребята собираются повторить судьбу кадаффи но избежать его конца
    Ответить
  • C
    16 янв 16
    Путина на них нет!
    Ответить
  • katran07
    16 янв 16
    Восточные деспоты — это древнее явление, актуально и сегодня.
    Наши недомерки стараются им подражать, и неплохо получается...
    Ответить
  • gendarme
    16 янв 16
    А мы чем хуже? Путина в цари России. Была династия Романовых, будет династия Путиных, одна неувязочка — Наследников нет. Бабы. Хотя Екатерина тоже не последней правительницей была
    Ответить
    • vladpid
      у царей главное-порода! а Путин дворняжка... овчаркой ему не быть...
      Ответить
    • wildperson
      Если подумать- а что в этом плохого? Президент- слишком уж часто временщик, наворовал и свалил. Монарх- он все же чаще действует на долгострочную перспективу, оставить наследникам страну, а не руину с долгами. Конечно это не аксиома, вспомнить того же Рузвельта, да и Романов кончил как-то не очень. Но в общем и целом- считаю монархию предпочтительнее.
      Ответить
  • W
    16 янв 16
    Скажите, уважаемые, а поддержка реформ в отношении восстановления монархии квалифицируется, как экстремизм, или это распространяется только на социализм?
    Ответить
    • W
      Да, да, я понял, не надо больше портить карму — понятие экстремизм к монархии не применяется!
      Ответить
  • pilgrim101
    16 янв 16
    Азиатским баям есть с кого пример брать...)
    Ответить
Сделано с NoNaMe