Уйти по-английски: почему BBC лишают финансирования?

S

Sergior62

16 янв 16

Таки вот у кого Михалков учится!!! Стричь бабло и ни за что не отвечать!!!

Ответить

＋

A

anatle

16 янв 16

Ну зачем вы так. Россия еще не отошла от Платона а тут новый всеобщий налог предлагают ввести для населения России.

Ответить

＋

J

juzzking

15 янв 16

У ббс хорошие фильмы про чёрные дыры. Зря.

Ответить

＋

A

andoid1

15 янв 16

зря конечно они так... всёж-таки BBC добротнейший вещатель, и программы у них есть отличные, и профессионализма и качества им не занимать.. но.. не мы платим деньги, не нам и решать. Думаю британцы сами разберутся.
удивило другое... в Британии можно достаточно приличный телевизор за 13тыс.руб купить?

Ответить

＋

ceknfyif

15 янв 16

а что это ВВС?
небось "Вооруженные Великобританские Силы" ?

Ответить

＋

ciikilo

15 янв 16

Не может быть! Это же свободный рынок и честная конкуренция!

Ответить

＋

wipwiper
ciikilo 15 янв 16

Ага, рынок, даже если у тебя ничего не осталось, ты всё равно ДОЛЖЕН и свободен отдать это даже собственными здоровьем и жизнью.
Ответить
＋

cityman2

14 янв 16

Ой, только бы нашим сия идея в голову не пришла. А то ведь поди г-н Киселёв за свое "хватит мямлить" давно просит зарплату поднять. А тут така идея ....

Ответить

＋

wipwiper
cityman2 15 янв 16

Идея уже приходила, но как то не срослось, а в связи с новыми обстоятельствами могут и продавить...
Ответить
＋
- cityman2
  wipwiper 15 янв 16
  
  Что интересно в СССР примерно до 60-х были налоги на радиоприёмную аппаратуру. Вот где — то на рубеже 60-х от этого отказались. В связи с последними "трендами" по взысканию чего только можно ВНУТРИ страны ( снаружи что — либо получить стало весьма проблемно ) могут вернуться к идее. Разумеется обложить граждан крайне проблемно с точки зрения собираемости, но можно обложить операторов кабельных сетей, а уж те "отыграются" на потребителях вещания.
  
  Ответить
  
  ＋
  - wipwiper
    cityman2 15 янв 16
    
    Сейчас в тренде облагать налогом и тех и других, по 10 налогов на одно и то же, даже не заморачиваются со сменой плательщиков...
    
    Ответить
    
    ＋

Nikolas-Cage

14 янв 16

они все еще ломают головы над успехом РТ, а ведь все просто.
Когда-то, в стране советов, все новости говорили одно и тоже. И только настроившись на Радио свободы можно было услышать альтернативную точку зрения, да и узнать то, о чем молчала Правда и вечерние новости.
А теперь?
Что ББС, что СНН, что Радио свободы, что Альджазира или Евроньюс — везде ОДНО и тоже!
И только на РТ, можно услышать что-то новое. Что-то, о чем "неполиткорректно" говорить и "непринято" замечать.
Так за что вам теперь миллиарды платить?

Ответить

＋

itu_yuri
Nikolas-Cage 14 янв 16

я даже в России его читаю) Вообще считаю что должно быть разное СМИ, чтоб была естественная конкуренция, тогда если будут кто-то много врать, его смотреть или слушать меньше будут.
Ответить
＋