Россия уничтожит свои лучшие подлодки

Срок службы металлического корпуса ПЛ 25 лет — это из формуляра ПЛ проекта 941. 1986+25=2014. Сегодня 2016. Создать казино — самый лучший способ модернизации. А когда-то я увольнялся и покидал данный проект со слезами на глазах...

На большее эта власть не способна. Жиды никогжа не были созидателями.

/Кликабельно/

главная характеристика пл это скрытность и незаметность...скрытно подойти отстреляться и скрытно(по возможности) уйти...как этим качествам отвечает акула х.з. это как подводный авионосец огромная не поворотливая корова которую не найти очень сложно да еще и без охранения....я думаю нужно развивать тему малых подлодок с калибрами с ядреными боеголовками...5 таких лодок (как мне кажется)с яо , гараздо опасней чем одна акула...ещебы разработать реактор под малые апл и проблема решена с автономностью.

Ой да ладно, они просто уже стали маленькими...

Никогда не понимал — зачем России этот металлолом. Россия была и есть ресурсная колония Запада. И это самый Запад брал всегда все что хотел и когда хотел. Ни крейсер, ни спутник увы никак не помогут снизить цену на полезные ископаемые.

Очень много лжи...
Однако по лодкам можно сказать только одно — главная их характеристика это незаметность, способность скрываться от противника. Акулы ей перестали обладать практически сразу после принятия на вооружение, хотя безусловно, по остальным параметрам корабли выдающиеся.
А невозможность пополнять боезапас из-за развала СССР, стала дополнительным веским аргументом.

Итоги бездарного правления Путина.

По поводу уничтожения старых "Акул" поговорим когда они будут уничтожены. По любому наши здесь "терки" ни к чему не приведут. Кроме того "соглашение о намерении" еще ни к чему не обязывает.
Далее.
Для сравнения можно рассмотреть надводный аналог «Акул» — ракетные крейсеры проекта «Орлан». Эти корабли также в течение многих лет ржавели у причалов, а их судьба висела на волоске. Тем не менее, в связи с резким изменением геополитической ситуации было принято решение об их радикальной модернизации и оснащении принципиально новыми видами оружия. Вообще-то модернизация надводного и подводного корабля — это две принципиальные разницы.
Что дает основания для вывода о том, что при необходимости, лодки проекта 941У могли быть переоснащены «Булавой» и в качестве штатного вооружения. Да не могли они быть оснащены "Булавой". Р-39 и "Булава" абсолютно разные ракеты и невзаимозаменяемые. Т.к. (для несведущих) ракета это не только РАКЕТА, а еще и старт и система управления и куча других "мелочей", модернизация которых (с учетом на боевую единицу) вполне может превысить стоимость нового "Борея". Более того, именно «Булава», по некоторым данным, и должна была стать заменой украинской Р-39 и в качестве вооружения ракетоносцев проекта 941У. И, позвольте спросить, откуда эти самые "некоторые данные" ? Пруффлинк можно попросить. Кроме того, кто немного знаком с советской ракетной техникой знает, что проектировалась она во многих КБ, и была отнюдь не "взаимозаменемой". К примеру, недавно дочитал книжку Бориса Евсеевича Чертока "Ракеты и люди", так был удивлен и поражен тем, что реальным могильщиком для советской лунной программы (Н-1) стал никто иной как Глушко, который, когда он возглавил КБ Энергия, просто похоронил Н-1 (двигатели для которой отказался создавать при Королеве). Хотя (тоже по некоторым данным) 5-ый пуск Н-1 с большой долей вероятности д.б. стать успешным.

Эдуард Овечкин интересно пишет о службе на акулах legal-alien.ru .

Когда "капиталист" смотрит на расходы в бюджете на медицину, на образование, на социалку, на культуру, на оборону, то в голове у него только одна мысль — а ведь все эти бабки можно потратить с большей пользой, например, на виллу на тропическом острове.

и ещё, это всё тут из носа выковырено и по столу размазано...н

Для этих лодок ракет давно нет. Первую ступень ракеты Р-39 делали на Украине.
Еще в 99г. стало понятно, что на Украинских поставщиков положиться нельзя.
Было принято решение отказаться от Р-39 в пользу ракетного комплекса «Булава».

Эти лодки там давно гниют. А фоткать их не совсем можно (это для Олега Кулешова). Судя по ракурсу, он находился на "территории".

Жалко конечно, сам в модернизации участвовал. Но. первое — лодка не самая удачная. Второе -ни одному государству не по силам иметь такой "зоопарк" лодок разных проектов. Вот сейчас в строю одна. Все запчасти — штучный товар с соответствующей стоимостью. специалистов опять же нужно готовить штучно.Не буду говорить о числе ракет по договорам — новые лодки чем тогда оснащать? но это ладно, вопрос политический

Копипастер с материалом не работает.
— Две п/л данного класса уже утилизированы (ТК-202 и ТК-13), поэтому говорить о начале утилизации уже поздно
— глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых проекта 955 «Борей»
"История безвременной кончины флота крупнейших в мире ядерных субмарин полна множества до сих пор непроясненных моментов и малопонятных эпизодов" А под эту дудку можно писать всё, что душе угодно.
То денег на соцобес не хватает, то лодки из резерва как нечто невосполнимое превозносится.
Жалко, конечно, но вопрос в другом, насколько было правильным решение строить эти громадины?

современные средства мониторинга сводит на нет все те стратегические преимущества, ради которых строили эти подлодки
как линкоры в WWII

справочная информация ru.wikipedia.org
По состоянию на 2013 год из 6 построенных при СССР кораблей 3 корабля проекта 941 утилизированы, 2 корабля находятся в резерве, и один модернизирован по проекту 941УМ.
ТК-202 — В 1996 году крейсер выведен из боевого состава ВМФ в резерв, в 1997 году планировалась перегрузка активных зон реакторов. В 1999 году отправлен в Северодвинск на утилизацию.
ТК-12 — В 1997 году корабль был исключён из состава ВМФ. В ноябре 2001 года исключёному из состава ВМФ крейсеру планировалось присвоить имя «Симбирск», планировалось взятие шефства администрацией города Ульяновска. В 2004 году с министерством обороны США заключён контракт на утилизацию ТК-12.13 июля 2005 года корабль был доставлен в Северодвинск для утилизации в рамках российско-американской программы «Совместное уменьшение угрозы»
ТК-13 — В 1997 году крейсер выведен из боевого состава ВМФ в резерв, в 1998 году исключён из состава ВМФ. 15 июня 2007 года подписан контракт на утилизацию на ФГУП «Звёздочка». 21 июля 2007 года крейсер прибыл на завод для утилизации. 4 июля 2008 года поставлен в док-камеру завода «Звёздочка» для утилизации. Утилизация проведена в рамках программы Глобального партнёрства, на средства США и Канады.
***********
Так, что утилизировали основное количество еще раньше.
Ракета Булова значительно меньше габаритов чем Р-39, т.е. пометить возможно, что и было выполнено на ТК-208 «Дмитрий Донской».
Если это правда что:
>
То ясный

Идём дальше. Верить-не верить информации из говно-ЖЖ — дела сугубо личное.
Поправьте меня кто разбирается в военном кораблестроении подводных лодок
В википедии узнаём когда были спущены на воду лодки проекта Акула
1989 год. Срок годности 25 лет. На дворе уже 2016 год.
Что дешевле построить новые подлодки проекта "Борей" или модернизировать "Акулы"?
Я в этом вопросе честно: не разбираюсь... поэтому и спрашиваю.

пукин и медвядун — пальчиковые куклы...