Несколько фактов о первых русских царях — роде Рюриковичей

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • koleso19
    11 янв 16
    внимательно просмотрел родословные, думал, что где-то Путин выскочит, не нашёл ...
    Ответить
    • crysa7
      koleso19 11 янв 16
      он сам станет "рюриком" году в 17-18 том. "Путиновичи" будут.
      Ответить
  • K
    10 янв 16
    О как!
    Кругом все наши ;-)))
    Ответить
  • M
    10 янв 16
    Ну вот и вывод -как о семье заботясь не родный и не славянский сын славян всех предал и обрёк на веру не родную.
    Ответить
  • B
    10 янв 16
    Господа породистые с обеих сторон,что вы как на собачьем базаре.Будьте вы просто людьми.
    Ответить
  • crysa7
    10 янв 16
    Все эти царские, дворянские "роды" не более чем торговый рекламный бренд. Перекрёсный перетрах на этом уровне наоборот самый чудовищный, "ублюдки" там практически все, только фамилия одна остаётся общая как этикетка. Гораздо более чисты, "породисты" как раз крестьянские семьи, там максимум через соседнее село женились. "Августейшие" же или чудовищные помеси, либо наоборот. результат инцеста с наследственными болезнями. А то и помесь двух вырождающихся линий инцеста.
    Ответить
  • eis
    10 янв 16
    спасибо...!
    Все разложено по полочкам.... без жестких утверждений...отлично!
    На тупизну некоторых комнтаторов не обижайтесь... Позновательно!
    спасибо еще раз!
    Ответить
  • vlsh
    10 янв 16
    Чем дальше, тем кучерявей.
    Термин "Княжеского государства" — Киевская Русь — появилось в 18 веке (забыл кто ввёл, а копаться лень).
    Никакой привилегии и "окончания" -ич- не существует. -Ч- на конце означало "чадо". РюриковиЧ — Рюриковы Чада (или Иван, сын Рюрика).
    Рюриковичи — не славяне (в родстве Сарры, Малхи, раввины,....). Например, Шуйские (шуя — левая рука, десница — правая) — левые, левиты, и т.д. Не надо евреев вписывать в РОДОначальники.
    Никаких "фамилий, отчеств" не было — это чужеродный учёт поголовья. Имя было одно — родовое (его знали только жрец, отец и мать), прозвище в Миру (как ЗОВУТ) — например Иван, кличка (как кличут) — Невский, Богомол, Костолом...
    Ну и так далее....
    Ответить
  • alexander63ru
    10 янв 16
    Великоукры считают, что Рюриковичи произошли
    от "древних укров" , выкопавших Чёрное море .........
    Ответить
  • C
    10 янв 16
    А еще несколько лет назад издевались и смеялись над хохлами с их "Древними Украми" и с историями о том, что Сократ был украинцем.
    А чем теперь от них отличаемся??
    Ответить
    • alexander63ru
      Киевское КНЯЖЕСТВО тоже было наряду с Псковским,
      Новгородским и др........
      Про укропов тогда даже никто и не слышал ......
      тк Украина от слов Окраина России (Малороссия)
      появилось значительно позже при вхождении Киевского
      КНЯЖЕСТВА в Российскую империю .......
      Ответить
      • basylevz67
        И где на этой карте написано "УКРАИНА"? Извините, если я не увидел. Стар уже наверное.
        Ответить
        • crysa7
          Была, была. Но увы, больше не будет...
          Ответить
        • K
          Уважаемый Николя Сансон создавал карты Украины на основе карт и данных Гийома Ле Вассера де Боплана, так что было-бы неплохо ознакомится с первоисточником. Например:
          — Description des contrées du Royaume de Pologne, contenues depuis les confins de la Moscowie, insques aux limites de la Transilvanie. Par le Sieur de Beauplan,
          — Description d’Ukranie, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne. Contenues depuis les confins de la Moscovie, insques aux limites de la Transilvanie.
          Перевод требуется или и так понятно частью какого государства считали европейцы незалежную в то время?
          Ответить
  • S
    10 янв 16
    Не было никаких Рюриковичей.
    Все произошли от протоукров.
    Ответить
  • crysa7
    10 янв 16
    Всех достали... во всех смыслах. Вот кобели то были.
    Ответить
  • R
    10 янв 16
    Очередная сказка...
    Ответить
  • D
    10 янв 16
    Путин тоже из Рюриковичей! И Папа Римский!
    А лучше почитать " Историю государства российского от Гостомысла До Тимашева" А.К. Толстого. Там фантазий меньше.
    Ответить
  • B
    10 янв 16
    Коктейль "Русский".
    Ответить
  • Z
    10 янв 16
    Как же так вышло, что куда не глянь, везде Рюриковичи, а царство перешло Романовым?
    Ответить
    • Konrad45
      Иоанн IV Грозный, убив старшего сына — Иоанна, прервал мужскую линию династии Рюриковичей. Его средний сын, Федор, был неполноценен. Таинственная смерть в Угличе младшего сына — Димитрия (его нашли зарезанным во дворе терема), а затем — кончина последнего из Рюриковичей Феодора Иоанновича — положили конец их династии. К власти пришел Борис Годунов
      Далее смутное время и семибоярщина.
      612 году ополчению Минина и Пожарского удалось освободить Москву.
      И именно в этот момент на арену Истории вышел Михаил Феодорович Романов
      В. Б. Кобрин пишет по этому поводу так: "Романовы устроили всех. Таково свойство посредственности. " Действительно, для консолидации страны, восстановления общественного порядка, были нужны не яркие личности, а люди, способные спокойно и настойчиво вести консервативную политику. "... Нужно было все восстановлять, чуть не сызнова строить государство — до того был разбит его механизм", — пишет В. О. Ключевский.
      Ответить
  • Tagniostr
    10 янв 16
    а где про гольштейн-торопских, более известных как романовы?
    Ответить
  • A
    10 янв 16
    Святополк Изяславич
    Папа Изя?????
    Ответить
  • reshke
    10 янв 16
    Все люди-рюриковичи!
    Ответить
    • V
      Не Все люди — Рюриковичи.
      С таким "свиным рылов в калашный ряд" не пущають ...
      Ответить
  • B
    10 янв 16
    История Руси имеет более древние корни, как и более древнюю письменность, и как следствие летописи. Стыдно этого не знать, господин "историк".
    Ответить
    • nuke_dukem
      Так просвятите...
      Ответить
    • Y
      bullgur 10 янв 16
      Ряд исследователей (В. А. Истрин,[1] Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси.[2] О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах»[3], в «Житиях Мефодия и Константина»[4], записях Ибн Фадлана[1] и Мубарак-шаха Марварруди[5][6], «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима[1], книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди[1][7], русско-византийских договорах 911 и 945 годов[1][8]. Однако самих литературных памятников дохристианской письменности до сих пор не обнаружено.[9]
      Ответить
    • Y
      bullgur 10 янв 16
      В Русском много корней с санскритом, но разговор о письменности.
      Ответить
  • kokych
    10 янв 16
    Древнерусские летописи начали составляться 200 лет спустя после смерти Рюрика и век спустя после крещения Руси (появления письменности) на основе устных преданий, византийских хроник и немногих существующих документов.
    А до этого на деревьях сидели и бананы хвостами сбивали? Потому как были настолько глупы что не знали о том что руками (лапами) можно было их (бананы) хватать? Так что ли?
    Не пишите ереси господа есторики.
    Ответить
Сделано с NoNaMe