Он обязательно будет — СССР-2

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    10 янв 16
    сейчас только либеральная идея наворуй
    Ответить
  • A
    10 янв 16
    Это был величайший по масштабам социальный эксперимент — над целой страной 150 млн.человек.
    НО, зачем его повторять? Колбаса пополам с бумагой, масса выращенного оскотинившегося быдла, спившееся поколение.
    Никаких повторений.
    Ответить
    • woodman
      andypon 10 янв 16
      Бесполезно доказывать.
      Тут в основном прыщавые сидят, которые при СССР и не жили.
      А если и жили, то под родительским крылом и слабо представляют, что такое СССР на самом деле.
      Они прохановых и кургинянов наслушались. Ну ладно эти проплаченные, но принимать их бред за чистую монету — дурость есть.
      Ответить
  • triovio
    9 янв 16
    верю. Будет.
    Ответить
  • woodman
    9 янв 16
    Ничего не выйдет. Не будет никакого СССР-2.
    Это плод больного воображения Кургиняна и ему подобных.
    По-моему, мы сейчас находимся на пороге новой эры: нужно что-то новое, без всяких этих коммунизмов, либерализмов, капитализмов и прочих "измов". Допустимо, что-то взять лучшее из "измов", но ядро должно быть построено на здравом смысле.
    В противном случае мы так и будет топтаться на месте, а это грозит развалу России, т.к. мир сегодня развивается семимильными шагами, время убыстряется.
    Республики СССР будут нам балластом. Мы и так самодостаточная страна, у нас куча всего есть. Ума только нет (я про "илиту").
    Вот как то так....
    Ответить
    • M
      Пургинян конечно оборзел , но ради справедливости надо отметить что все крупные проекты 20-го века были выполнены с помощью общественного способа производства , начиная от выхода из великой дкпрессии кончая созданием ядерного оружия . Ежели не согласны приведите обратный
      Ответить
      • woodman
        Крупные проекты? Что, опять про космос и АЭС будете твердить?
        Мы с вами до бесконечности будем спорить, поскольку, смотрим на мир по-разному:
        — человек для государства (ваш взгляд);
        — государство для человека (мой взгляд).
        Отсюда и все споры.
        Давайте по честному: берлинскую стену перебегали не из "гнилого" ФРГ в ГДР, а наоборот. Уровень жизни "там" намного выше, чем в СССР. Это видно невооруженным глазом. Даже шмотки западные ценились, техника. Вы спросите: а почему я опустился до шмоток? А я отвечу: если вы жили при СССР, то должны помнить, что люди ГОДАМИ копили на автомобиль, хорошая бытовая техника (импортная) была роскошью, люди дальше Крыма никуда не могли выехать. Даже установить простой телефон на дому было проблемой...
        Нет уж... Нахлебался я совка. Сейчас живу НАМНОГО лучше. И заметьте, я не чиновник, не хапуга, не бюджетник, а зарабатываю вполне честно и доволен заработком.
        Ответить
  • FoxesLis
    9 янв 16
    Всё же ошибкой оказалось образование национальных республик и враг этой ошибкой воспользовался — СССР развалился и некоторые республики стали друг другу врагами, то есть этой ошибкой пользуются и сейчас.
    Ответить
    • woodman
      Нельзя соединить масло и воду. Рано или поздно они станут самостоятельными слоями.
      Извините за прямоту, но вам лечиться надо. Вы как Меркель рассуждаете.
      Ответить
  • P
    9 янв 16
    Весь мир пытается создавать блоки. Что плохого в том, что если часть жителей живущих на земном шарике осознает, вместе они сила.
    Ответить
    • S
      Общественно-политические союзы строятся по тем же принципам, и биологические, которые, как известно, бывают разные. Увы, но даже в живой природе хищническо-паразитические союзы (когда одна или несколько сторон союза получает преимущество за счет остальных) преобладают над симбиотическими (когда стороны союза получают взаимную пользу от сотрудничества друг с другом).
      В современном политико-экономическом мире, увы, преобладают союзы хищническо-паразитического типа, когда так называемые "развитые" страны посредством имеющегося в их распоряжении потенциала (банки, технологии, СМИ и т.д.) эксплуатируют "развивающиеся" страны посредством манипуляций методами экономического, политического и военного шантажа через их "элиты".
      Что касается СССР, то он задумывался как союз симбиотического типа на основе равноправия и взаимовыгодного сотрудничества входящих в него стран и народов. Увы, но создать и, тем более, сохранить такую идеальную конструкцию не удалось, поскольку оставшиеся с момента объединения т.н. "национальные элиты" медленно, но верно стали паразитировать на теле этого единого организма подобно раковым опухолям, и, когда появилась возможность, нанесли удар.
      Но, как показала история, это не сделало их самостоятельными, а наоборот, привело к тому, что они по частям стали легкой добычей других "паразитов", для которых целый СССР был не по зубам.
      Так что создать СССР-2 не сложно и сейчас — только свистни, и все ранее отколовшиеся "нацмены" мигом прибегут обратно в Союз... но только на условиях безусловного и одностороннего паразитирования за счет ресурсов России.
      Ответить
  • M
    9 янв 16
    Хмм.... Кто-нибудь верит, что ТЫНЦ за коммунистов?
    Ответить
    • skobar1971
      Он, насколько я понял репостит новости которые читает... Все... Подряд. Независимо от собственных взглядов. Независимо от содержания. Просто по принципу: открыл статью, прочитал, зарепостил.
      Ответить
    • vivass
      MVGS 9 янв 16
      Папаша ЗЮ,штоле запостил ? Забыл, как усатый радетель сотоварищи перебили всю техническую интеллигенцию и Днепрогэсы,ГАЗ и сталинградский тракторный строили по американским проектам,американские инженеры с отечественными рабочими ?
      Ответить
      • V
        Удивительно как "перебитые Сталиным" Капица и Ландау умудрились получить Нобелевские премии, а "перебитый" Кошкин создал один из лучших танков 2-ой Мировой — Т-34
        Ответить
        • vivass
          Речь о инженерах старой школы : путейские,электрики,строители.Капица и Ландау дороги и заводы не строили.
          Ответить
  • G
    9 янв 16
    "этот Союз оставил глубочайший и плодотворный след в истории человечества" Хороший эпитет — "плодотворный след" :-) Сами же заложили национальную мину под совок, дождались, когда рвануло, а теперь пытаются доказывать что все было правильно. История совка убедительно и неопровержимо доказала: якобы "совейский интернационализм" держался только и исключительно на штыках. Как только штык оказался в земле, тонкий слой интернационального лака мгновенно облез и наружу поперло такое мурло отъявленного национализма, что весь мир передернуло. А нехрен было создавать национальные республики, нет бы оставить губернии. округа или еще как, не учитывая национальность. Может и был бы толк, но сейчас поздно пить "Боржоми", нет и уже никогда не будет никакого интернационализма. Без "интер" — на каждом шагу, а с ним — на свалку истории. Как и весь совок.
    Ответить
    • X
      GMAP 9 янв 16
      совка без украины не бывает
      а хохлы послалил вову на х...
      Ответить
      • Z
        xiborg 9 янв 16
        а может их послали , предварительно обобрав до нитки ?
        Ответить
  • azykov
    9 янв 16
    АВТОР... однокласники это вообще отстой... пользуйся фейсбуком или контактом...
    Ответить
    • woodman
      Да чего уж мелочиться, айда обратно в FIDOnet :-)
      Ответить
      • redstrik
        а одноклассники — для особо одаренных :)) про свиттер и стаграмм важе даже молчу — только для глубокомысленных ТП :))
        Ответить
  • yorr
    9 янв 16
    Сегодня 110-я годовщина начала ... вообщем, вспомним , господа-товарищи...
    Ответить
  • masssiania
    9 янв 16
    Я з СССР 2.0. Крутая и добрая страна. Для своих.
    Ответить
    • O
      Свои:
      -Австралия до завтрака 16.11.2014
      -Египет до 31 октября 2015 года
      -Турция до 24.11.2015
      Ответить
      • masssiania
        Свои — это те, кто живота не жалея, за Россию и свободу до конца. Это все мы. Патриотов своей страны в России — практически все. Кроме обиженных идеологических инвалидов.
        Ответить
        • masssiania
          Ты троллишь. Чего не понятно? ТС, БРИКС — это ли не новый СССР 2.0?
          Ответить
  • delirium1
    9 янв 16
    Я лично только за. Но это просрать всё было легко, а вернуть — опять большая кровь. Хотя кровь будет все равно, кризис приведет к войне. Так или иначе многим придется умереть, если не за социалистические ценности, то за миллионы олигархов. А кто будет на чьей стороне — выбирайте сами.
    Ответить
    • masssiania
      Ну, да. Весь мир насилья мы разрушим. Смоем Америку, если не прекратит выступать. Деваться-то некуда. Слишком ядовитый супостат. Если не мы, то кто!)))
      Ответить
  • barcik553
    9 янв 16
    это будет самым трудным делом "самым трудным делом окажется формирование на деле, в повседневности, в быту братских народов семьи единой"
    Ответить
  • sfnm
    8 янв 16
    Любая партия стремящаяся к власти обещает что народ будет жить лучше — список народа обычно не оглашается ;-)
    Ответить
  • nEJIbMEHb
    8 янв 16
    Всегда в таких темах спрашиваю — зачем вам республики?
    Ответить
    • M
      А зачем вам штаты ? Или ты дожив до седин , так и не понял что твоё мнение никому не интересно , если ты не в состоянии за него заплатить , хотя бы своей жизнью ?
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        Maggera 9 янв 16
        эка тебя штырит))
        этапять!
        Ответить
        • sfnm
          TbINZ 9 янв 16
          А чё у тебя в зелёную чашку нолито? Если не сикред канечно ;-)
          Ответить
  • O
    8 янв 16
    Что это было? Опять палата номер 6? Что, пациенты еще живы? Идиоты...
    Ответить
  • slava-63
    8 янв 16
    «Я не знаю, будет ли ещё такой человек, которому станет придаваться в будущем такое же значение, как Ленину. Если начатый Лениным эксперимент удастся, начнётся новая эра. Если он не удастся, я покину этот мир в печали. Однако, если будущее таково, как его видел Ленин, мы должны радоваться ему и бесстрашно смотреть вперёд!» Бернард Шоу
    А по поводу СССР-2 — "Нельзя дважды войти в одну реку" Гераклит Эфесский
    Ответить
    • L
      slava-63 8 янв 16
      Ну тогда ты по уши в дерьме.
      Ответить
      • masssiania
        Вы не жили при социализме? Жалко. Или Солженицыным были? Если был предателем, то можно злиться на Искандеры. Хорошо летают. Уверенно и наверняка. Терпимость к пидерастии — это американский сценарий разложения неугодных.
        Ответить
  • servalt
    8 янв 16
    Не Советский Союз, но Союз Справедливости или хотя бы обещающий справедливое распределение материальных благ,по настоящему равных прав и свобод. Такой Союз будет и еще не раз на этой планете. Гении будут задумывать новые революции, герои претворять в жизнь эти идеалистические идеи, потом вновь придут негодяи и подлецы...Не видно конца этому круговороту.
    Ответить
    • masssiania
      На Украине американцы сделали переворот как в черной африканской стране. Украинцы здесь не причём. Вся страна мучается и кубометры газа считает, не знает, как до весны дожить.
      Ответить
      • masssiania
        На Украине сосут чупа чупс. Им не до субсидий.)))
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          masssiania 9 янв 16
          что такое "этнический украинец"?
          Ответить
        • V
          А Херсонская и Харьковские губернии в которых был голод 1891-92 годов стало быть "це не Украина"?
          Ответить
  • A
    8 янв 16
    А почему нет? Если смотреть на это с социальной стороны, то я не против. Думаю что девяносто процентов читателей тоже согласится.
    Я не экономист, но технарь. При нормальной экономической системе союз образуется сам собой. Мне так кажется.
    Ответить
  • R
    8 янв 16
    не дай Бог!,давай голосовалку-проверим
    Ответить
Сделано с NoNaMe