-
3 янв 16Странно, почему либерасты в первую десятку не поместили Путина. Забыли, что-ли, доказательства Немцова про десятки дворцов, сотни самолётов и яхт Путина? detectivebooks.ru
Стоило только Немцову умереть(погибнуть), как либерасты мгновенно забыли его заветы. Нехорошо. -
3 янв 16понятно, что секунды тикают на таймере конца элиты.
Украсть смогли, а вот запустить производства НЕТ.
это как мартышка у смартфона, украла, а что делать не знает, а смартфон разрядился и ВСЁ. даже зарядить умишка не хватило.
вот и наши олигархи не смогли производства наладить, а так глядишь заполонили бы эльбрусами, байкалами всю электроник и суперджетами с пластиком -
3 янв 16Все рецепты давно уже даны и опробованы:
Вихри враждебные веют над нами
Темные силы нас злобно гнетут.
В бой роковой мы вступили с врагами.
Нас еще судьбы безвестные ждут.
Судьбы нас ждут совершенно безвестные,
потому как в бой роковой дураков нет.
Ибо умный капиталист не доводит ситуасьон до белого каления,
вовремя охлаждая елейными речами и финансовыми подачками. -
-
S3 янв 16Власть в РФ всегда менялась внезапно, быстро, и не предсказуемо. Глупости.
Невозможно внезапно осуществить госпереворот — этому всегда предшествует долгая и упорная, внешне невидимая подковерная борьба конкурирующих кланов, которые долго и упорно готовятся к "часу X", расставляя на ключевые должности своих сторонников и нейтрализуя противников всеми имеющимися в их распоряжении средствами: деньги, подкуп, шантаж...
И уж только потом, когда одна из сторон решает, что время пришло, провоцируется конфликт приводящий к смене власти или к разгрому заговорщиков (бывает и так, взять хотя бы тех же декабристов или ГКЧП), после чего народ ставят перед свершившимся фактом.
Что касается скорости победы или поражения заговорщиков, то тут все зависит от баланса сил между ними и действующей властью — чем больше дисбаланс, чем сильнее одна из сторон, тем быстрее проходят политические события и тем меньше будет жертв среди простого населения. И наоборот — если явного фаворита нет, то начинается длительная и мучительная борьба за власть, вплоть до гражданской войны.
Что же касается непредсказуемости, то да, этот фактор, действительно присутствует. Но только тогда, когда силы, решимость и денежные и идеологические возможности сцепившихся в схватке за власть кланов приблизительно равны, и нет внешней силы, способной склонить чашу весов в пользу той или иной стороны.
Что же касается населения, то как показывает история, в активной фазе борьбы за власть на стороне той или иной политической силы обычно участвует не более 10-15%, остальные же пассивно ждут, кто победит и станет их новым (или старым) правителем. Именно это и позволяло еще с древних времен сначала десяткам или сотням, а потом (по мере роста населения на той или иной территории) тысячам или десяткам тысяч хорошо вооруженных профессиональных воинов во главе с талантливым вождем решать судьбы целых государств и территорий, население которых в сотни или тысячи раз превышало его армию. -
S4 янв 16Хм... Похоже, что моя политико-экономическая "ложка дегтя" пришлась не по вкусу любителям героически-романтической "бочки меда" во взгляде на причины и движущие силы революций. Увы, но реальные революции осуществляют не романтики-филантропы, борющиеся исключительно за "счастье народное", а циничные прагматики, решающие свои личные (или своего клана) задачи и реализующие свои цели. И которые не брезгуют любыми средствами по запудриванию или промывке мозгов населению путем создания красочных "мыльных пузырей" о том, как все будут жить хорошо и счастливо... но не сейчас, а потом, в "светлом будущем", которое с каждым годом будет постоянно отодвигаться все дальше и дальше, подобно миражу в пустыне.
-
2 янв 16ИМХО,
Тест:
1. Если кто-то поддерживает на словах курс элиты — на здоровье, добровольцем (хоть всей семьёй) в Сирию, на Донбас, на стройки, на заводы, в ударники кап.труда! Для себя и для будущего своих потомков...
Желающие есть?
2. Если слова делами не подтверждаются — дурак, провокатор, продался или психически больной. Прямая дорога в полицаи...
3. Если частично поддерживает — до конца не определился, растерян, зомбирован СМИ, пофигист. По любому оппозиционер.
4. Не поддерживает — не участвует, занимается либо своими делами, либо противоборствует в меру сил.
5. Активно борется против — либо подпольщик, либо агент, либо имеет личный гершефт от дестабилизации.
___
Странно, но получается схема как при оккупации... Это схема даже не выживания, а вымирания/деградации (нет будущего для потомков). Шансы выжить на территории есть только у 4 и 3 групп.-
-
2 янв 16Кто виноват и насколько? Хм... А может это эволюционные механизмы в действии? Типа позволил собой манипулировать — вымирание. Поставил себя НАД или приполз в Обслугу — вымирание. Имеешь что предложить — риск, но и шанс... Не играешь в азартные игры — шанс без риска...
____
Мой коммент был с целью уберечь/предупредить/убедить группу №3 поскорее перебраться в группу №4.
-
-
-
-
-
-
3 янв 16Иметь богатство и суметь умело им распорядиться — разные вещи. Для начала нужно научиться распоряжаться распорядителями, что бы обратная связь была. Можно свой способ придумать, а можно и подсмотреть у тех, у кого лучше получилось. Возможны комбинации. Главное взаимосвязь, ибо честный и бескорыстный чиновник персонаж столь же сказочный, как и Дедушка Мороз.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe