-
-
A29 дек 15>>Идея всеобщего безусловного дохода, разом решающего проблему бедности в стране
Безусловный базовый доход не решает проблему бедности в какой либо стране, тем более разом. Но оный доход конечно снижает бедность в целом (но не уничтожает ее и не "решает проблему"). Помимо этого, есть и другие выгоды — в частности если эта идея будет реализована, она должна во первых довольно ощутимо снизить государственные расходы на систему социального обеспечения (по финляндии ожидаемая экономия исчисляется десятками миллионов евро в год), во вторых — снизить уровень безработицы (подчеркну — это именно ожидаемый эффект, который по всей видимости в принципе возможен только в странах, относящихся к категории "развитых".... Ну а как оно будет на самом деле уж бог весть)... Имеются и другие выгоды... по крайней мере я на вскидку могу привести несколько...
>>Тем не менее идея уже почти воплощена в жизнь в Финляндии. Начиная с 2017 года жителям страны начнут ежемесячно выплачивать сумму, эквивалентную 900 долларов (около 64 тысяч рублей).
Это сказка — яркий образец извращения информации в российской прессе...-
-
A29 дек 15Ну выгоды можно разделить на два больших класса — выгоды которые получает государство (включая муниципальный уровень управления), и выгоды которые получают граждане (и общество в целом).... Первое как я понимаю не особо вас интересует (да и переплетаются оны на самом деле)...
а второе... ну вот для примера (это я говорю про Финляндию и только про Финляндию) — в настоящее время доход в виде социальных пособий не учитывается банками при рассмотрении заявок на получение ипотечных кредитов — по многим причинам, главной из которой является условность получения этих пособий и их неопределенный размер (Да, все граждане не имеющие дохода от занятости, предпринимательства или от инвестиций так или иначе получают пособия, но во первых размер этого пособия в каждом конкретном случае не может быть достоверно просчитан банком, а во вторых, хотя и с малой вероятностью, человек может лишиться этих пособий по разным причинам). В случае если будет введен безусловный базовый доход, он сразу будет включен в рассмотрение при рассмотрении заявок на ипотечное кредитование, что сразу увеличивает размер доступного кредита — типичный случай — семья, в которой работает только один из заявителей — сейчас в качестве дохода семьи рассматривается только доход того члена семьи, который работает.
Таким образом, больше людей смогут улучшить свои жилищные условия, а в результате, повысится активность на рынке недвижимости, увеличится спрос, что подстегнет строительную отрасль в целом... Ну и государство получит дополнительные поступления от налогов (и налогоподобных платежей)
Это лишь один пример...
-
-
-
-
-
-
29 дек 15при чем тут я? в россии сейчас 1000 евро — это вообще бешеная сумма (80к рублей). 80% населения порвут за такое пособие глотку любому.
а я писал про немцев. т.к. в германии, в отличие от россии, промышленность очень мощная — эти 1000 евро снова перетекут на заводы, продажи вырастут, экономический рост повысится — что непонятного? это что-то вроде непрямого субсидирования экономики получается -
29 дек 15Вы явно опираетесь на перестроечный опыт СССР. Именно так тогда и вышло. Спешу вас успокоить, в развитой рыночной экономике это работает несколько иначе. Ведь в общей денежной массе доля зарплаты не так уж и велика. Хотя проблема есть, безусловно, но она решаема, и экономисты Германии её решат, мне кажется.
-
-
-
-
-
29 дек 15Очень крутая идея. Вот так и строится социализм — через капитализм. А не через фашистские репрессии, как мы пытались.-
-
29 дек 15Откуда вы только беретесь?
1. Я россиянин.
2. Мне 32, и в попытках построить социализм поучаствовать не успел.
3. Я либерал: мои идеи по всем пунктам — полная противоположность фашизму. Против социализма при этом ничего не имею, если он строится на либеральном, а не фашистском фундаменте (евросоциализм, а не чучхе).
-
-
-
S29 дек 151. Вспомнился анекдот из 90-х: Предприниматели общаются : "вообще перестал платить — всё равно ходят... может им проходную платную сделать ?"
2. Немцы (это такие БЕЛЫЕ европеиды с вечными ИЗВИНЯЮЩИМИСЯ глазами (после 1945)) это дети Ordnunga. Даже для остальных европейцев они странные, не говоря уже про русских или китайцев. Или милых, неговорящих по немецки, жителей "свободной Сирии"
3. Приложим писюн к носу: если все будут "воспитателями детского сада" и "писателями", Украина-Прибалтика-Польша распроданы на запчасти, Москалия под санкциями (читай железный занавес) откуда брать по 1000 на рыло ? Явно пахнет любимой украино-польской-прибалтийской сказкой... про русского солдата и топор... только русские писюн забили, топоры в Сирии, а сала с крупой в кладовке каказские/американские крысы пожрали... одна сказка и осталась... ;)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.-
29 дек 15Явно наблюдается приверженец теории о том, что весь мир крутится вокруг России.
Забудь! Если завтра вас обнесут железным забором, то через пару лет о вас и вспоминать не будут.
Будут только смотреть иногда репортажи по ТВ с удивлением, примерно так как сегодня смотрят на КНДР.-
S29 дек 151. Во-первых, есть что ПО СУЩЕСТВУ пёрднуть ?
2. Где я сказал что надо вокруг кого-то крутиться ? Я намекнул что "сосать баблос" ни с Украины ни с Москалии в ближайшие лет двадцать, как раньше, не получится.
3. Мы, РУССКИЕ всегда ПЬЯНЫЕ и ВООРУЖЁННЫЕ до зубов — по Вашей-же логике. И по Вашему-же посту ниже, соотвественно о нас будут ВСЕГДА говорить ;)
4. Если Вам так не интересно, ЧТО ВЫ "взгляд свой" на нас постоянно пялите ? :D
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
-
-
Сделано с
NoNaMe