Идем в ГОСТы

сертификация, аккредитация — какой смешной чиновник... как индюк праздничный... Лучший стимул для производителя не выпускать не качественный товар, это судебной решение в пользу истца на 1 и 2 ляма.... А не на 5 тысяч рублей, как принято сейчас.

у электриков в проектах написано, что все надо делать по ПУЭ!
какой то прораб из Мухосранска должен потом по месту покрыть это своим интеллектом и опытом за 3 копейки...

Наш президент сказал, что не надо кошмарить бизнес.
Зато бизнес кошмарит граждан.

ГОСТы возвращать надо, а не ТехУсловия плодить...
Государственные стандарты не просто так придумали, это всё качество и безопасность, везде от продуктов до авто.
Тем кто не верит — посмотрите на стандарт например металла, 60 лет назад выпущенная Победа до сих пор крепче чем три года назад выпущенная Лада.
Тушенка из ГосРезерва выпущенная 70 лет назад до сих пор съедобна, пусть не вся и не всегда но исключения лишь подтверждают правило.

Я давно это подозревал. Сколько уж ростестовских девайсов повыкидывал.

Какая лажа!
1) В результате многолетнего развития "бизнеса по продаже сертификатов", те организации, у которых когда-то имелись лаборатории, оставшиеся в наследство от СССР, просто вымерли — у них накладные расходы были больше, т.к. приходилось содержать сотрудников лабораторий, поддерживать работоспособность оборудования и т.д. На рынке остались "бумажные" сертификатчики. Создать заново лаборатории по тестированию огромного спектра товаров, материалов и т.д. практически нереально — это потребует огромных частных инвестиций, окупаемость которых под вопросом. Есть какие-то подвижки в отдельных отраслях (нефтегаз, энергетика и т.д.) или на крупных предприятиях-производителях, но на рынок в целом это влияние не оказывает.
2) Главный итог деятельности "Росаккредитации" — выстраивание системы регулярного сбора дани с контор по сертификации. Раньше платили один раз, при регестрации, а дальше — работай на свой карман. Теперь надо "заносить" регулярно — "за аккредитацию". Не заносишь или заносишь мало — лишат "аккредитации", благо причин для этого море. Для желающего получить сертификат это вылилось в существенное удорожание услуги, но качество осталось все тоже.
3) В заголовке статьи сказано про ГОСТ, типа товары, имеющие сертификат соответствия, это товары, отвечающие ГОСТу, т.е. заведомо качественные. Это совершенно не так:
Во-первых, от старых советских ГОСТов, которые имели серьезное обоснования с точки зрения здоровья и безопасности, осталось одно название, производители пролоббировали принятие новых, которые отвечают их интересам. Например, в колбасу можно пихать любую дрянь — и это будет "по ГОСТу",
Во-вторых, сертифицироваться можно не по ГОСТу, а по ТУ (технические условия). Т.е. сам себе пишешь ТУ, например: "в моей колбасе не менее 90% туалетной бумаги" и сертифицирующая организация подтверждает — "содержание туалетной бумаги — 92,3%", т.е. ТУ выполнено — вот вам сертификат.
Система сертификации в России — это кормушка для чиновников и фикция для потребителя. Все призывы "навести порядок", "разобраться" "ужесточить" имеют цель увеличить поступление в карманы различных аккредитирующих, проверяющих, контролирующих и тд. органов, а не борьбу за качество продукции и безопасность потребителя.

Еще несколько лет назад весь рынок сертификации был "серым" — это заведомая брехня. Именно Росаккредитация наплодила кучу липовых контор, не имеющих испытательных органов. И создавали её под любимых деток, Шипова, например.

Пока ВВП не даст команду навести порядок встране и действительно наказывать виновных чинуш (а у него есть для этого все возможности и мощнейший аппарат ФСБ)- не видать нам процветания в России, а эту команду он не даст никогда поскольку знает что ему олигархи сразу майдан устроят со свержением как Януковича. Поэтому дай бог нам дождатся перемен хотя бы года так после 2024 хотя он может и до 2030 быть "царем горы".

Чем то напоминает кремлевскую рекламную компанию по борьбе с коррупцией...)))

пользы от сертификатов, когда они действуют только в РФ немного — надо чтоб сразу международные, за что ли в ВТО вступали
ILAC — правильно

"3,5 тысячи фирм, выдававших липовые сертификаты, закрыты за 4 года" — а почему не на 25 лет и не фирмы, а их организаторы.
иначе так и будем вкушать пакость вместо еды

"мы не можем их проверить, привлекать к ответственности."
А это разве не попадает под мошенничество и подделку документов?

При современной технике можно просто взять чужой сертификат и продавать товары по нём. Как с этим быть?

Сертификация это профанация. Отъем бабла, и ладно бы если в пользу государства. И кроме того весьма не быстрый процесс.
В реальности же сертификат не гарантирует ничего.
Кстати, многие сертификаты, которыми козыряют разные жуликоватые личности, причем выданные серьезными организациями, на самом деле совершенно легальны и верны, хотя по сути — хрень на которую они выданы — она и есть хрень в чистом виде. Но. К ней прилагается сертификат. И да — сертификат абсолютно честный и будет даже получен и сейчас, когда вроде ужесточили. Потому что сертификат гигиенический. А о иных характеристиках там ни слова. Хотя прикладывая сертификат жуликовые граждане им пытаются доказать именно иные характеристики. Так что можно и сейчас, и далее вполне можно будет получить честный (без кавычек) сертификат на изделие из жеванной резины с нитями молекулярного хренпоймичего на основе нано-макро-микро-мега-супер присадок, который защищает от космических лучей, радиации, сглаза и порчи. Гигиенический сертификат. О том, что изделие можно облизать и не отравится. И не более того.
И вторая серия сертификатов, тоже честных, на соответстие ТУ, причем и ТУ и метод проверки пишется заявителем. И тут тоже фиг поймешь насколько развод, а насколько честно. То же самое изделие из жеваной резины можно вполне сертифицировать на соответствие ТУ-тили-тили-трали-вали-10-20-146-бис-дробь-41. А ТУ будет о том, что изделие не рвется если растянуть не более, чем на 10%. И все — имеем честный сертификат, который к прочим заявленным свойства о защите от космических лучей и т.д. никакого отношения не имеет. Но кто будет разбираться, что там за ТУ?
Кстати, похожим образом можно и сертификат на соответствие ГОСТ сделать.
Например, берем металлическую шайбу, вешаем на синтетическую нитку и объявляем это магическим талисманом, прикладывая сертификаты соответствия ГОСТ 11371-78 и ГОСТ 6309-93. И хрен оспоришь.
(Желающие могут поискать что это за ГОСТы). Таким образом имеем фуфло, но с честными сертификами.
И что с подобным делать?
Кстати, и сертификация по ТУ тоже, вообщем-то, должна быть, поскольку ГОСТы покрывают не все. Но дело в фуфлыжности ТУ, на соответствие которым сертифицируют. И отказать тоже нет оснований. Вот ТУ, вот методика проверки на соответствие, вот изделия. И под это можно протащить любую лажу.

Так может проще все ТР-ы взять и отменить, Госты восстановить, нарушителей в расход?

Ну и толку-то? Сертифицируют один товар, а под него выпускают д-мо "со вкусом" и "натуральным ароматом", а все претензии — это куплен контрафакт...

В Российской Федерации федеральным законом о техническом регулировании № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года разделены понятия «технический регламент» и «стандарт», в связи с чем все стандарты должны утратить обязательный характер и применяться добровольно. Ну и о каких ГОСТах может идти речь?...

В пищевую промышленность срочно верните ГОСТы. Хватить кормить население всяким берьмом.

Росаккредитация аккредитовала, аккредитовала, да и невыаккредитовала...

Че толку в современных ГОСТах на пищевую продукцию?? Они не гарантируют абсолютно ничего — ни содержания, ни безопасности. Нагуглить можно эволюцию ГОСТа на мясную продукцию, гастрономию хотя бы — это ж жесть, что дозволено класть в продукцию