Прорыв: российские инженеры изобрели революционный авиационный двигатель

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    23 дек 15
    Девушка симпатичная
    Ответить
  • csehircat
    23 дек 15
    А в чём заключается отличие, от обычного двухконтурного турбореактивного двигателя?
    Ответить
  • 2
    23 дек 15
    Так и не понял в чем прорыв, в госнаградах?
    Ответить
  • S
    22 дек 15
    Напоминает истории с британскими учёными.
    Ответить
  • igorenya3
    22 дек 15
    Насколько я знаю, все прорывы и достижения российских учёных — это забытые разработки советских учёных 60-70-х годов. Рекомендую почитать "Сломанный меч империи".
    Ответить
    • starokoroff
      математику в школе учил ??? так вот те математические принципы которыми руководствуются современные строители кораблей(моторов, зданий, автомобилей...) были открыты в далекие прошлые века ... может нуегонах чтото изобретать уже жешь все изобретено. а теперь об уровне знания арифметики.... двай начнем союза нет уже херову гору лет. если ты считаешь что это те студенты которые выпускались в 90е то глубоко заблуждаешься они все на вольных хлебах чинят судовые двигатели за бугром. если ты о тех которые в 80е выпускались то они живут мыслью после 90х как бы быстрее на пенсию... как то глуповато выглядят такие коментарии если честно .... или методички давно не менялись что ли. тогда глуповато кураторы выглядят.
      Ответить
  • fialent
    22 дек 15
    Жаль, вед похоронят все чиновники или продадут за бугор
    Ответить
  • A
    22 дек 15
    проблема разработки шестикоординатных прецизионных станков...
    монокристалическая технология...
    российские инженеры полностью овладели современными технологиями САПР (математического моделирования и проектирования[Ах! Да неужели?!])
    А двигатель видать хороший...
    проблемой разработки шестикоординатных прецизионных станков, а также со сложностью переноса монокристаллической технологии в масштабы крупносерийного гражданского производства.
    Ответить
  • ceknfyif
    22 дек 15
    Хоть одна приятная новость среди отечественных технологий после грандиозного успеха американцев с посадкой ракеты SpaceX'ом...
    Ответить
    • X
      ceknfyif 22 дек 15
      успех, но не грандиозный
      обечайка ракетная копейки стоит по сравнению со всем остальным
      движки, да, экономия, но у них ресурс ограничен
      сколько раз еще можно будет ступень повторно запускать ? один ? два ?
      Ответить
    • Jeyko
      ceknfyif 23 дек 15
      Этот мозгляк Маск знает что делает. На фоне срача двух стран он рубит бабло одним из предметов срача космической доставкой. Пусть она дороже и не обкатана но за нее платят, а на остальное ему
      Ответить
    • starokoroff
      весьма спорная технология однако... предназаначения не видно ей... слишком мало выводит на орбиту за один раз эт факт, а таскать чтото тяжелое несколькими рейсами а потом там на орбите собирать ?? не вариант. ну и ресурс у нее какой ??? сколько взлетов ?? без ремонта ?? максимум два сопла хоть и металлические но от воздействия громадных температур тоже выйдут из строя ...
      Ответить
  • O
    22 дек 15
    Так все таки сколько двигателей уже выпущено?
    Ответить
  • B
    22 дек 15
    Молодцы! Но это только треть дела. Борьба с "эффективными менеджерами" в правительстве ещё предстоит.
    Ответить
  • sitro1
    22 дек 15
    В 1997 году, когда ПМ (ОАО "Пермские моторы") находился на грани банкротства, на базе ПМ было образовано ОАО "Пермский моторный завод" (ПМЗ), при этом Уставный капитал распределился в следующих пропорциях: Pratt & Whitney-25 %, Интеррос-26 %, ОАО «Пермские моторы»-49 %. А вот дальше, про американскую компанию Pratt & Whitney, каждый может прочитать сам...
    Ответить
  • TbINZ
    22 дек 15
    Тем не менее мы при всей работе, которая сегодня проводится в субъекте, сталкиваемся с проблемами. Здесь одна из проблем прозвучала. Мы говорим сегодня о двигателе «ПД-14», Владимир Владимирович, тем не менее мы знаем, что корпорация «Иркут» заключила контракт с американцами на поставку двигателей.
    Мы буквально полгода бьёмся, Вы начали сегодня разговор с Крыма, мы полгода бьёмся, чтобы сделать проект повторного применения строительства генераций на базе наших двигателей в Крыму. 250 МВт, мы готовы за два года реализовать проект, поставить в Крыму. Нам говорят: «Извините, с «Сименс» подписан контракт, будем работать с «Сименс».
    kremlin.ru
    nnm.me
    Ответить
  • A
    22 дек 15
    Опять модернизация. Когда вы уже научитесь делать свое от болтика до двигателя а то вечно то воруете то модернизируете.
    Ответить
  • vlanalan
    22 дек 15
    Революционный, говорите??? На нём можно летать в космос??? Он на ядерном топливе работает??? Если нет- что в нём революционного?????????????????????????????
    Ответить
  • S
    22 дек 15
    Как показывает история российских изобретений, проблема российского изобретательства всегда заключалась не в самом изобретении (в этом российские "левши" всегда могли дать фору Западу), а в процессе его внедрения и доведения до промышленного производства (увы, но российские чиновники, курирующие ту или иную отрасль, всегда придерживаются принципа "как бы чего не вышло", а поэтому всячески противятся внедрению чего-то нового и революционного, и проявляют инициативу только по приказу "сверху"). Так и тут — если не будет отмашки из Кремля, то данный образец двигателя так и останется ОКР... или будет продан кому-нибудь на сторону, например, тому же Китаю. Так что посмотрим, что получится на этот раз — но хотелось бы надеяться на лучшее...
    Ответить
    • X
      St_Foma2 22 дек 15
      никогда российский левша не был двигателем мирового прогресса
      это очень вредный для развития страны, но очень давно и тщательно муссируемый пропокондомский тезис
      Ответить
      • S
        xiborg 22 дек 15
        Ну что же, продолжайте в том же духе, развенчайте пропокондомские мифы и легенды о талантливых русских изобретателях, докажите, что русские способны только воровать чужие идеи, пить водку и плясать в обнимку с медведем под балалайку... Поведайте россиянам и миру о том, как Ползунов коварно стибрил паровую машину у Уатта, Черепанов — паровоз у Стеффенсона, Яблочков — электролампу у Эдисона, Попов — радиоприемник у Маркони...
        Ответить
        • X
          St_Foma2 22 дек 15
          Яблочков спер у сэра Хемфри Деви
          Попов у Герца
          первый реальный самолет Сантос-Дюмон
          первая реальная ракета фон Браун
          первая штурмгевера — Хуго Шмайсер
          первая атомная бомба — Макс Планк
          Ответить
        • sergej49
          А Иван Грозный стибрил Х-лучи у Рентгена, так как он всех иностранных послов насквозь видел.)))
          Ответить
  • D
    22 дек 15
    Красиво покрасили, росия всегда славилась художниками
    Ответить
  • L
    22 дек 15
    Не имеющий аналогов.
    Ответить
    • LL-2015
      Lundov 22 дек 15
      Весьма универсальная фраза.
      Ответить
    • Y
      Lundov 23 дек 15
      Не так. Не имеющий АНАЛогов
      Ответить
      • Z
        yuribrn 23 дек 15
        yuribrn
        Не имеющий АНАЛогов
        И почему свидомитам из страны 404 так важно выделять это слово? ваш кумир заднеприводный киборг ляшко?
        Ответить
  • konelav
    22 дек 15
    Молодцы!
    P.S. Самое интересное- что сразу хаять начали урожденцы страны, уже погубившей свое двигателестроение!
    Их печаль понятна )))
    Ответить
    • J
      konelav 22 дек 15
      И именно поэтому китайцы строят совместный завод с Мотор Сич, а не РФ?
      Ответить
      • V
        june09 22 дек 15
        Каков процент завершения постройки? :-)
        Ответить
        • X
          vdouble 22 дек 15
          китайская Смекма выдает движки на гора )))
          Ответить
        • Y
          vdouble 23 дек 15
          А сколько революционных двигателей создали? Наверное, ровно ноль. Но будут обязательно. К 2037 году
          Ответить
      • kuha2
        june09 22 дек 15
        при чём тут ПД-14?
        ответ с завода "мотор-сич"
        eo.vtf@motorsich.com
        Здравствуйте! Скажите пожалуйста, представленный двигатель мс400 доступен для покупки частным лицам? Если да, то интересует цена и условия отгрузки.
        Уважаемый Сэр,
        Двигатель МС-400 является товарам военного назначения (применяется на ракетах тактического вооружения) подлежит экспортному контролю и не может быть поставлен физическому лицу. Кроме того, Ваш запрос наводит на мысль о пособничеству мировому терроризму, если Вы не против, Ваш эл. адрес будет направлен сотрудникам СБУ для проверки.
        С уважением,
        Мотор Сич
        Ответить
      • S
        june09 22 дек 15
        И много уже построили? Мотор Сич предупредить забыли.
        Ответить
  • hassisin
    22 дек 15
    А чо его с движком прошлого поколения сравнивать? Ясно дело — новый попёзже будет! Давайте его с новым буржуинским сравним. Чтоб было чем гордиться!
    Ответить
    • kuha2
      hassisin 22 дек 15
      Сравнивай en.wikipedia.org
      Ответить
      • hassisin
        kuha2 24 дек 15
        тут из сравнимых параметров только тяга. Остальное приведено в виде процентов от параметров предыдущей модели. Есть нормальные таблицы? Давайте действительно сравним и посмотрим.
        Ответить
        • kuha2
          hassisin 24 дек 15
          вот молодец. так и дальше надо найти самостоятельно, сделать сообщение, все спасибо скажут.
          Кроме ТТХ имеет значение и эксплуатационные характеристики, для ПД-14 (да и для всего самолёта) поставку запчастей ещё предстоит создать. Когда в СССР представили "знак качества", его ассоциировали с человеком с расставленными руками "Лучше не умеем". Так чта сравнить-то, вероятно, со временем можно, толку не будет. ПД-14 не конкурент PW, просто отгрызёт часть рынка фактом существования — unbelievable.
          Ответить
  • PaxGermanica
    22 дек 15
    А в чем революционность-то?
    Ответить
    • X
      написано же в статье: забугорные АвтоДеск c забугорными многокоординатными станками освоили — не прошло и 100 лет ))
      Ответить
Сделано с NoNaMe