Как в США отменили рабство

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • microvar
    23 дек 15
    Какой отменили рабство! За кредиты платить нужно, за ипотеку платить нужно, налоги и прочие и прочие и т.д. и т.п. (дополните сами), на работу ходите, за всё платить, платить, платить — это вы называете отмена рабства, изминилась только форма — суть осталась прежней.
    Так что не тешьте себя иллюзиями, но это уже дело каждого.
    Ответить
  • tasha33
    23 дек 15
    Прям тема из советского учебника о том, что гражданская война между Югом и Севером была из-за рабства. Если бы так все было просто, то рабоство было отменено в США раньше. Война уже шла вовсю, а рабство отменено не было.
    Война была примерно такая же, как и между Донбассом и Украиной, как между Чечней и Россией. Юг (Юнион) хотел отделиться от США. Разная экономика, разная культура. Экономика юга это сельское хозяйство, где были рабы, а экономика Севера это производство, где рабы не были особо нужны, тк не имели квалификации и образования для такой работы. Юнион вообще-то имел все права отделиться, как и 15 республик бышего СССР друг от друга. Только Север это не хотел, не хотел распада. Вот Север и принудил Юг к миру. Кстати в армии южан воевали те же самые негры. Офицеры в американской армии были сплошь южане. Исторически. Поэтому изначально южане и побеждали. Рабовладельцев в армии юниона было если не измеяет память не больше 10-25%. Но рессурса у них не было у южан. Их была в разы меньше северян. Так что война была не столько из-за аболистицизма, сколько из-за единства страны. Да и после победы северяне поиздевались над южанами всласть, побили много гражданских
    Ответить
  • S
    23 дек 15
    и эта "нация" еще думает, что праве указывать другим как им жить. капиталисты всех мастей всегда вызывали только отвращение. как и нацисты
    а рабов и крепостных сравнивать нельзя. как хлеб и окно, например. хотя с подачи либералов 19в многие этого не понимают.
    разница начинается с того, что Россия не вела захвата рабов на территориях проживания других народов.
    крепостные никогда и никем не считались животными (за исключением отдельных шизанутых личностей)
    и т.д. и т.п.
    Ответить
  • A
    22 дек 15
    НО оказалось что в америки из за бюрократов рабство отменили всего несколько лет назад — в одном штате закон забыли ратифицировать)))
    Ответить
  • V
    22 дек 15
    ...
    Совершеннейший бред. Гражданская война в США началась по экономическим причинам и из-за нежелания плантаторов снижать цены на производимое ими сырьё. Причины чисто экономические, а вовсе не желание кого-то "освободить рабов".
    Как всегда, американцы лгут.
    Ответить
  • vikas1111
    22 дек 15
    Так, что название у рабов сменилось, и они остались работать за ту же сечку на тех же условиях. )) (Как и во всех 3-х последних эпохах России).
    Ответить
  • tanfer
    22 дек 15
    Некоторые южные штаты отказались принять поправку сразу. В Миссисипи голосование по ратификации поправки было проведено только в 1995 году, но дело не было доведено до конца. Причины, по которым власти не подали официальные документы Архивариусу США, до сих пор неизвестны. «Ошибка» была обнаружена случайно профессором Ранджаном Батром, который после просмотра фильма Спилберга «Линкольн» решил проверить, когда каждый из штатов принял поправку. И обнаружил столь парадоксальную вещь: власти Миссисипи ратифицировали поправку в 1995, но не оформили надлежащим образом документацию. Следовательно, отмена рабства в США состоялась только в 2002 году.
    Ответить
  • uprek
    22 дек 15
    Ох, как надоело читать такое... Учите историю. Не так давно тут же была дельная статья nnm.me
    Для тех кому лень читать: Первыми рабами в США были белые
    Ну а то, что война между Севером и Югом началась для освобождения рабов... Ага-ага, именно так. Не из-за денег, ага-ага...
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    22 дек 15
    Рабство не то что бы отменили, просто нашли новый способ держать в кабале, а так как был простой трудяга рабом так им и остался, только теперь лямку тянет не каждый конкретный дядя Том на конкретного дядю Сэма. В замен рабства создана система распределенного угнетения, и выходит иллюзия свободы каждого индивидуума.
    Ответить
  • papa
    22 дек 15
    Набор штампов про Линкольна и северян, начавших войну ради освобождения негров. Документы, правда, свидетельствуют о другом, но чего не наболтаешь ради торжества демократии.
    Ответить
  • R
    22 дек 15
    36 американских штатов ратифицировали поправку еще до того, как она была принята в 1865 году, почти все остальные субъекты страны присоединились чуть позже. Кентукки был одним из последних – официально рабство там было отменено в 1976 году.
    В 1995 году власти штата Миссисипи уже попытались ратифицировать тринадцатую поправку, но даже несмотря на единогласное решение законотворцев, все формальности соблюдены не были, и в этом штате по-прежнему рабство было легально.
    в феврале 2013 года штат Миссисипи наконец-то официально отменил рабство. Спустя 148 лет после принятия тринадцатой поправки к Конституции США все американские штаты согласились с ней.
    Ответить
  • D
    22 дек 15
    "...в США отменили рабство", а у нас каждый директор/хозяин (капиталист) чем лучше? Трудовой кодекс- туалетная бумага, не более.
    Ответить
  • oervar
    22 дек 15
    Не путайте рабство и крепосничество! Это разные вещи. Кстати в Европе окончательная отмена крепосничества приходится на середину XIX века, так что Россия особо не затянула. А вот, что США — "образец демократии", были фактически рабовладельческим государством — это впечатляет. Да еще вспомните, как негры долго были ограничены в правах. Демократия однако !
    Ответить
  • pilgrim101
    22 дек 15
    Ну хоть в этом выиграли у американцев. В России рабство отменили на 4 года раньше...)
    Ответить
    • pidogey
      ага, отменили.... только без земли, земли давали по минималу и не адресно, а на крестьянские общины, причем за пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 49 лет. Плюсом помещики, бывало, отрезали крестьянам доступ к пастбищам и водоемам, требуя за это дополнительную плату.
      Ответить
    • A
      Не стоит путать феодальную зависимость с рабством.
      Это несколько разные вещи, хотя поздние формы К.П. имели весьма жесткие формы.
      Не стоит забывать что на большей части территории России крепостного права не было: во всех сибирских, азиатских и дальневосточных губерниях и областях, в казачьих областях, на Северном Кавказе, на самом Кавказе, в Закавказье, в Финляндии и на Аляске.
      У нас на Дону крепостного права никогда не было, отец из кубанских казаков — там ситуация аналогичная...
      Ответить
      • pidogey
        Anna_X 22 дек 15
        только формально. на деле же крепостные — те же рабы: без прав, без собственности, они сами были собственностью, с возможностью перепродажи.
        Ответить
      • pilgrim101
        Господа, товарищи уж и не знаю как вас теперь называть. Вы в школе то советской/российской учились? Фамилия Салтыкова, которая издеваясь угробила более сотни своих крепостных вам ни о чем не говорит?
        Ответить
        • A
          Я училась в советской школе и помню что Салтыкова Дарья Николаевна (Салтычиха) во первых убила не "более сотни" а несколько десятков человек (извините за вьедливость).
          Во вторых за свои преступления была приговорена:
          1. К лишению дворянского звания.
          2. К пожизненному запрету именоваться родом отца или мужа (запрещалось указывать своё дворянское происхождение и родственные связи с иными дворянскими фамилиями).
          3. К отбыванию в течение часа особого «поносительного зрелища», в ходе которого осуждённой надлежало простоять на эшафоте прикованной к столбу с надписью над головой «мучительница и душегубица».
          4. К пожизненному заключению в подземной тюрьме без света и человеческого общения. Салтычихе не дозволялись прогулки, ей было запрещено получать и передавать корреспонденцию.
          В ЭТОЙ СЫРОЙ, ОДИНОЧНОЙ КАМЕРЕ (Высота отрытого в грунте помещения не превышала трёх аршин (то есть 2,1 метра), оно полностью находилось ниже поверхности земли, что исключало всякую возможность попадания внутрь дневного света.) ОНА И УМЕРЛА...
          Ответить
  • Z
    22 дек 15
    У них сейчас всё равно что если бы еврей стал канцлером Германии. Какие цели?
    Ответить
  • for-nnm102
    22 дек 15
    Статья превозносит пиндосов как белых и пушистых, но мы-то знаем ))
    Азизум-гарум-ге рум-газизум-га......
    Ответить
  • supremator
    22 дек 15
    "Можно вывезти негра из джунглей,но нельзя вывести джунгли из негра".
    Ответить
  • L
    22 дек 15
    1. В южных штатах свободных негров было не меньше, чем рабов. Только в них освобождали не "сверху", а "cнизу", т.е. сами хозяева давали не только свободу, но и сохраняли за бывшей собственностью и жильё, и работу.
    2. Декларация об отмене рабства была принята уже после начала Гражданской войны, так что, если освобождение рабов и было одной из причин войны, то уж точно не из самых главных.
    3. На стороне конфедератов сражалось не мало негров (не меньше, чем на стороне северян) и пользовались они, как ни странно, равными правами, в отличии от тех же северян.
    4. Интересен факт, что когда в конце XIX века в США объявили что-то вроде о примирении северян и южан и стали официально приглашать на мероприятия бывших конфедератов, то про негров "забыли". И возмутились такому отношению именно представители Конфедерации, а не северяне.
    А по поводу "запрета браков", то вспомните Майн Рида "Оцеола", там главный герой гордился, что у него в роду были индейцы, да и сам, насколько я помню, женился на индианке в итоге и никто ему обструкцию не устраивал.
    Факты жестокого обращения были, но отмена рабства проходила постепенно и без глобальных потрясений, а принудительное "освобождение" только ухудшило ситуацию, дав северянам дешёвую рабочую силу.
    P.S. Последствия освобождения мы наблюдаем сейчас, когда афроамериканцы в большинстве своём отказываются работать и живут на пособие, считая, что "белые им должны по жизни", устроив в своих районах бандитский беспредел.
    Ответить
  • sngsng
    22 дек 15
    ... отменили на свою голову. По-чесноку надо было обратно отвезти... В Африку.
    Ответить
  • pidogey
    22 дек 15
    То что Линкольн выступал однозначно против рабства — полный бред, ему учат в американских школах и пытаются это влить нам в уши. "Моей высшей целью в этой борьбе является сохранение союза, не сохранение или уничтожение рабства. Если бы я смог спасти союз, не освободив ни одного единственного раба, я бы сделал это, и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это, и если бы мог спасти его, освободив одних рабов, а других не освободив, я бы сделал это." А.Линкольн 22 августа 1862. Так же как и этой статейке амерам заливают, что это была война против рабства, на деле же просто передел власти и бабла: промышленный север с развитой инфраструктурой и постоянной нехваткой ресурсов против юга, этими ресурсами весьма богатого. Простыми словам: южные штаты хотели выйти из состава США, т.к. им и так весьма не плохо жилось и вертели они на половом органе всех этих шишек в Вашингтоне. И даже еслиб Линкольн дал мирно выйти из состава государства развивающемуся северу все равно пришлось бы через какое то время возвращать их, имхо в данном конкретном случае гражданская война была просто необходима (в отличии от нашей, образца 1917)
    Ответить
    • semenbuka1
      Мало того! Фактически "отмена рабства" была фиктивным актом ибо расовая сегрегация сохранялась вплоть до 60-х годов прошлого века. Так что таблички "только для белый" видели ещё наши не совсем старые современники.
      Ответить
      • pidogey
        Справедливости ради надо отметить, что и в европе негров за людей особо не считали, хотя и на столбах не вешали, облачившись в белые капюшоны. Только в 1935-36 годах в Европе были ликвидированы последние клетки с неграми в зоопарках – в Базеле и Турине. До этого белые люди охотно ходили смотреть на чёрных в неволе (а также на индейцев и эскимосов).
        Ответить
Сделано с NoNaMe