-
-
-
L15 дек 15В своё время, по моему Георгий Гулиа, написал несколько повестей о викингах. В одной из них он как раз и продвигал подобную идею — успешному человеку не надо куда-то переселяться и искать что-то новое, а вот опасающийся за свою жизнь или жизнь своих близких очень лёгок на подъём. Именно такие, по мнению писателя и открыли Исландию, Гренландию, а так же побывали в Америке. Это уже потом на первое место вышло выгода.
-
15 дек 15Есть поговорка :"рыба ищет где глубже а человек где лучше".
Не стоит заострять внимание на отрицательных чертах человека в тот период-без взаимовыручки и будучи такими мстительными и злобными люди смогли бы выжить в тех условиях только если бы обладали поражающей способностью тиранозавра и разумом выше современного человека.
Но реальность проще-группа в 20 человек уже способна выжить.А группа в 100-200 человек даже развиваться свободно могла бы.
Итак,два варианта для выживания:или малочисленные группы охотников (10-20 человек) или более многочисленные группы земледельцев (100-200 человек),последние вынуждены переселяться с места на место просто потому что почва при таком способе земледелия быстро теряет свои свойства,а на каждое тело употребляющее пищу требуется около 4 гектаров земли.Кстати,охотникам нужно в 4-5 раз больше,но их деятельность не уничтожает способность земли прокормить это стадо-они часть экосистемы.
отсюда вывод-каждые 10-12 лет земледельцы уходят подальше от своего бывшего дома но не так далеко чтоб терять контакт с охотниками и знакомыми из другой такой же группы.Каждые 10 лет уходить на 20-30 километров от предыдущего поселения,оставляя на месте не желающих никуда идти.Это потом уже научатся нормально обрабатывать землю-те кто останутся.Через несколько веков. -
15 дек 15Одна лишь из причин, возможно и недоверие. Не очень значительная. Основная причина расселения людей наверно другая. Группа (племя), живущая долго на одном месте, неизбежно сталкивалась со временем с проблемой истощения местных ресурсов — все, что можно съели, больше жрачки нет. Надо двигаться дальше. Кроме того, племя могло двигаться и непосредственно за кочующими животными — чтобы не терять удобную кормушку. Потом и фактор изменения климата тоже играет роль. -
-
15 дек 15Что то намудрили похоже ученые. А видится все проще. Численность населения росла, освоенные территории уже не могли прокормить всех. Вот по-тихому и расползались семьи, отделившись от своего племени, на неосвоенные территории, иначе было не выжить роду. И ничего хитрого тут и нет. -
15 дек 15Итог скученности населения, и невозможности куда-то бежать, сформировал европу, и вывел особый вид человека — максимально покорного и толерантного, который сейчас и изводится путем присадки беженцев)
А вот у нас если что не нравилось.. всегда была возможность просто уйти. Что очень дисциплинировали власть.
Сейчас нужно что-то подобное. Возможность ухода, голосования ногами. Причем для любой страны.-
-
15 дек 15Сравните японское общество — жесткой дисциплины, кстати с той же проблемой что и в европе, сейчас, и китай, который всегда был под жесточайшим контролем власти, первая бюрократия создана была там.
В итоге именно среда, внешние условия формировали общество определенного типа, и почти евгенически выводи определенные качества в людях. Другие просто не выживали.
Европа — послушность и покорность. Япония — дисциплина. Китай — безропотность. Россия — вольница и свобода мысли с хитростью и изворотливостью. Индия кастовое общество со всеми вытекающими последствиями, фатализмом и подчинении судьбе. Египет — все же контактировал с массой стран, и возможность уйти была, Нил кормил, религия удерживала в повиновении, оттуда эта система и распространилась на весь остальной мир, кстати.
Так что все сходится. Даже междуречье, породившее культивирование первых злаковых, одомашнивание скота, зажато безжизненными пустынями (раньше климат, кстати был иной совсем, как и в Египте) То есть расцвет этих цивилизаций, пришелся на эпоху когда природа давала свободу передвижения, голосования ногами)) было куда уходить, пустынь не было!!! вынуждая правителей думать головой, и править не только ограничении и запретами.
И упадок наступил как раз тогда, когда власть стала абсолютной, и общество сплотилось перед враждебным климатом и условиями среды, включая невозможность куда-либо бежать.
Все сходится. Спасибо что напомнили пр междуречье, египет, индию, японию и китай))-
K15 дек 15"Европа — послушность и покорность" Скажите это многим и многим бунтовщикам, революционерам и мыслителям, таким как Вольтер и Руссо.
"Китай — безропотность." Восстание краснобровых, восстание Желтых повязок, и т.д. Там происходили регулярные восстания при перенаселении и недостатке еды. И какая безропотность могла быть у Лао Цзы и Хуэйнэна?
"Россия — вольница и свобода мысли " особенно после сотен лет крепстничества. Пргодные для жизни земли и торговые пути приходилось оборонять.
Из Египта вряд ли можно было легко уйти. Куда? В Нубию разве что? Морем трудно было "уйти", через аравийский п-ов вряд ли...
Тут фишка не в том, что можно было уйти, а в том, что жрать было мало чего. Лучше уж кучкой.
О каком упадке идет речь? Каждый раз, как власть думает, что вот сейчас-то она стала абслютной, вылазит неудобная реальность и больно дает по башке...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe