-
15 дек 15Поскольку не специалист- из статьи вынес одно: \Его строительство позволило восстановить производственные цепочки и компетенции в проектировании таких объектов. Это далось нелегко — годы отставания от графика и беспрецедентная смена руководства станции говорят о многом.\ Что радует. Поскольку (если все правда), дает надежду на восстановление порушенного перестройкой и развитым ельцинизмом.
Я по работе бывал на многих заводах, бывал и на ЛАЭС. Какой же там 3,14... творился в 90-х. РЫволюционЭры, стоявшие тогда на митингах- им в голову не приходило, что все неизбежно закончится именно так. Что восстановить разрушенный за год завод или НИИ- это требует десятилетий. Что менять что-то нужно, но это не значит "до основанья мы разрушим...". Потому у меня сильно отрицательная реакция на революционеров, и положительная в отношении созидателей. Пусть даже не все так быстро и хорошо как хотелось-бы, но все таки "строить и придумывать новое", а не "развалить, а там видно будет". -
A15 дек 15Уж не знаю, как автор закончил УПИ по ядерной специализации — статья явно не профессиональная. А революционное отличие БН-800 от других ядерных реакторов на быстрых нейтронах в том, что он может работать на плутониевом топливе, другие же быстрые реакторы работают на высокообогащенном уране. Подобный реактор есть только у французов (Суперфеникс), но у него период удвоения мощности 20 лет, а у БН-800 — 10 лет.
-
Y14 дек 15Интересно, каким образом эти достижения позволят уйти от сырьевой зависимости в экономике?
-
-
F14 дек 15Просто прекращением вырубки экологию не исправить. В результате пожаров гибнет гораздо больше лесов чем врубается. К тому же вырубка проводится по результатам инвентаризации. Ни кто не даст рубить молодой лес. А вот огню похрен какую древесину кушать. И атмосферу портят эти пожары по круче курильщиков. Но борьба у нас идет с курильщиками, да еще зеленые не понятно с кем воюют.
А вот если бы садили лесов побольше и вообще озеленили бы города по максимуму, результат был бы значительно заметнее. ИМХО
-
-
P14 дек 15реактор хорош... но довольно проблемное место первый контур с жидким натрием... у 600ого серьезные аварии были из-за утечек последнего. надеюсь в 800ом, с учетом новых технологий и материалов, данная проблема будет забыта. ну и очень рад, что всё-таки достроили, и есть перспектива на строительство нового.
-
-
-
14 дек 15"прелесть" вся только в том, что туда можно меньше положить урана 235.
а наработка плутония (239) в нём даже выше. А этот плутоний та ещё гадость. С ним очень сложно работать. Химически очень ядовит. Химически активный. Радиоактивный. Греется сам по себе. Если на блюдечке положить небольшое количество плутония и пройти сквозь комнату, то в комнате ПДК будет превышена.-
-
6 янв 16ru.wikipedia.org
читайте
а я остальным помогу:
Применение переработки ОЯТ и использование выделенного плутония в виде МОКС топлива в тепловых реакторах позволяет снизить необходимость в уране на величину до 30%.
-
-
-
-
-
-
P14 дек 15>>совершенно неочевидна польза для простых жителей
>>ведь цены на электроэнергию не снизятся
>>себестоимость производства электричества на АЭС обычно ниже
>>в единый котел сливается все электричество
мда.. наижелезнейшая логика.
т.е. в едином котле, чтобы жителям не перепало подешевеле, с помощью всяким целебных трав и отваров, дешевую электроэнергию "догоняют" до нормальной рыночной стоимости? -
14 дек 15«Росатом» наконец-то запустил многострадальный бридерный реактор БН-800, который находился в стадии строительства около 30 лет. Фактически, это разработка почти полувековой давности, на реализацию которой потрачено много миллиардов долларов и которую трудно оправдать обычной логикой.
Во Франции работали реакторы Феникс и Суперфеникс (вдвое мощнее, чем БН-800), закрытые из-за дороговизны ещё в конце 1990х. В Японии работал печально известный бридер Мондзю, который остановили после аварии с утечкой 20 тонн радиоактивного натрия.
Причина, по которой другие страны давно перестали развивать бридеры в том, что технология крайне дорогая, а перспективы её развития туманны. «Росатом» молчит в отношении стоимости 30-летнего периода строительства БН-800, а это приблизительно вдвое дороже, чем построить новый ВВЭР. Разница между Россией и другими странами не в том, что другие не смогли, а в том, что другие считали деньги и сочли технологию бесперспективной, по крайней мере, на современном уровне развития этой технологии.
Очевидно, что БН-800 это никакой не прорыв, а очередной эксперимент с неясной перспективой. Стряхнули пыль с советских чертежей — и вперёд, осваивать бюджетные миллиарды.
Ну а как пойдёт эксперимент — кто же знает?-
V14 дек 15Реакторы на быстрых нейтронах — необходимость.
Запасов 235 урана по разным оценкам хватит на срок от 30 до 50 лет.
Хочешь-не хочешь, задумываться о воспроизводстве ядерного топлива надо уже сейчас.
Даже если вышеприведенные оценки пессиместичны, то все равно сроки исчерпания природного ядерного топлива не выходят за пределы 100 лет, то есть проблема уже на носу, поскольку ядерное топливо будет только дорожать, по мере исчерпания легкодобываемых запасов. -
P14 дек 15К тому же зона расположения реактора покоится на разломах, что бывает иногда чревато.
-
-
-
-
14 дек 15Я может чего не так понимаю. Я понимаю когда человек учился на кулинара,а потом стал продавцом.
Но когда учился на физика-ядерщика а работает фотожурналистом это на мой взгляд приговор системе образования.
Про настоящий кошмар согласен полностью, это уже будет армагеддон.-
I14 дек 15Приговор системе образования — это когда над пришедшим на первую работу физиком-ядерщиком не ржут только вахтёры, т. к. овощ ничего не знает.
А то, о чём ты говоришь (ничего, если на ты?), — тоже приговор... но промышленности и экономике. Когда человек, получивший приличное образование при Советах, стране нафиг не нужен. А если он после этого нашёл себя как фотожурналист — честь ему и хвала. -
V14 дек 15Отнюдь. Даже в советское время физики "снабжали" другие факультеты своими кадрами.
У нас ряд физиков сошел с дистанции и ушел на философский, геологический, биологический, мехмат факультеты. Ряд физиков, уже работающих, переквалифицировался в разные области, от бизнесменов, до компьютерных специалистов.
Нормальная ситуация.
Причем это не только у нас, судя по отзывам товарищей, уехавших в западные страны, там эта ситуация тоже обычна. Один мой коллега-физик сейчас компьютерной техникой в Канаде торгует, второй ушел в продовольственное производство там же. Еще один по специальности в Израиле работает. Так что все по разному.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe