-
R11 дек 15Проливы международные — побережье турецкое — автор учи мат часть. Блокировка их = Война.
-
11 дек 15Теоретически вариант перекрытия проливов возможен. Правда это будет означать прямое объявление войны. И что дальше? Ожидать, что Россия утрётся, заплачет и уйдёт — самая большая глупость. Поддержат ли страны НАТО Турцию — тоже вопрос спорный, ибо уже в НАТО раздаются вопросы: "А нужна ли Турция в НАТО после её подстав с самолётом, террористами и беженцами?". Все прекрасно понимают, что большая война с Россией — это конец всему. С учётом ст.5 Договора о НАТО вопрос поддержки в войне оставляется на усмотрение каждой страны, входящей в НАТО, отдельно. Так что вариант поддержки сомнителен. Скорее всего натовцы Турцию сольют. Они тупо жить хотят. А дальше будет операция по деблокаде проливов. Останется ли после этого существовать Турция, как государство, — вопрос. А вот то, что берега проливов надолго могут остаться безжизненными — вполне возможно. Вот и крутится Эрдоган, как карась на сковородке.-
O11 дек 15Хочется напомнить по данному коментарию:
Статья 280 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.-
-
Z11 дек 15oldman48
А кому это не нравится статья УК РФ?
Статья совершенно правильная и она не может нравится или не нравится ( потмоу что здесь нет экстремистов) А минусы вам ставят не из за статьи а потому, что вы как бы помягче сформулировать :-) вы хоть и великовозрастный дядя но так и остались щеночком
-
-
-
10 дек 15почитал в камментах тынца и конелава — и у того и у другого адекватная на первый взгляд точка зрения. С одной стороны конечно гордость берет — мы защищаем простых сирийцев от боевиков ИГИЛ ( запрещенной в нашей стране организации тм ) — а с другой? КОМУ в итоге от этого будет хорошо ? Сирийцам — ну возможно, а нам ? Ведь ничего не делается просто так — Ливию то с полковником наши стратеги слили в унитаз — говорят вроде как обиделись на него (была там мутная история) Извините, в силу прожитого, я очень сильно сомневаюсь, что катина на самом деле выглядит , как братский народ РФ бескорыстно пришел на выручку сирийскому народу. Пока средства производства в стране принадлежат олигархату — выгода от присоейдинений крымов и удары калибрами по боевикам с левой нефтьью будут приносить доходы только кучке приватизаторов и бандитов у власти. Ну может и народу перепадут крохи со стола, побочный эффект не более- чтоб особо говно не возбурлило и не затопило эту кучку. ИМХО-
-
Z11 дек 15ENGELSMARX
Почем не скажете?
Так ТЫНЦ сам озвучил сколько ему платят :-) Платят ему в данный момент немного( меньше средней)
Хотя врет наверное ( вывсеврете) за что платить? за бездарный копипаст ? Вобше чем больше таких копипастеров на NNM ,тем меньше здесь пользователей) Всю эту тынцевскую и прочую лабуду можно почитать в интернете и без того ,что бы лицезреть разноцветные комменты с мыслительными испраженинями тех ,кто эту лабуду здесь копипастит и постит-
11 дек 15На самом деле плохого в том, что человек ищет альтернативные источники информации- хорошо! Если постит всяких левых "экспердов"- тоже неплохо!
В комментариях видно реальное отношение к этим ( пусть и весьма экзотичным) точкам зрения. Нормально! Проблема в том, что эти "точки зрения" не имеют ни какого отношения к реальным действиям тех, кому на эти "точки" нас@ать. В чем с ним согласен- так в том, что в нашей стране выстроилась система олигархического капитализма. Классическая. Такая- как, к примеру, в Штатах, Британии, ЕС. И противоречия тут не классовые (по Марксу), и даже не идеологические- а просто передел сфер влияния. (Причем олигархия, в силу инстинкта самосахранения, вынужденна обеспечивать достойный уровень жизни своих граждан).
Возьмите Украину- одели кастрюльки на голову, поскакали, попрошайками стали... А принципиально что-то изменилось? Строй, народовластие?! Ога!
Семь-сорок раз!
Вот когда Тынц рецепты, а не "плакалки" постить будет-таки да! ожно обращать внимание, а так... Посты: "Турция может задушить сирийскую операцию РФ без единого выстрела"...
Может лавры Assa мешают? Ну так ему только про Россию и писать, ибо про его страну позитива нету...
А про мою- есть, чем и горд.
-
-
-
-
K10 дек 15Дурака главное испугать, все остальные ошибки он сделает сам..
Именно так сейчас ведёт себя Путин.
Ввели санкции (не самые жёсткие), так Путин сразу же вёл эмбарго против самих себя на поставку всего прочего (включая медикаменты)
ЕС и Госдеп были сами в шоке от такого "удара головой апстену".
Турки для убедительности сбили СУшку, подействовало! и Вова с удвоенной силой начала закапывать остатки своей экономики в могилу.. -
-
Z10 дек 15Миша Войтенко это очередной фрик сбежавший из России и зарабатывающий на жизнь тем, что посасывает гранты у тех кто ему их предлагает :-) Помнится он пред своим обоснованием в Таиланде писал гневные письма из турции о том, что его жизни угрожают проклятые кровавые руки гебни. И данный фрик не может не понимать что если турецкие ослолюбы вдруг надумают поступить именно так как он написал( досматривать суда под удобными флагами под разными предлогами) , то получат они десятки судов идуших в Сирию и груженых бревнами , пусть хоть все порты себе ими забьют.
Все мишкины предположения строятся что турция все знает , где что ходит и куда, и с каким грузом , и под каким флагом,но мишка мог бы зайти на такой куртуазный ресурс как википедия там расписаны суда которые участвуют в "сирийском экспрессе" их никто не скрывает и они ( даже купленные у турков и хохлолюдей) принадлежат или к ВМФ или к вспомогательному флоту ЧФ.
Один фрик прячушийся в Таиланде написал грантососущую фигну , другой ее запостил и теперь смотрит как буду на эту новость реагировать и будет подбрасывать гуано на вентилятор
А это найдет там боезапасы и предъявит претензию, что боезапасы перевозятся с нарушениями
Большой толковый словарь
БОЕЗАПАС, -а; м. Установленное количество боеприпасов, необходимое для выполнения боевого задания
Прячущийся в Таиланде фрик который даже в элементарном путает боеприпасы и боезапас ,тужится нам нести правду матку, полеживая в гамаке на курорте :-) -
10 дек 15Глупо. Какой смысл запрещать разорятся?
Щас поясню. " никаких наземных операций проводится не будет. Это первый постулат. Второй — за три месяца урпавимся".
Медведев уверяет, все расходы в рамках бюджета, который заложили в мин. обороны. Через два месяца стало понятно, что тремя месяцами не обойтись. Да и наземная операция силами сир факты армии успехом не венчается.
" Мужик сказал, Мужик сделал". Обыгрывать назад руководитель не будет. Значит эскалация. Если начало операции оценивалась 4 млн $ в день, то сейчас уже уходит 8 млн. С учётом падения цен на нефть возникает бААльшая проблема сбудущим бюджетом.
И за чей счёт будет решаться " братская помощь другу Асаду"?
Вторая "чёрная дыра" госбюджета после Крыма.
Помидорчиками турецкими сдесь не отделался. -
10 дек 15Может ли Эрдоган перекрыть Босфор? Может, конечно.
Воспользуется ли он этой возможностью? Не знаю.
Я вон тоже много чего могу. Зайти, например, в городскую ратушу и плюнуть бургомистру на плешь.
Или, допустим, взять в своём банке кредит на миллион евро. (Мне дадут, я у них интересовался на досуге :))
Вот только ни того, ни другого я в обозримом будущем делать не собираюсь.
Потому что у меня правило такое: прежде, чем что-нибудь предпринять, подумать о последствиях.
Следую я этому правилу, по правде говоря, не во всех случаях, но, по крайней мере, если последствия могут быть серьёзные, стараюсь его незыблемо соблюдать.
Надеюсь, у Эрдогана тоже есть похожие правила. Иначе может нехорошо получиться.
Для всех.
Прежде всего — для самого Эрдогана.-
-
10 дек 15Ну, да, пожалуй. Я думаю, если бы Эрдоган (или кто там принимал решение на самом деле) знал, какими окажутся последствия этого поступка, самолёт остался бы цел, а лётчики живы. При этом я прекрасно понимаю, что ущерб от инцидента понесли и продолжают нести не только турки, но и русские, и ещё вопрос, для кого он, в итоге, окажется бОльшим, но... Не стоило Турции сбивать наш самолёт. Видит Бог — не стоило.-
10 дек 15Вопрос — а Путин, знал об интересах Турции в Сирии, отправляя туда российские войска?
"Турция — один из наших приоритетных партнеров и хороших наших друзей. У нас очень добрые отношения с Турцией на протяжении многих лет. Это один из крупнейших наших торговых и экономических партнеров..", — сказал Путин.
или, как это водится — зима наступила внезапно?
-
-
-
-
-
O10 дек 15А вы ответьте на вопрос почему когда 300 самых оголотелых боевиков с оружием выпускали из Хомса, Россия ни теоретически ни практически ни муркнула. Мы же выполняем, как часто здесь говорят, задачу по недопущению расползания терроризма за пределы Сирии, а тут 300 террористов с оружием, — куда?
-
-
10 дек 15Россия, так же как и "коалиция" борется с ИГИЛ. Так?
Строить козни "Сирийскому экспрессу" -значит признаться в поддержке этой шоблы. Так?
К тому же туркам выйдет себе дороже: достаточно задержать для досмотра пару турецких посудин, перевозящих недобитых ИГИЛовцев в украинские порты и ага!
Может османы и небо смогут перекрыть? Или проход наших кораблей в Средиземное море из Атлантики?
Единственно- гадить по-мелочи (как их новые "союзники") смогут...
Да! И название статьи зачОтное- умилило!
+++
Сделано с
NoNaMe