Сигнал из прошлого

Лучше бы про сигнал из будущего написал. Как на нас смотреть потомки будут. А то делов наворотили вставая с колен.

А по мне Прилепин тоже креаркл... в самом дурном смысле этого слова...
Он как Жирик, только тот правильные вещи от лица дебила несет, а этот переворачивает все правильные понятия и этические установки с видом борца за правду и даже почти революционера.
Не верю! (С) Станиславский. К. С.

Я один про евреев подумал?
Мы стали деловыми жучилами , и перестали смотреть на звезды.
Мы теперь все жиды?

Прилепин, ты уже задрал с никому не нужной " всепланетной романтикой", инфантил великовозрастный)). Что за манера — подстрекать людей к "революционной экспансии" вместо того, чтобы побудить их для начала навести порядок у себя в доме, в семье и в стране.

это он про абажуров

чёт я не понял,кого тут пытаются дураком выставить?? впрочем без разницы.. Власти не нужны умные люди.. им нужно быдло,которое будет бояться и работать.. работать во благо тех,кто "выше".. при чём тут интеллигенция?? при чём тут прошлое,будущее,эфимерный испуг и прочая?? хз,чё к чему..

Мы не в прошлом живем, а в альтернативной реальности. Какой-то путешественник во времени нечаянно раздавил бабочку в прошлом и создал наше ответвление. Ноги бы ему повыдергивать по самые уши!

Прилепин лжёт! Но лжёт не как негодяй (за деньги), он лжёт как зомбированый сторонник определённой политической партии как Варвара Караулова!
потому что:
На удивление четкое определение фашизма дал 19 лет назад известный фантаст Борис Стругацкий в своей статье «Фашизм — это очень просто. Эпидемиологическая памятка». 1995 год. Читая ее понимаешь, что Эстония в некоторых случаях вполне подходит под определение эпидемии фашизма. Особенно если вспомнить 2007 год.
«Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен».
Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм — это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, — и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из "Семнадцати мгновений весны", из "Подвига разведчика", из "Падения Берлина"...
О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм — немецкий фашизм, он же — гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль.
Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм — это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...
Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение. И, разумеется, дьявольски сложное.
А, между тем, фашизм — это просто. Более того, фашизм — это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом — активный поборник "железной руки", "дисциплины-порядка", "ежовых рукавиц" и прочих прелестей тоталитаризма.
И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное — тайная полиция, лагеря, костры из книг, война — прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.
Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями — скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, — но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая) — это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, — скажем, Израиль, — но если отсутствует диктатура ("железная рука", подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) — это уже не фашизм.
Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа "демофашист" или "фашиствующий демократ". Это такая же нелепость как "ледяной кипяток" или "ароматное зловоние". Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу — свободу Железной Руки.
Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет (с сомнением): "Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами — и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы..."
В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно "с точностью до наоборот": фашизм — это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта. Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации.
Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, — отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм — это феодализм сегодня. И завтра.
Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм — это любовь к своему народу, а национализм — неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов — бывают лишь

Спасибо за пост!

Прилепин катает на языке слово "вы", подразумевая себя под большинством. Цитата из очень хорошей книги В. Санина "Когда я был мальчишкой":
"Я много раз вспоминал солдата Пашку, когда годы спустя какой-нибудь трепач со здоровой глоткой орал на собрании: «Таких мы с собой в коммунизм не возьмем!» Да погоди ты, горлохват, а может, это я с тобой не хочу идти в коммунизм? Может, из-за таких пустозвонов, как ты, мы вместо сотни сельских клубов строим один никому не нужный дворец-пирамиду и покрываем дороги вместо бетона твоим никчемным звоном? Ему, видишь ли, со мной не по пути. Так иди своим, вместе с такими же трепачами, и не мешай мне идти другим. Ничего, и на тебя Пашка найдется…"
Сказано это было очень давно, но актуально и по сегодняшний день.

Просрали все..

Современные "жертвы ЕГЭ" в Японии на опросе показали . что 80% молодежи уверено — на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы сбросил проклятый Сталлин .
Когда мировая Мусульманская общественность убедится . что проклятый Путин разбомбил все мечети . детсие садики . больницы и убил всех мусульманских стариков . детей и женщин . то наконец сбудется мечта Гитлера о "священном джихаде на Восток" и миллион молодых и обученных в ИГИЛ Мусульманских беженцев в Европе получит оружие и поедет убивать неверных в России . Пример зверского и кровавого нападения России на мирную и беззащитную Грузию показанный в новостях CNN убедительно показал всему Мировому Сообществу что Россию нужно уничтожить ...
Не зря . ох не зря Путину рукоплескают на Западе ...

... — да кто угодно — могли оставить перо и отправиться куда угодно, на Кавказ, на усмирение Варшавы, на аннексию Финляндии — верные долгу, России, дружбе...
Борис Стругацкий: «Возвращение в совок — итог путинского десятилетия»
08.02.2010
...
— Минуло почти полтора года после российско-грузинской войны. Как вы оцениваете ее последствия?
— Это была наша первая, кажется, демонстрация силы, примененная к фундаментальным проблемам новейшей внешней политики. И демонстрация готовности нынешней властной элиты идти сколь угодно далеко в стремлении удержать в сфере российского влияния «бунтующие» бывшие братские республики. Теперь ясно, что правящая российская элита никогда уже не отпустит на волю ни Грузию, ни Украину (ни Белоруссию, кстати) и никогда не допустит ухода этих бывших «братских стран» в сферу влияния Запада. Война продемонстрировала, насколько далеко мы готовы пойти в этом вопросе. Очень далеко. Опасно далеко. Неприлично далеко для страны, по инерции все еще провозглашающей старые добрые лозунги: «Миру — мир!», «Нет» — войне!» и т. д. И теперь очевидно, что есть всего лишь единственная причина, не позволяющая России включить себя в число безусловно агрессивных держав, — плохое состояние армии.
— После скандальных откровений майора Дымовского и его последователей казалось, что перемены в милицейской сфере неизбежны. Но пар, похоже, ушел в свисток, и, скорее всего, все обойдется мелкими изменениями. Что делать с милицией, которую граждане боятся больше, чем преступников?
— Что делать с властью бюрократии вообще? Вот вопрос! Мы все, во главе с самым высоким начальством, хотели равновесия и стабильности. Мы их получили, — ценой создания класса всемогущей бюрократии, которой вообще ничего не надо, кроме самого равновесия и стабильности. Развитие, прогресс, движение — это всегда нарушение равновесия и стабильности, всегда — риск, всегда неуправляемое неравенство. Бюрократия зорко следит, чтобы ничего этого не было, чтобы каждый сверчок знал свой шесток, чтобы откат следовал за откатом, а прогресс… да гори он огнем этот прогресс, кому он нужен?! Это и есть классическая ситуация застоя: стабильность — всё, прогресс — ничто. И в этой ситуации разгон чего бы то ни было (кроме пикета с плакатами), невозможен. Бюрократия никогда не станет разгонять сама себя — нарушать основополагающий принцип равновесия и стабильности...
novayagazeta.ru

Вопрос: То есть образование для всех — это деградация, а те, кто смогут, вопреки системе, обучиться чему-то на практике, так называемые гении и самоучки — их направят в метрополию и там дальше обучат?
Ольга Четверикова: Фактически, если мы будем говорить в целом о нашей системе образования, она делилась на техническое и гуманитарное образование. Из технических остается только то, что встраивается в инновационные транснациональные бизнес-проекты, а что касается гуманитарки, то она тотально перестраивается, потому что не нужен образованный человек, не нужен человек культурный, человек, умеющий говорить по-русски, поэтому какая-то часть образования просто убирается, от русского языка остается только два часа в школе. Это что такое? Это фактически удар под дых.
Вопрос: С "выкачкой мозгов" понятно. А вот еще момент, важный, в новых методах образования приоритет – это отсутствие авторитетов. Говорят, таким образом появляется свободный человек. Отсутствие авторитетов, как первый этап, свержение авторитетов – второй. Свобода взглядов, нет единой истины, нет веры, нет правды. Чем это опасно для человека и для общества в целом?
Ольга Четверикова: Понимаете, это все опять-таки идет в рамках тотального размывания системы ценностей, чтобы у человека не было никакой нравственной опоры, таким человеком очень легко управлять, в него закладывают определенные коды, и все. Тотальная перестройка сознания связана именно с этим. И вот, когда в 1995 г. ЮНЕСКО приняла резолюцию о толерантности, она там прописала совершенно четко, что толерантность – это недопущение какой-то абсолютной истины, а именно на этом строится система ценностей. На этом строится мораль и нравственность, на различии добра и зла. И если это убирается, то все — у человека нет никаких нравственных ориентиров. Потому что у него нет понятия добра, нет понятия зла. А авторитет – это как раз из этой области, ведь кто давал в детстве эти понятия? Естественно, родители, это шло от их родителей. Раньше давала эти знания школа. Теперь – все. Родители – это теперь не авторитет, вместо уважения к родителям утверждается такая детоцентристская концепция мира, в соответствии с которой детство определяется, как нечто самоценное. Раньше детство было ступенькой в формировании человека, в его развитии как личности, а поскольку детство самоценно, то и ребенок уже самоценен, необходимо уважать права ребенка, как говорят современные психологи – ребенка нельзя воспитывать, с ним нужно дружить.
Происходит такая сакрализация детства, ломаются вообще все традиционные нормы и ценности. Родители в такой концепции не могут быть авторитетом. И ребенок не должен уважать те ценности, нормы и традиции, которые идут от родителей, от семьи – потому что это не толерантно, это недопустимо.
— See more at: nakanune.ru

Вы правы, что есть люди, которые будут хохотать, когда "любая ракета, любой космолёт «Муромец», любой беспилотник, любой бумажный самолёт, запущенный отсюда, упадёт".
Но с моей точки зрения гораздо страшнее те, кто на словах выступает за то, чтобы "любая ракета, любой космолёт «Муромец», любой беспилотник, любой бумажный самолёт, запущенный отсюда", летал. Но на самом деле они ничего для этого не делают, потому как кроме денег их их ничего по настоящему не интересует. А деньги у нас в стране делают не те кто строит ракеты, космолеты беспилотники, а кто продает нефть, газ, лес, металлы, кто продает страну оптом и в розницу. Ладно — продают и продают. Но даже несчастная Нигерия держит часть разведанных запасов нефти без разработки, оставляя его своим потомкам. И только наши торгаши готовы продать все, выжать из страны все что только можно и свалить, чтобы где-нибудь в Швейцарии разводить пчел, рассуждая по вечерам, что у России нет будущего.

Забавно, в России кретинов стали назначать популярными писателями. Захарушка, это как поющие трусы только с книжечками для совсем идиотов. Причём эти его графоманские трипы, критики превозносит до небес, пока им платят конечно. Из Светы из Иваново попытались сделать телеведущую, но не смогли, а вот Захарушку раскрутили, хотя от Светы он недалеко ушёл

Who is Роман Прилепин? Новый Толстой? Шо написял? Просветите!