В Египте разбился российский пассажирский самолет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oervar
    1 ноя 15
    Потому, что надо заводить государственную монополию на авиоперевозки!
    Ответить
    • oervar
      oervar 1 ноя 15
      авиаперевозки.
      Ответить
    • MC-1
      oervar 1 ноя 15
      с государственным регулирование цен... Это не совсем нормально, когда слетать в Австралию стоит дешевле, чем на Камчатку
      Ответить
      • oervar
        MC-1 1 ноя 15
        В первую очередь с государственным контролем ресурса деталей, самолетов, технического обслуживания и т.п.
        Ответить
        • M
          Идея хорошая, но обычно "государственный контроль" у нас оборачивается ещё большей коррупцией. Когда во главе государства — банда, то лучше держаться от всего "государственного" подальше.
          Ответить
          • oervar
            Ну да, а в частный конторках все идеально?! Во главе государства банда?! Причем тут Украина, мы о России говорим!
            Ответить
        • evgeniuxp
          государство сейчас мало-помалу ответственность свою переносят на обычных граждан...
          Ответить
        • erbi13
          oervar 1 ноя 15
          В первую очередь ответственность, потом контроль. На данный момент, в России более 4 контролирующих органов в авиации, и никто не несет ответственности. Отсюда разгилдяйство и коррупция.
          Ответить
  • erbi13
    1 ноя 15
    Погибших конечно жалко. Наверняка из-за чьего нибудь разгилдьяйства самолет разбился. Кто-то где то недокрутил, где то не вовремя заменили деталь, где то не обратили внимание на поломку и т.д.
    Надеюсь на этой трагедии никто не будет делать себе политические баллы.
    И всё же, есть подозрение, что будет версия с террористами на территории Египта, а впоследствии и дружественная помощь ВВС России по борьбе с терроризмом.
    Будем надеяться, что в причинах разберутся, сделают выводы и не допустят таких катастроф в дальнейшем.
    Ответить
  • uz1awo
    1 ноя 15
    Здесь более наглядно виден набор высоты перед трагедией
    Ответить
    • M
      Это ещё отчётливее указывает на взрыв. Если бы "возникла непредвиденная ситуация" — то лётчики не стали бы НАСТОЛЬКО резко снижать высоту, сначала бы доложили об этом диспетчерам, выработали бы решение. На всё это нужно время. Но тут явно всё было иначе (((
      Ответить
  • S
    1 ноя 15
    Может подождем расшифровки черных ящиков, итогов следствия?
    "Ложь успевает обойти полмира, пока правда одевает штаны" (У. Черчилль).
    Ответить
    • N
      Будут замыливать до последнего, типа год будут расшифровывать, ящики повреждены, чтоб ажиотаж спал. Всем здравомыслящим ясно что самолет подорвали, или сбили. Ну не может самолет падать камнем вниз даже если одновременно откажут оба движка (вероятность чего стремится к нулю, даже если самолет старый). А сейчас пытаются запутать следы, типа самолет старый, летчики жаловались (у нас все на всё жалуются, это не новость), компания ненадежная.
      Ответить
      • M
        Ща наверняка придумывают наиболее выгодный вариант выхода из ситуации, когда приходится признать это терактом. Версию любую можно выложить, просто взвешивают всё плюсы и минусы: не принзнать терактом — значит надо кучу доводов привести, бурную деятельность развести... признать терактом — значит придётся ещё громче кулаком трясти перед камерами: "уж мы их всех в сортире тогоо!". Короче, просто ещё не придумали сценарий. Скоро всё увидим.
        Ответить
      • falstaff59
        Да, при отказе двигателей на такой высоте самолет не должен упасть камнем (вон когда у американов при взлете причем на высоте около километра на таком-же эйрбасе отказали два двигателя из-за столкновения со стаей птиц — экипаж сумел посадить самолет на воду) . Но может быть еще и разрушение конструкции из-за усталостных явлений или из-за неудачного маневра — вот тогда упадет камнем....
        Ответить
  • Etacom
    1 ноя 15
    Интересная ситуация: авиакомпания частная, а в случае крушения пятно на государстве, шумиха в прессе, власти Петербурга берут на себя доставку тел...
    Капитализм вообще крайне интересен.. своей способностью ни за что не отвечать, а в случае беды, все перекладывать на людей. Ибо для него люди — ресурс.
    Ответить
    • Jack5
      Etacom 1 ноя 15
      Государственные органы надзора за безопасностью должны работать нормально, минтранс. Думаешь, капиталисты в ФиннЭйре, KLM или Эмирэйтс (компании с самым высоким рейтингом безопасности) по своей доброй воле техрегламенты соблюдают? Какие-то там капиталисты особенные, что ли, типа альтруисты? Или, всеж, их дрючат побольше и коррупция поменьше.
      Ответить
      • Etacom
        Jack5 1 ноя 15
        Все верно. Но результат такой какой я описал.
        Ошибка частника — а отвечает вся страна, но на людей все равно как на ресурс смотрят...
        Ответить
  • wwgnn
    1 ноя 15
    Очень странно, что все пытаются искать технические причины крушения... За них говорит разве что то, что яко бы пилот запрашивал экстренную посадку. Все остальное скорее говорит о теракта. Ибо технические причины — чаще все проявляются во время критических режимов полёта — взлёте и посадке! Тут же режим крейсерский полет — отказ одного движка — просто нештатная ситуация, но самолет может продолжать полет — даже до Питера долететь — даже отказ двух двигателей — самолет на эшелоне и на скорости 700 км терял бы высоту минут 5-7 — а тут резкое пике! Что очень похоже либо на полный отказ систем управления или разрушение планета — а это 99% — теракт!
    Ответить
    • Angelove
      Министр гражданской авиации Египта опроверг изначальную информацию о том, что пилот А321 запрашивал экстренную посадку. По его словам, никаких «сигналов SOS» от экипажа лайнера перед катастрофой не было
      rbc.ru
      Ответить
      • M
        Значит не было, не успели подать сигнал просто. А раз так (министр авиации вроде как отвечает за свои слова) — значит Египет готов признать дело терактом, несмотря на очевидные последствия такого признания.
        Ответить
    • L
      wwgnn 1 ноя 15
      трупы разбросаны на 5 км. значит было разрушение в воздухе
      Ответить
      • A
        Что стоило, египетским грузчикам багажа, кинуть лишнюю сумку.
        Ответить
  • lemur2015
    1 ноя 15
    youtu.be видео падения
    Ответить
  • U-krop
    1 ноя 15
    Его збили бЕндеровцы или исламисты, которых бЕндеровцы вооружили и подготовили на деньги ГосДепа, инфа 146%.
    Ответить
    • R
      Ты просто ебнутый на всю оставшуюся голову! Люди погибли!
      Ответить
      • V
        Помниться, Задорнов нелепо шутил насчёт малазийского боинга, дескать, упал, потому-что был тяжелее воздуха...весь зал ржал....Теперь не смешно?....
        Ответить
        • RedGuard
          Помнится кому, вонючий бот?
          Ты и не слыхал то выступление Задорнова до вчерашнего дня, когда вам Стець дал установку на троллинг.
          И Задорнов не шутил над боингом, он шутил над псаки.
          Ответить
          • T
            На примере трагедии с боингом
            Ответить
    • L
      И чем ты его достанешь на такой высоте?
      Ответить
  • gena701
    1 ноя 15
    А где же Задорнов с его неповторимым умением посмеяться над авиа катастрофами ?
    Чот не слыхать главного придворного шутника.
    Наверно язык к жопе прилип.
    Ответить
    • RedGuard
      Никогда Задорнов не смеялся над авиакатастрофами, в отличие от бандеровских скотов.
      Вам, ботам, в методичке не написали, что Задорнов смеялся над псаки, а не боингом.
      Ответить
      • E
        youtube.com Люди погибли, а они ржут, дибилы ...
        Ответить
        • RedGuard
          вспомни как дебилы ржали над утонувшим Курском, когда все комики мира смеялись над фразой Путина "он утонул".
          украинские особенно.
          Ответить
          • dromer
            Тут я с вами полностью согласен. Про Боинг дибил сказал — дибилы ржали. Про Курск дибил сказал, и снова дибилы ржали
            Ответить
          • E
            Не утонул, а утопили. Голландцы с первых же дней предлагали помощь в спасении моряков. Но государственные интересы оказались выше человеческих жизней.
            Ответить
      • dromer
        Он вложил ей в уста фразу ей не принадлежащую
        Ответить
        • RedGuard
          это ничего не меняет, она наговорила столько бреда...
          Ответить
          • dromer
            Это меняет то что не Псаки про Боинг говорила дурь, а Задорнов. Причемь дурь в качестве юмора о катастрофе. Кто-то в зале там смеялся
            Ответить
            • RedGuard
              Я понимаю, у ботов стеця задание-заказ на Задорноваи русских, и вы никто даже до вчерашнего дня и не слышали его выступления.
              Только вот против фактов не попрёшь: в РФ смеялись над тупой псаки, а украинские зрители Зеленского ржали над сбитым малайзийским боингом, взрывом в московском метро, взрывом на стадионе в Чечне...
              Ответить
              • dromer
                Линк на Зеленского если не трудно. Даже в вашем варианте Задорнов смеялся над Псаки используя катастрофу с Боингом
                Псаки про "тяжелее воздуха" не говорила. Увы
                Ответить
  • T
    1 ноя 15
    Жалко людей.
    В новостях говорят, что лётчики ещё за несколько дней жаловались на проблемы с двигателем.
    Найдут опять кого-то крайнего — какого-нибудь механики или может начальника какого-нибудь мелкого отдела, кто должен был обслужить — посадят...
    А реально нужно сажать руководителей компании которые создают такие условия что работники предпочтут рискнуть и выпустить неисправный самолёт, чем доложить что он не исправен и выпустить не могут — тогда сразу по шапке от начальства огребут — вот и не докладывают...
    Всё так и будет пока не начнут сажать руководитилей которые создают такие условия когда люди просто боятся доложить что какие-то проблемы существуют...
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026