-
27 окт 15В настоящее время четко видна стратегическая линия США на реализацию концепции управляемого хаоса путём разжигания крупномасштабного межрегионального конфликта по оси Киев – Анкара – Багдад – Тегеран – Душанбе – Уйгурский автономный округ Китая, направленного против России. На другом конце Евразийского материка видна такая же попытка создания напряженности, на этот раз, направленной против Китая по оси Бангкок – Манила – Тайбей — Сеул. При этом не будем забывать и про центральную Азию (Пакистан, Афганистан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан), которая в любой момент может вспыхнуть и превратиться в сплошную зону нестабильности, что чревато осложнениями как для России, так для Китая и для Ирана.
Сейчас история совершила полный виток по своей спирали и оказалась в точке, в которой была ровно 100 лет назад.
Роль Германии выполняет Китай, который стремится, если не к мировой гегемонии, то к захвату европейского рынка своими товарами, что автоматически выбрасывает США из Евразии и лишает эту страну статуса мирового гегемона.
Россия вновь становится территорией, за ресурсы которой борются и транснациональный капитал, базирующийся США, и Китай. Так было и 100 лет назад, когда за установление контроля над Российской империей бились кайзеровская Германия и англосаксы. Причем поразительно то, что Россия находится в той же полуколониальной зависимости от Запада сегодня, что находилась и сто лет назад.
В стране господствует та же элита, которая ориентирована ментально на западные ценности и фактически живёт на этом самом Западе. Она зависит от Запада и финансово, храня свои деньги в авуарах, подконтрольных атлантическим институтам. Как и сто лет назад, страна открыта для западного капитала, который, правда, с меньшей охотой, чем тогда, стремится в страну. При этом из России активно вымывается капитал, так же, как это было и сто лет назад посредством золотого стандарта Витте. Естественно, что Российская Федерация сегодня и Российская Империя 100 лет назад – две разные страны, но важно то, что и через сто лет «полуколониальный статус России, несовместим со званием Великой державы, на который она претендует». Тогда это противоречие привело к развалу государства.
Сегодня многие указывают на то, что Китай так же претендует на российскую Сибирь и Дальний Восток. Однако если сравнить количество публикаций на эту тему в китайской прессе, с тем, что писалось в прессе германской о колонизации Германией России сто лет назад, то можно увидеть, что их количество пренебрежимо мало.
Сегодня вырисовывающийся союз Китая и России с геополитической точки зрения выглядит более гармонично, чем возможный союз России и Германии в начале XX века. Хотя, как это было показано выше, он был вполне возможен и в те годы.
Но, как и сто лет назад, такому союзу препятствует полуколониальная зависимость России от англосаксов. Сегодня Российская Федерация вполне может повторить путь Российской Империи, которая она прошла с 1914 по 1917 год. -
-
A27 окт 15Да мы им всем.., э-э... кузькину мать покажем...
"Еще вчера об этой машине нельзя было говорить..."
Здесь когда-то было изображение.
"Такие умные машины — на вес золота. Их задача — действовать на стратегически важных направлениях."-
27 окт 15Каждый год 2 августа десантники с друзьями ходят в парки. Распивают спиртные напитки, едят арбузы и, по традиции, купаются в фонтанах. Вот только командующий ВДВ Владимир Шаманов им не верит и не доверяет. 29 июля он заявил, что настоящий десантник не ныряет в фонтан: только ряженые, «которые не служили в войсках, но любят покрасоваться». Докучают отдыхающим и местные власти. Назло десантникам они отключают в населенных пунктах большие фонтаны. И тогда десантникам приходится искать другие. Специально к празднику «Лента.ру» выпустила игру, в которой вы онлайн сможете помочь десантнику в этот нелегкий день.
-
-
-
27 окт 15США достаточно подкинуть современного оружия Украине, или современных средств ПВО ИГИЛ
если не "или", а "и" — то хохлы дойдут до Урала играючи
а еще можно Китаю просто намекнуть "можете решать свои территориальные интересы на Севере" ... этим даже оружия подкидывать не надо
-
-
27 окт 15Я уже писал где-то тут, но повторюсь. Не бывает просто хороших армий, просто плохие бывают и их много, а вот хорошие армии только для чего-то. Когда американцы фактически переформировали тяжелые пехотные дивизии и сделали ставку в сухопутных силах на бронекавалерийские бригады, они создали шикарную армию для приморских оккупационных действий. У них действительно структурно идеальная армия для такого рода войны. Стратегические силы и флот разбивают управление армией противника до батальонного примерно уровня и добиваются господства в воздухе (уничтожения пво) Далее дистанционно воевать невозможно, нужно шевелить войска противника, заставлять их двигаться, перегрупировываться, показывать активность. И в дело вступают бронекавалерийские бригады. Это историческое название если чего, уланов на конях естественно там нет уже. Это бригады, основное назначение которых — разведка боем. В армии США это вид боевых действий (у нас разведка — вид обеспечения боевых действий). У них ничего лишнего нет для выполнения этой задачи (ну типа ПВО и серьезной артиллерии), их задача выявлять противника, блокировать его, наводить авиацию и артиллерию оперативно-тактического звена, уничтожать силы противника до батальона, особенно мелкие группы бронетехники. У них очень сильная противотанковая составляющая. Такая структура дает им очень большую маневренность (наша бригада тянет с собой артиллерию и пво и однозначно будет медленней) а система автоматизированного управления тз FBCB2 ускоряет цикл боевого управления. И все вместе выходит игрушечкой просто, но только для конкретного вида военных действий. Эта структура не приспособлена для большой сухопутной войны. Будь то война с Россией, или война с Китаем. Там нужна как раз струкура времен холодной войны. Но и даже тогда армия США очень мало знает об обороне. Можно для разнообразия взглянуть на полевые фортификационные сооружения принятые в армии США — они страшно далеки от жизни и для европейское военной школы, которая честно отстреляла две большие войны кажутся нелепыми.
Но я сейчас не представляю пока условия, при которых США придется обороняться на своей территории. И я думаю, таких условий долго не будет. А вообще это хорошая армия, самое главное что они имеют — они имеют актуальный шикарный, лучший в мире опыт развертывания и управления большими силами.-
-
28 окт 15Вы не представляете как у них жестко подавляются любые проявления неорганизованой демократии. Там на забастовку 50 жителей по поводу строительства дороги могут прислать снайперов. Т.е. как бы выступать с плакатиками можно и орать чего вздумается — демократия однако, но под прицелом снайперов, а вот если попробовать перекрыть дорогу, это в самом лучшем случае моментальный заряд тазера.
При проверке документов, если остановили машину, нужно опустить стекло и положить руки на руль, а потом все нужно делать медленно, спрашивая разрешения у копа, если, как у нас выйдешь из машины, из тельца сделают друшлаг моментом и им за это ничего не будет. Кстати чего-то вроде как ВС не могут применяться внутри страны по конституции.
-
-
-
27 окт 15США не могут воевать с Россией по определению. Ибо Армагедон маячит.-
27 окт 15И в сто первый раз задаю вопрос — "и оно мне надо помирать за вертикаль!".
В то, что я буду воевать за Родину у меня уверенность отобрали, эти же самые буржуины из вертикали.
Впрочем 100 лет назад в 1917 все начиналось тоже вполне патриотично, это потом..., а у народа уже оружие было..., и отобрать его не так просто...
-
-
27 окт 15умгу, в США пилотов истребителей в 10 раз больше чем в экс-совковии, и подготовлены они в 10 раз лучше
НО в США воевать некому, а в экс-совкии есть
ох и тяжело эксовскоскимим бредосми креативить более-менее вменяые пропогандо-тезисы последнее время, это становится всё более очевидным фактом-
27 окт 15я могу ответить — у США не стоит задачи выигрывать эти войны, их задача максимально дестабилизировать Евразию. Эту задачу они успешно выполняют. Обороняться они не умеют — это факт. Я чуть выше писал про плюсы и минусы американских сухопутных сил.
Да и потом поддержание контроля за территориями вообще большей частью лежит на PMC (ЧВК по нашему) — это у них такой источник неплохого заработка генералов-пенсионеров, да и чвк-шники не идут в списки потерь, а вербуют туда всех, много восточноевропейцев.
-
27 окт 15Фигня всё это. Они не готовы пока никто не претендует на их территорию. В 41 они тоже небыли готовы. А как японы их от перлхарборили, сразу замогли. Битие определяет сознание. -
26 окт 15Пока это война пиара и журналюг.
Вау у американцев никто служить не хочет.
У нас хотят что ли?
И сравнивать не корректно .
Американцы катают свою армию опыт получают по всему земному шару.
Один обстрелянный стоит пятерых новичков.
Сунуться к нам народ подымется не за путина (специально пишу с маленькой)
не за власть, а за РОДИНУ.
Зальём всё кровавой жижей не взирая на потери ни свои не чужие.
Подвиги, ценой жизни.
Да только нефига они не пойдут сами.
Отправят муслимов, и параллельно купят( уже купили)
тех кто стоит у ключевых постов. -
26 окт 15Я сегодня уже выставлял видео, где Американские ветераны войн вышли на демонстрацию, которая растянулась на 23 мили, а вот почему именно на 23 смотрите сами, кто пропустил....
nnm.me/comment/25315019/
Сделано с
NoNaMe