-
-
25 окт 15"Учёные" там просто тупо рубят бабло в виде грандов и прочего.. а темы черпают в фантастических книжках.
Наука сама по себе денег не зарабатывает, им платят сильные мира сего, а кто платит тот и музычку заказывает..
А биомассе скармливают какой то бред про чёрные дыры и про сгибание пространства...
Это же ужас. Куда мы катимся...-
F25 окт 15Наука и не должна зарабатывать. Это не её цель и предназначение. Наука должна добывать новое знание и это единственный продукт науки.
Кстати, то что пространство изгибается доказал давно Эйнштейн не только в теории, но и на практике. Гравитационные линзы — одно из проявлений искривления пространства вблизи масс материи.-
25 окт 15Я и не говорил что наука должна зарабатывать. В этом мире всё стоит денег и даже самое простенькое оборудование, а кто платит тот и требует что то в замен. К тому же учёные всего лишь люди и хотят хорошо жить. Думаю что с этим связано появление, в последнее время такого количества бредовых научных изысканий.
Ну а на счёт гравитационных линз, надо же различать оптические искривления которые используют для получения информации и какие то нереальные соединения удалённых точек пространства, о которых заявляют с экранов якобы маститые физики...
-
-
-
T25 окт 15Цитата, (c) не моё..
"С периодичностью в 10 тысяч лет человечество изобретает очередной Большой адронный колла..." -
-
F25 окт 15Оказывается, не мне одному кажется, что без гравитации было бы лучше...
-
L25 окт 15все как в детстве, чтобы узнать из чего сделана игрушка мы разбивали ее (порой вдребезги) смотрели на остатки, изучали.. и собрав в кучку выкидывали, бывало что родители не одобряли такие эксперименты и дальнейшее финансирование по этому пункту временно приостанавливалось...
у этих детей с родителями все ок -
-
24 окт 15"Мечтатели" те, кто ожидает катастрофических сюрпризов. Ежедневно в нашу Землю "врезаются" частицы в миллионы и более раз мощнее тех, которые мы можем получить на БАКе. И ничего никуда "не утекает"!
Сейчас БАК может ускорить до энергии 1,4х10^13 эв (электроновольт). Обнаруженные же сверхэнергичные космические частицы имеют энергии около 10^20 эв. Чтобы получить такие энергии, надо "построить 10 миллионов БАКОв", популярно говоря.
Именно это я и имел ввиду, когда школьником просил у властей "6 соток" для постройки частного дома, где бы я мог проводить эксперименты по ядерной физике. Всё что было бы нужно для таких экспериментов, это микроскоп и уйма использованной незасвеченной фотобумаги — в этом обилии следов от космических лучей можно было бы найти немало интересного. Но, увы, власти чего-то перепугались до смерти ...
Немного материала по теме:
Космические лучи самых высоких энергий;
Космические лучи
Физика нейтрино сверхвысоких энергий
Космические лучи-
25 окт 15не, настораживает не "ожидание катастрофических сюрпризов", а именно декларируемые цели и спокойствие, с которым о них говорится)) и параллельные вселенные и высасывание гравитации)) понятное дело, там дураков не держат — но все же...)) желание поиграть в игры со вселенной — причем там, где ее законы еще неизвестны...)) умный фанатик это хуже исполнительного дурака)) поскольку обычно расшибает не свой лоб)) -
-
madrabbitt АВТОР25 окт 15Добавить еще надо, что прямо в момент столкновения, непосредственно рядом с ним находится огромное количество датчиков и детекторов.
В данном случае притча о "синице в руках" точна, как никогда :)
-
-
I25 окт 15Космические лучи попадают в относительно неподвижные частицы. Возможные "дыры" сохранят огромный импульс и полетят дальше. В БАКе же, при встречном столкновении, "черные дыры" останутся на месте и двинутся к центру Земли. Интересна вероятность захвата такой точечной черной дыры для пролета через крупную звезду с учетом того, что она может поглотить по пути. Так как Солнце живет долго, получается, что "микро черные дыры" не создаются, пролетают насквозь или, я надеюсь, "испаряются".
-
Сделано с
NoNaMe