Смертная казнь: приступить к ликвидации

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zhdan
    22 окт 15
    Что с такими заключенными нередко и случается, они сходят с ума.
    — Чему там "сходить"?! Они и так суасшедшие!
    Герой России, ныне — член политического консультативного совета при президенте РФ Магомед Талбоев — долго искал не матерное определение персонажу. Не нашел. И вот почему. Уже наверно подзабылось, позволю себе напомнить печальные собатия — как-то в России выдалась пора — самолётопад... Один за другим — катастрофы, жертв — море... Интервью с Толбоевым по ТВ — "Слетанный экипаж... Наставники... Х-з скока часов налета..." и т.д. и т.п... Через 2-3 месяца, тоже по ТВ, тот же канал — но уже просто диктор, о результатах расследования — "В крови алкоголь... Человеческий фактор..." Что для меня лично озарактеризовало Толбоева как просто п?(*?(*??а, простите.
    Ответить
  • smlinrmn
    22 окт 15
    Живу уже достаточно на этом свете (и ещё столько бы пожил), жил при коммунистах, перестройке, капиталистах!!! Конечно при коммунистах многое не говорили, но была смертная казнь и порядка было больше. Я бы может и не вводил бы обратно смертную казнь, но загнал бы этих ублюдков в рудники, на стройки и пусть пашут!!! А то, что получается?! Они могут нас убивать, а им пожизненный (или того меньше) срок и мы же должны их кормить и содержать. Нах.. этот гуманизм. Гуманизм должен быть к своему народу. Пенсионерам, работягам и прочему нормальному люду, а не к откровенным ублюдкам. И это относится не только к террористам. И тех кто ворует на те же стройки. Пусть работают. что бы прокормить себя!!!
    Ответить
    • V
      Если погуглире ~ ~ "как чекисты пострадали от репрессий" то найдете — более 30.000 чел.
      Они ОБИЖАЮТСЯ, не понимая, что сами-же и начали а потом просто периодически уничтожали друг-друга.
      Для желающих "покарать" "фашистов"- есть луГАНДОНия,
      ....... — террористов — ...Сирия.
      Если верить Библии — Бог видит сердце каждого (дебила) и предоставляет ему возможность реализовать свои желания.
      Флаг в руки и вперед,
      Ответить
  • Meshuger
    22 окт 15
    а ведь чем дальше, тем более правильные вещи Кадыров говорит.
    вырастает от сына гор до государственного деятеля.
    особенно на фоне недомерков типа условного и компании.
    Ответить
  • fire1985
    22 окт 15
    Ещё один вопрос, в котором надо руководствоваться исключительно мнением народа а не каких-то "известных общественных деятелей" и тем более "литераторов"!
    Ответить
    • V
      Правильно!
      А начинать нужно с либерастов — вначале с явных — тех кто пишет книги.
      Потом со скрытых — тех кто читает книги и не смотрит ТВ.
      А всех оставшихся — замочить в сортире.
      P.S. ...и тут выхожу Я — в белом фраке!
      Ответить
    • fire1985
      Те кто ссылаются на несовершенство отечественной судебной системы действительно думают, что в тех же сша не осуждают невиновных????
      Погуглите про дела Джозефа Следжа, Энтони Грейвза, Рики Джексона, Сьюзан Меллен, Питера Лимоне, Джозефа Салвати, Майкла Мортона — и это лишь за последние годы!
      По данным организации Innocence Project, доля невиновных в тюрьмах США составляет от 2,3 до 5 %, а в целом число пострадавших от судебных ошибок приближается к 10 000 человек ежегодно! Конечно главным образом речь идет об ошибках при рассмотрении дел о нетяжких преступлениях, однако и среди заключенных, ожидающих смертной казни в тюрьмах США, число невиновных составляет 4,1 %. Причём пересмотр дел происходит лишь по ещё живым осужденным, по делам же где смертный приговор уже был приведён в исполнение такой пересмотр происходит в реждчайших слаучаях. Но даже с учётом этого, в США, по материалам организации Death Penalty Worldwide, с 1973 года как минимум 340 человек было казнено за преступления совершенные другими людьми!
      Примечательно и наказание для совершивших ошибку правоохранителей: например техасского прокурора, сокрывшего от суда доказательства невиновности обвиняемого и из-за которого невиновный провел в тюрьме 25 лет, приговорили всего лишь к 10 дням ареста, штрафу и запрету на юридическую практику. Фактически прокурор был признан виновным лишь в неуважении к суду.
      Кстати Международный пакт о гражданских и политических правах, регулирующий вопрос о судебных ошибках США подписали с оговорками. В 21 штате США компенсационные выплаты за годы в тюрьме, проведенные в результате судебной ошибки, вообще не предусмотрены, ещё в нескольких, компенсация выражается в незначительных суммах (до 20000$ за каждый год тюрьмы). При этом на деле сумма оказывается ещё меньшей ведь компенсации бывшим заключенным облагаются налогом.
      Ответить
  • akai181
    22 окт 15
    Террористов нужно мочить в сортире (с)
    Ответить
    • S
      Террористов нужно карать по суду.
      В государстве живем, не в банде.
      Ответить
      • akai181
        С волками жить по волчьи выть
        Ответить
        • S
          Даже общаясь с волками, не стоит самому обращаться волка.
          Но мы, все-таки, живем среди людей.
          Если Вы думаете иначе, зачем подписываетесь «Ленин жив»?
          Ответить
      • MarinaShhh
        Правда? А сильно похоже)))
        Ответить
        • MarinaShhh
          Я не против пенитенциарной системы. Я против отмены моратория на смертную казнь в условиях коррупционного государства. Давайте сначала государственную систему выправим, а вот уж затем... всё что хотите в пределах разумного))))
          Ответить
      • F
        кто тебе такую ерунду сказал? где ты у нас видел государство? ОПГ "Озеро"? Я тебя умоляю
        Ответить
  • jiemyp
    22 окт 15
    надо Кадырову петицию создать и подписать всем народом, чтоб казнил Матвиенку как главную террористку.
    Ответить
    • S
      Кадыров ни казнить, ни судить не может.
      Для этого в государстве должны быть соответствующие органы.
      Кадыров может выступать с законодательной инициативой.
      Ответить
  • Q
    22 окт 15
    А можно начать с исполнительницы "Розовых тапочек" и Табуреткина?
    Я думаю, список любимцев публики можно будет легко продолжить?
    Ответить
  • V
    22 окт 15
    Ребятки, повторяю — начинать нужно с либерастов.
    Главное — начать, а там само пойдет.
    Ответить
  • R
    22 окт 15
    Судя по голосованию, это приемлемый для нас способб решения проблемы. Так что вводить нужно.
    Ответить
    • D
      Не забывай только что так называемые наши правители любят пользоваться законами с свою пользу.. пример Чечня, всех неугодных обвинят в терроризме и все нет человека и его семьи, считай ты случайно перейдешь дорожку и все ты террорист!!! так что голосуя за закон будьте готовы к тому что и сами можете оказаться террористом (случайно, а как говорится нет человека нет и проблем).....
      P.S. Все что делается вроде для блага в конечном итоге поворачивают против того кто и просил об этом.... Это Россия сударь и этим все сказано...
      Ответить
      • S
        Все, не только правители, «любят пользоваться законами с свою пользу».
        Вы полагаете – это должно быть основанием для полной отмены правовых институтов?
        И не пугайте особенностью России. Люди — везде люди.
        Ответить
        • D
          Я говорю не про отмену правовых институтов а про то что вроде сделанное вроде "БЫ" для блага обернется инструментом для подавления любого народного волнения против произвола власти..... пример ты возмутился тем что повысили услуги ЖКХ на 30% и высказался это в толпе и поднял эту же самую толпу, начался гвалт, поднялась шумиха, приехал ОМОН, СОБР, ФСБ, окружили толпу, какая то мразь устроила провокацию и....... Вся толпа моментально становится возможными террористами!!! Для служб есть возможность открыть огонь на поражение, а после кто будет разбираться??? есть труп и есть повод на списание на этот труп что он был террорист и готовил мятеж... (это всего лишь один из возможных сценариев).
          Прежде чем минусовать сами подумайте чем обычно заканчиваются подобные законы и к чему они приводят.
          Ответить
  • shon37387
    22 окт 15
    Писал уже:
    Сажать на какое-то время. Дать время на апелляцию.
    Откармливать здоровой пищей.
    Абсолютно здоровый образ жизни.
    Потом, если не нашлось оправдания — на органы.
    Если оказался не виновен, вышенаписанное будет компенсацией
    Ответить
    • zva
      shon37387 22 окт 15
      Так чего тянуть-то?! Почти каждый хоть в чем-то да виноват. Всех за колючую проволоку и пусть юристы не торопясь с каждым разбираются. До кого дойдет очередь — разберутся и выпустят, до кого не дойдет очередь — умрут за колючей проволокой и будут реабилитированы посмертно. Кормление здоровой пищей для обоих категорий будет компенсацией. А то слишком много народу путается под ногами и мешает эффективным менеджерам вести бизнес.
      Ответить
Сделано с NoNaMe