Полета на Марс не будет

Никто никуда не полетит, пока прибыль стоит во главе, капитализму не нужны научные исследования ради научных исследований, они нужны капитализму ради извлечения выгоды. Научный интерес остался в прошлом, капиталисты не финансируют ничего, ради научного интереса.

Ура!

На Марс (или ещё куда) никто и не собирался лететь. Это денег не принесёт, поэтому проект не имеет смысла.
Где-то с середины 70-х наука почти полностью остановилась. Не открывается и не изобретается ничего нового.
Точнее очень и очень медленно.
Развивается только то, что нужно для развлечений. Компьютеры и прочее. Да и это уже затормозилось.

Почему в науке уже давно нет открытий или прорывов? Да потому, что солидные денежные суммы выделяются только под исследования, для которых заранее обсчитан денежный эффект. Именно под такую гнусь, кстати, до сих пор упорно реформируют российскую науку. Теперь вот такими статьями начинают переформатирование общественного мнения. На самом деле во многих случаях мнение маркетолога хотя и важно, но не должно быть решающим и тем более единственным вследствие своей ограниченности. Тем более в фундаментальной науке — там его влияние в идеале вообще должно быть исчезающе малым

После просмотра фильма сразу вспомнилось — "Книга лучше, подумал джентльмен выходя утром из дома известной писательницы"

1) Фильм плавно подводит к мысли что небо на марсе не разу не красное. Если присмотреться небо местами вполне себе похоже на голубое. Есть мнение что про марс много врали и фото потделывали — не раз поднималась тема с какого перепуга небо там чёрным или красным выглядит если там атмосыера таки есть ? А на уровне дна большого каньёна плотность атмосферы вполне земная ?
- Я вот думаю что от части фильм ещё и подводит людей психологически к тому что для человека марс будет отличаться от какой не то пустныни на земле не сильно.
2) Экспедицию то на Мрс можно отправить и сейчас — но чудовищно дорого и не особо нужно. Щас не время холодной войны чтобы половину бюджета страны гробить на достижения. Прикупить островок на канарах под дачку власть имущим значительно интереснее.
3) Космос приносит прибыль — поэтому его будут развивать. Но мееедлено !
4) Автоматы много чего не могут, да и есть с ними проблемы — человек штука очень живучая и сообразительная — поэтому то и нужна экспидиция. Амеры больше о понтах и получении знаний заботятся- а у наших больше интерес глобальный и практический. Например будет ли на практике рости кортоха если посадить её в марсианский грунт под купо с воздухом и подогревом ? И сколько удобрений нужно если будет ? Нужно ли дополнительное освещение ? А можно ли карельскую берёзу высадить скажем в каньёне где атмосфера поганая но вполне плотная ?

А что вы хотели от капиталистического мира? Продавать айфоны выгоднее чем строить звездолеты...
Замкнутый круг.

спасти рядового деймона...
1) автору полезно знать, что современная цивилизация существует в таком виде ТОЛЬКО потому, что некогда мы вышли в космос и приземлились на Луне.
2) эффект джанибекова. нет, я не сторонник апокалипсических теорий, и я понимаю разницу между условно-жидким телом и условно-твердым в отношении вращающихся тел, но ведь есть еще и ядро. да и полюс магнитный как-то сместился за последнее время...

Не стоит с таким ужасом смотреть на стоимость комических программ. Рекламная компания найк, например, превосходит по затратам очень серьезные космические проекты.
Может, лучше силой обанкротить пару тройку корпораций, ради прорыва в космосе, чем тратиться на их бизнес?))
Вообще, очень многие проблемы человечества можно решить ликвидировав самых крупных богатеев планеты)) пара десятков жизней спасут миллиарды))
Очень разумный размен.

А что, собственно, мы забыли в дальнем космосе? Научные программы выполняются, накопление знаний идёт вполне благополучно. Нью хоризоны летают, Оппортьюнити ездит, Хаббл бдит. Заводить обитаемую базу на Луне (паче на Марсе) — зачем? Для исследовательских целей луно/марсоходов достаточно. Всё остальное — при достигнутых на данный момент транспортных возможностях — бессмысленно. Даже если бы Луна, например, была сплошным куском платины, везти оттуда эту платину будет неизмеримо дороже, чем получать из более традиционных источников.

"Нехорошая истина заключается еще и в том, что сейчас ни у США, ни у другой иной страны на нашей планете нет даже технической возможности повторить хотя бы полеты «Аполлонов» на Луну. Которая находится всего-то в каких-то 350 тысячах километров от нас."
Техническая возможность — имеется. Экономическая, да и научная целесообразность — отсутствуют, ибо "...европейцы и американцы уже давно исследуют соседние с нами планеты и Луну исключительно с помощью автоматических зондов и станций.Получается на порядки дешевле, безопаснее и познавательнее, нежели предполагаемая прогулка космотуристов с целью сбора марсианской пыли."

если человечество освоит Космос,то рано или поздно появятся колонии.. если вспомнить Историю,то колонии рано или поздно ОТКАЛЫВАЛИСЬ от владельцев и начинали жить ПО СВОЕМУ,соответственно владельцы ЛИШАЛИСЬ того,что имели полностью.. вопросы??

Пилотируемого полёта на Марс может и не быть, по крайней мере пока в этом не возникнет сильная необходимость.
А вот непилотируемые полёты осуществляются уже сейчас.
Думаю через 15-20 лет NASA создаст такие автономные системы которые попросту выполнят всю необходимую работу на Марсе практически без участия человека, и Лишь потом "на всё готовое" отправят пару астронавтов, и то если в этом будет хоть какой-то практический смысл.
Если уже сейчас мы получили снимки и массу другой информации с окраин солнечной системы, то Марс вообще можно сказать рукой подать.

Мало того, даже веселья с катастрофой не будет, поскоку марсианская буря способна только пыль подымать, но уж никак не антенами швыряться. Тоска, вобщем, там смертная.

Проблема освоения космоса это проблема преодоления земной гравитации. Запуск даже на орбиту Земли нескольких жалких тонн груза стоит безумных денег. Но я думаю не все так печально, как написано в данной статье, наука не стоит на месте, технологии постепенно развиваются, появляются новые идеи. Сейчас интерес к космосу уменьшился, тех средств, которые вкладывались теперь уже нет. Да и осваивался космос в основном для получения военного превосходства, а не ради развития науки и расширения кругозора.

надо послать лучше нано роботов на астероид летящий по эллипсоиде, в момент приближения к земле, и при следующем подлёте они уже успеют добыть на нём все ценные химические элементы одна заковыка не изменится ли траектория и развалится ли он

все деньги потратили на войну при дурки

Я чет не понял. При чем тут фильм, книга и полет на марс в реальности. Книга замечательная. Фильм УГ. Режиссер по моему мнению даже не прочел книгу. Снова о исключительной нации. Спасти рядового Рейна и т.д.
Спасение человечества. Если вы посмотрите фильмы США, то вы заметите в них одно. Есть США и редко встречаются название других стран. И только они спасают весь мир. Русские как правило — 1. пьяные, 2- космонавты в шапках ушанках, 3- в полном не в минозе, 4- с ужасным акцентом.
На протяжении 50 лет Госдеп США вбивает американцам — мы крутые, и мы одни на планете правы. С таким бы усердием они изучали свою историю. А то спрашивая у Американца — 4 июля от кого не зависимость то? Ответ поверг в ужас. — Как от кого, от Китайцев!
Полет на Марс будет. Поверьте. Но вот будет он в одну сторону. И мало эффективен. Т.к. этот полет должны делать не только США. Россия может рассказать много нового американцам в освоении космоса. И совместные усилия смогут дать возможность космонавтам вернуться обратно.
Человечество будет и на Марсе, и далее. Нас только отделяет время. Мы когда-то верили что Земля плоская. Молния это провинились люди и т.д. Человек — это существо с неистовствующим умом и очень дурным. Если само человечество не похоронит себя, то скажу одно — в добрый путь.

Помнится давным-давно, еще в советское время, слушал интервью с Феоктистовым Константином Петровичем, лётчиком-космонавтом СССР (Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор). Он был и космонавтом и ведущим разработчиков космических аппаратов. Так он уже тогда говорил, что даже орбитальные полеты космонавтов, за исключением разведки, не нужны. Выкидывать огромные средства на сомнительные эксперименты с червячками, кузнечиками и курями глупо и не нужно. А про полеты в дальний космос людей вообще забыть нужно, оставить только фантастам поразвлекаться. Только автоматические корабли и станции, хотя и это должно быть обосновано и оправдано. Так что статья очень правильная. Незачем лететь, что бы пыль собирать. Хотя пофонтазировать можно, почему и нет, что там какая то живность бегает. Но даже если и бегает, людям то это зачем, познавательский зуд удовлетворить ?

Фильм пока не смотрел, а вот книгу прочитал дважды. Отличная книга, почему автор сделал именно такие выводы — непонятно. Книга о лучшем в людях: о смелости, трудолюбии, о том, что можно объединяться ради чего-то хорошего, а не против кого-то; о любопытстве и любознательности, которые всегда двигали науку. Так что полету на Марс быть. Пусть не в ближайшее время, но человек, если себя не уничтожит, обязательно попадёт на Марс, в другие галактики. Пройдет всю вселенную.