-
-
14 окт 15И тут даже не знаешь, в чем обвинять ответственные структуры, ведь, как говорит Крупнов, "им говоришь про наукоград и про то, что в научные школы не собирается молодежь, они говорят – нет, мы привозим молодежь из авиакосмических вузов, они копают землю, месят бетон". "Это гуманитарная и культурная катастрофа. Проблема в том, что нет персональной ответственности", — заключает он. — See more at: nakanune.ru -
14 окт 15Это не либеральный блок создает революционную ситуацию.
Это Путин. Ему приходится, чтобы сохранить стабильное развитие, технично поддерживать некоторый градус напряжения в обществе.
Путин не свободен в своих действиях. Ему приходится поддерживать баланс между разными центрами силами в стране.
Он может легко снять или посадить отдельно взятых олигархов, министров, губернаторов, силовиков, религиозных авторитетов, отдельных лидеров из числа либерального, коммунистического, националистического движения...
Но если он захочет подавить любой из этих центров силы полностью, то в случае удачи будет нарушен баланс, нарушено с трудом созданное равновесие. Пиррова победа. А в худшем случае иной центр силы сможет и ответить, вплоть до смещения президента.
Традиционно олигархи и чиновники, если их не держать в страхе, очень быстро набирают силу и нарушают баланс сил. Вот поэтому, кстати, Путин не трогает Стрелкова-Гиркина, героя войны на Донбассе, который в последнее время, как бы, берега попутал и критикует Путина за Сирию и за Донбасс. Но тут всё четко — если либерально-олигархический блок набирает силу, то эффективно сдерживать его может противоположный блок — русское националистическое движение. Причем некоторое количество вконец отмороженных нациков, вроде радикальных неоязычников и стрелково-гиркинских белогвардейцев-монархистов тоже необходимо иметь в наличии, чтобы либералы и олигархи точно знали, что если они вконец раскачают лодку, то найдутся люди, которые без особых нравственных переживаний развесят эту братию на арбатских фонарях.
Возвращаясь к текущей теме, поддержание определенного уровня социального напряжения необходимо Путину, чтобы держать в узде чиновников. Путин не может вот так просто взять и существенно ограничить чиновничий класс в своих правах. В противном случае он столкнется со скрытым, а то и с открытым саботажем. И вся система управления государством будет парализована. Однако угроза социального взрыва, угроза прихода во власть коммунистов действует на чиновников отрезвляюще. Чтобы чиновники и бизнес не пустились во все тяжкие, определенный уровень социальной напряженности неизбежен. Как пример — история с Сердюковым и Васильевой. Общественное возмущение было запредельным. Для чиновников это явный сигнал — типа смотрите, бояре, и мотайте себе на ус — в следующий раз возмущение может не ограничиться только словами, в следующий раз кого-то из вас точно вбросят в толпу, на растерзание, подобно печально известного боярина Морозова, чьи неразумные действия послужили причиной "Медного бунта" в Москве в 17 веке. -
-
14 окт 15В среду, 14 октября, стало известно, что 13 октября полиция задержала 49-летнего мужчину, который через служебный вход Спасской башни хотел проникнуть на прием к президенту России. После задержания и осмотра гражданина направили в ближайшую психиатрическую больницу, передает агентство городских новостей «Москва». На данный момент неизвестно, что именно задержанный хотел обсудить с российским лидером.
Если Вы желаете ,что либо обсудить с Путиным,то не надо так девствовать, как этот гражданин патриот земли русской.-
14 окт 15"Володя был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству их уважительное отношение друг к другу.
Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях."
Главный раввин России Берл Лазер о Путине pomnimvse.com
-
-
B14 окт 15Блот! И такая хрень творится на 1/6 части суши с наибогатейшими ресурсами и управляемой наиэффективными менеджерами!!! В этой формуле размер территории и количество ресурсов величина неизмення, а вот менеджеры — величина переменная. Для решения нужно дать под зад переменной величине. А то уже династии "владельцев заводов, газет, пароходов" есть, а пипл убеждают "короновать" "спасителя Руси"
-
A14 окт 15Предлагаю повысить пенсионный возраст для чиновников на 10 лет, и уменьшить его для остальных на 3 года. Причём "чиновником" будет считаться любой, кто хотя бы 1 год проработал в госструктуре (дабы небыло способов увильнуть от расплаты). Дополнительно: не платить пенсию получающим зарплату из бюджета, чтобы не разоряли бюджетные деньги. Хочешь получать пенсию и работать одновременно — работай не в госструктурах.
-
A14 окт 15дык они ж наверное и не против ещё и после 60 поработать... зарплата-то — огого!, соц.пакет — ещё круче, льгот и всяко-разного -тоже немеряно... а сама "работа" не пыльная)) чего ж им ещё не поработать-то, не поприносить ещё пользу людям?))
А вот если бы им назначить пенсионный возраст с 65, но при этом запретить занимать любые чиновничьи должности после 50-55... — вот эт был бы совсем другой расклад. Пускай поищут себе работу как и все остальные простые старики в стране.. — думаю сильно удивятся))
А заодно и пенсии им потом рассчитывать на общих основаниях... уходить-то на пенсию тогда будут не из чиновничьего кресла. Думаю удивлению их тогда — вообще не будет предела!))-
14 окт 15Псы должны быть на поводке или на цепи, как это общепринято.
Отвязанность — недопустима
Это закон собачьей дрессуры, а иначе Ваш "милый-пуська-песик" возомнит себя вожаком, будет сгонять Вас и детей Ваших с дивана, и даже может Вас загрызть.
Это азы подготовки и воспитания служебных и паспортизируемых собак, а кроме того — все собаки должны иметь все положенные прививки.
-
-
-
B14 окт 15Бля это пиздец!!! После 40 уже работу трудно найти так еще и пенсионный возраст поднимают .Ставят пожилых людей в такое положения что они не нужны не работодателю не государству. Ну и хули им делать?
-
14 окт 15"Милтон Фридман утверждал, что если экономика монетизирована менее чем на 40%, то говорить о её росте бессмысленно.
На сегодняшний день монетизация российской экономики составляет менее 37%. Отсюда колоссальное ограничение в доступе к дешевому кредиту, из-за чего происходит экономический спад, а в бюджете появляются дыры. В свою очередь, это приводит к недобору налогов, включая тех, которые поступают в ПФР"
Совершенно верно: экономики не на что развиваться — нет денег, а те что есть — очень дорогие. При таких условиях только спекулянты могут развиваться — им для спекуляций вполне достаточно "коротких" денег. А вот для развития реальной экономики нужны "длинные" и "дешевые" деньги, ибо построить предприятие, запустить на нем работу и дождаться пока оно начнет приносить прибыль — дело не одного дня и даже не одного года. Поэтому кредиты нужны на большой срок. Плюс стоимость (проценты) по кредиту: 20+% годовых может "отбить" разве что торговля наркотой.
Поэтому в России развивается только "купи-продай" а не промышленность, соответственно экономика чисто спекулятивная.
Только вот дело тут не в экономических методах. И Улюкаев реального решения предложить не осмелится.
Проблема в том, что если сейчас кинуть в нашу экономику кучу рублей — то букдет только хуже: это показал кризис 2008 года, когда на банки снизошел поток денег. Что они сделали — кредиты стали дешевые давать? Как бы не так! Они тут же на все рубли накупили валюты и вывезли ее за границу! Тоже будет и сейчас. Почему это происходит именно так — я уже неоднократно говорил: нет правового государства, нет правосудия, нет судов, нет нормальных законов. И любой,кому правдами или неправдами удалось построить бизнес или скопить приличную сумму старается как можно быстрее подстраховаться — отправить все заграницу, так как прекрасно понимает что в любой момент к нему могут постучаться в дверь, все отнять а самого посадить по совершенно бредовому обвинению и без каких бы то ни было доказательств — просто потому, что какому-то чиновнику понравился его бизнес или какому-то "сотруднику" — понравился его банковский счет.
Поэтому все эти попытки начать с конца проблемы (с вливания денег или с изменением пенсионной системы) — просто мудовые рыдания и ничего больше, так как ничего не решит и больше напоминает отрезание куска с одного конца одеяла, чтобы залатать этим куском дырку на другом.
Сделано с
NoNaMe