-
20 окт 15Что то вы путаете.Международный трибунал не судит по российской схеме.При всех раскладах это просто не возможно ))) -
20 окт 15ответьте на один простой вопрос,почему Россия против международного трибунала,если Боинг сбили украинцы?
-
20 окт 15Потому, что настоящие доказательства засекретили, а по придуманному сценарию, с доказательствами из фейсбука, международный трибунал или, будучи не ангажированным, не сможет вынести приговор, или, будучи политически ангажированным, примет продавливаемое сша решение, даже не пытаясь вникнуть в реальные доказательства. По басманной схеме не только суды РФ работают, это общемировая практика, кому как ни кремлёвским бонзам ЭТО ХОРОШО ВЕДОМО.-
20 окт 15ок, пусть настоящие доказательства засекречены.
То как же быть с "кучей" доказательств не "засекреченных" ( Су-шка сбившая MH17, меняющиеся доказательства Алмаз-Антея и куча других версий) которые в России даже по ТВ показывали?
Это что ж получается, Россия подигрывает скрыванию доказательств?
-
-
20 окт 15прежде всего потому, что трибунал по определению "рассматривает" дело, которое получает в результате проведения НЕЗАВИСИМОГО следствия.
Одно и то же образование не может и расследовать и судить.
По тому как суд должен быть состязательным.
Если бы по этому делу было нормальное расследование, то требований об образовании трибунала не было.
Трибунал по "Боингу" похоронили те, кто "нашел" виновных через час после трагедии. -
D20 окт 15Международный трибунал создавался для привлечения к ответственности лиц, виновных в крушении малайзийского боинга. Виновных, которых не выявят в ходе расследования, а назначат. Причём продвигали эту идею исключительно страны подконтрольные США. Кого США обвиняет в сбитом боинге? Вопрос риторический.
А теперь ответьте на другой вопрос, почему до сих пор нет чёткого ответа о том кто же на самом деле виновен в этой трагедии? Обращаю ваше пристальное внимание, США уже объявили виновного, а доказательств нет. Все собранные доказательства указывают на совсем другу сторону конфликта.
-
-
19 окт 15Россияне. Ваша ненависть к Киевской Руси (Украине) только показывает вашу духовную ущербность и бессилие. Киевская Русь вернет себе свою славу. А вас просто жаль, так поступать могут только нездоровые люди.-
19 окт 15Конечно, а ваши бесчисленные издевательства над мирными СВОИМИ же согражданами, которым в силу исторических реалий, задолго до вашего рождения, выпало олицетворять русскую культуру, показывают вашу безусловно возвышенную духовность, чистоту нравов и помыслов. -
19 окт 15Деточка, Киевская Русь существовала до появления Украины в 1991 году, то, что вы украли большинство территории современной Украины лишь показывает насколько вы ущербны в своих суждениях о "величии" хохляцкого племени. Киев, Чернигов и т.д. — РУССКИЕ ГОРОДА, и были такими с самого основания. Не знаешь историю — не перди в лужуЙ -
19 окт 15По теме обсуждения? Так и пишу по теме обсуждения : достаточно было увидеть лицо Путина после совершения теракта, чтобы понять, кто тут настоящий заказчик и главный исполнитель. Это чистая интуиция, но можно принять во внимание и доскональное расследование, — не только голландских следователей, но и независимой экспертной группы журналистов Bellingcat, например.
Что за паника, господа "историки-философы"?) Я слишком хорошо знаю, что представляет собой российское правительство, чтобы поверить в искренность хоть единого его слова.
А что до истории, то не мешало бы, действительно, по-настоящему в неё углубиться, чтобы избежать оков российского шовинизма from Дима Киселев.-
Z19 окт 15mtowl
а потом будет возмущаться, что его собеседник ненавидит генералов. Особенно, если эта форма как раз и принадлежит его собеседнику.))
Аналогия верна , но субъект ее не поймет :-) Они вобще уже мало что понимают) главное для них это вера и обряды :-) Вера в то что во всем виноваты клятые москали и обряды в виде скачек и прыжков каждые 4 года :-) Они обычно в ступор впадают когда неожиданно узнают что первым великим князем Киевским был Вещии Олег который неожиданно пришел в Киев из Новгорода с войском состяшим варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей ;-) и его слова о том что "да будет Киев мать городов русских" говорит о том ,что до этого Киев был каким угодно ,но не русским .С одной стороны жаль их конечно, но с другой стороны каждый народ достоин своих правителей и это их и характеризует лучше всего в данный момент-
19 окт 15Будьте уверены, поняла. Но поняла — не значит приняла и согласилась. Вы не о наших "скачках и прыжках" беспокойтесь в холодную зиму, а о зигзагах в собственном (российском) сознании. Как раз ему и требуется обновить свой символ веры)).
-
-
19 окт 15ну вот. Дождался.
Наконец-то здесь появилась одновременно и мыслящая и украинская личность. к тому же прекрасного пола.
Вы моя спасительница.
Только от вас я могу узнать ответ на вопрос, который задал здесь несколько раз и не получил ответа.
Ну, выручайте-отвечайте:
Вопрос: какой хотя бы теоретический интерес или выгода России в целом, лично Путина и прочая и прочая от того, что над территорией Украины будет сбит гражданский пассажирский самолёт?
Только версию о том, что "свалят всё на Украину и от Украины отвернётся весь "запад" прошу не озвучивать. Даже не смотря на то, что это единственная ваша версия, она слишком мелковата и глуповата в качестве основной версии.
"Я повесил свои мохнатые уши на гвоздь внимания"(С).-
19 окт 15Хорошо) Это только моё личное мнение, но из того, что слышала, мне кажется, что сбили малайзийский boeing по ошибке. Намеревались сбить украинский самолет. Это следует и из перехваченных разговоров между главарем кубанских казаков Козициным и донбасским боевиком, и из откровенных признаний в студиях московских ток-шоу. Такая вот картина.
-
-
-
-
19 окт 15И все же остается категорически непонятно: почему украина не закрыла воздушное пространство для гражданских рейсов над территорией "террористов"?
почему не предоставлены переговоры украинских авиадиспетчеров с бортом?
Вывод однозначный: МН17 сбили ВСУ-
19 окт 15к этим вопросам можно добавить ещё два: с какой целью СБУ так подставилась, сначала опубликовав запись переговоров ополченцев, которую мгновенно распознали как специально состряпанную фальшивку, а потом показала запись перемещения "Бука", при минимальной проверке которой оказалось, что это перемещение происходило по территории, контролируемой ВСУ?
Ну и чего бы так суетиться, если не сбивали?
-
18 окт 15Минуточку, я ищу объективности. Тут много написано что у днр нет Бука, или только пусковые установки, без РЛО. А чем они тогда завалили парочку укропских Ан-26?
А вот чем — vz.ru
Новость от 14 июля 2014 г
"...«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», — говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях...."
До Боинга осталось 3 дня.-
Z19 окт 15gruzovik83 (gruzovik83)
Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем
Читайте свои источники и не мурзилки ) Ваше же министерство обосроны написало
В связи с указанным Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины официально заявляет, что информация о захвате террористами зенитного ракетного комплекса БУК М1 в военной части Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины не соответствует действительности
МО Украины
Только не нужно начинать старинную украинскую песню про бук разъезжающий из России на украину и обратно .Лучше спойте про ядерные боепрпипасы которыми стреляла Россия по версии Валерки Гелетея
-
-
-
17 окт 15Боинг сбит с территории и над территорией контролируемой сепаратами, российскими "отпускниками", заблудившимися десантникми и грушниками, которые отрицают, что были уволены со службы, как это объявил российский официоз.
В сети по этому поводу куча роликов с российских парадов, на которой буки красуются со старыми ракетами. Достали со складов и отправили в Донецк. Кстати, старые ракеты есть еще и в других некогда "братских" странах.-
18 окт 15ну так ответьте на простой вопрос: а с какой целью эти самые "сепараты, отпускники, десантники и прочие грушники" сбили самолет? Для чего они корячились, открыто везли "Бук", потом везли его назад и вообще, зачем они совершали столь много очевидно неразумных действий?
постарайтесь ответить спокойно, без привычного и всем надоевшего украинского идиотизма...
Только не надо опять про то, "чтобы обвинить в этом Украину" -это очень мелко и не серьёзно....-
17 окт 15ЗРК "Бук" и его модификации находятся на вооружении ВС Российской Федерации, стран СНГ и поставлены в ряд стран дальнего зарубежья.
rusarmy.com
И совбезу Нидерландов это наверняка известно.
Президент Украины Петр Порошенко заявляет, что пассажирский самолет Малайзийских авиалиний был сбит с оккупированной россиянами территории Донбасса из российского оружия.
unian.net
Авторство "завываний" не мое.
-
-
D18 окт 15Россия обладает ракетным оружием, способным накрыть территорию США и контролируемую США из любой точки планеты. И если наша ракета прилетит и разбомбит вдребезги Вашингтон будет ли это считаться что американцы сами себя разбомбили?
На счёт старых ракет вы меня повеселили. Ракета может выглядеть абсолютно одинаково, а вот модификации её узнать можно только по маркировке. Сдаётся мне ни на одном ролике с российских парадов маркировочки не видать. -
-
18 окт 15Кабы все так просто... На уровне "пацанских разборок" такие вопросы, увы, не решаются. Есть международное право, легко заманать которое не получиться.
В этой истории разбираться надо не на уровне диванных "экспердов", а на уровне международного органа, авторитет и, главное, полномочия которого признавался бы всеми заинтересованными сторонами. Решение в общем довольно очевидное, но Россия, будучи в гордом одиночестве, наложила вето в совбезе ООн на резолюцию о созданию трибунала по катастрофе, хотя имела полную возможность изложить свою точку зрения и привести свои доказательства, коль скоро таковые у нее есть.
Не пожелали.
-
-
19 окт 15Тебе наверное платят за количество комментариев?
По другому твои "пулемётные очереди" комментов объяснить невозможно.
Или у "тебя комментарный" понос? Выпей уже таблетку тогда.
-
-
-
D17 окт 15Кто завёл борт MH-17 в зону боевых действий? Почему до сих пор не предоставлены записи переговоров диспетчера с указанным самолётом? Почему не представлены отчёт по расходованию боеприпасов к украинским букам? Почему в день, когда был сбит боинг, активизировались РЛС излучатели украинских систем "Бук", а когда произошёл инцидент активность указанных средств резко уменьшилась? Какая выгода России от сбитого гражданского самолёта?
-
17 окт 15У боинга был согласовнный международный коридор, который украинцам следовало бы отменить по поводу боевых действий. Почему не отменили — это действительно вопрос. Скорее всего банальный денежный интерес. Подгадать под российский бук — не исключено, но слишком уж много случайных факторов, которые учесть довольно сложно.
Что касается ведомостей по расходу и прочей лабуды, то украинцы согласились на международный трибунал, вполне понимая, что по его запросу придется выкладывать и то и другое и пятое и десятое, а вот Россия заблокировала решение, воспользовавшись правом вето. С чего бы вдруг?
Выгоды для России никакой, один только геморрой. Сбивать гражданский борт они никак не собирались, полагая, что стреляют по транспортнику ВСУ АН-26.-
D18 окт 15Вы делаете неверные выводы из ошибочных предпосылок. Зачем украинские ВСУ стянули к линии "фронта" большое количество установок "Бук" если у ополчения напрочь отсутствует авиация? Отсутствуют доказательства, наличия у ополчения работоспособного изделия "Бук". И как бы АН-26 существенно отличается от боинга, соответственно и и эффективная площадь рассеяния существенно отличается. Мало того на на боинге, как и на любом гражданском самолёте, должен был быть включен транспондер сообщающий бортовой номер, позывной, высоту полета, скорость и GPS-координаты. Для оператора РЛС это будут два абсолютно разных самолёта. Поэтом измышления, что "они думали" — детский лепет.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe