-
-
-
-
-
-
H13 окт 15Ну вообще человек просто сказал про прицел. Что он омериканский, а не российский, хотя в России производят коллиматорные прицелы, что на ласточкин хвост, что на пикатини. Ну да, с некоторой подковыркой сказал. Но что такое, если сказана правда? А каммент про зоркий глаз тут же выдает политически грамотного дилетанта. :)
-
-
-
113 окт 15Я же написал, мне без разницы какой стоит прицел и если честно, я даже и не приглядывался к этому, меня больше интересует дальнейшая судьба этих разработок. И к моему стыду, я в первые об этих разработках читал.
Мне не понравилось не то, что человек заметил какой прицел стоит, а с какой язвительной радостью носом тыркает в маленький огрех (да и огрех ли), стараясь этим показать, что мы "криволапые и косорылые" и сами ничего толком делать так и не можем, только и можем воровать чужое.
Может человек и не подразумевал ничего плохого, но стиль написания заставляет понимать именно так, как я подумал.
Малость длинно получилось, так что прошу прощения.
-
-
-
-
-
-
-
F13 окт 15...там, скорее всего, гашение не на резиновых мембранках-отсекателях, а чо-нить типа на завихрениях-противотоках газов (как в автомобильном) — погасить вспышку и немного задавить звук (не прям совсем. а до приемлемого уровня) — так что: ну перегреется, ну остынет потом — и делов-то... :-)
-
-
-
-
K13 окт 15Поясняю для особо тупых кремлевских троллей:
две фотографии в этом посте, на которых изображен пулемет с коллиматорным прицелом EOTech 552 — это фотографии пулемета "Печенег", так называемого "модернизированного для спецподразделений" в компоновке "булл-пап"...
tverdyi-znak.livejournal.com
rus-antiterror.livejournal.com
Если хочешь еще заумную хрень сказануть, то с тебя станется... )))))
-
-
-
13 окт 15ага! а народу втирают про санкции, типа двойное назначение, из пендосии просто так оптику уже не привезти...
оказываеццо некоторым можно!)))
-
Сделано с
NoNaMe