1993: война бюрократии против демократии

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • makyu
    8 окт 15
    Да, вопросов сейчас много к тем годам. Кстати если смотреть с юридической точки зрения, то РФ как федерации не существует, т.к. нет Федеративного Договора, а то что за него выдают, было как раз принято Верховным Советом (расстрелянным) и его не подписали Татарстан и Чечня!
    Ответить
  • Dr0ne
    8 окт 15
    Началось это 19 августа 1991 года а дальше это уже так добивание...
    Ответить
  • topot_kotov
    7 окт 15
    Ага, это как в рассказе про бобра 90-летней давности. Бобёр был уверен, "что вот сейчас, вот в этот раз, ему точно повезёт и это, точно, не ловушка"!
    Много раз проходили! Знаем!
    И новые изобретения будут украдены и проданы на запад. И страна воспрянет, ... угу! Для чиновников она воспрянет! Карма такая у народа! И, вселяя народу неосуществимую надежду, просто заставляете его работать и дальше на паразитов!
    Прочитайте про Кордицепс у муравьев! Аналогия полная! Паразиты вцепились в страну мертвой хваткой! И пока все соки не выжмут и не пожрут всё что можно, они уже не уйдут! И сейчас задача у паразитов. заставить народ отдать ещё и ещё! Они. паразиты, пока ещё не готовы превратить страну в труп и покинуть её. Поэтому и заставляют изобретать, стоить планы. мечтать и ... работать, работать и работать на них!
    Ответить
  • nikolaife
    7 окт 15
    Как законодательная и исполнительная власть начали ненавидеть друг друга — сейчас они обожают друг друга, насытились?
    Ответить
    • fialent
      Сейчас нет разных независимых ветвей власти. Стараниями Путина все ветви власти подчинены одной — исполнительной в лице партии власти Единой России.
      Ответить
  • sepet716
    7 окт 15
    Нынешний российский парламент никому не придет в голову расстреливать.
    В нем заседают тщательно отобранные и проверенные товарищи. Шалят иногда, бывает.
    «Бешеный принтер» российской Госдумы продолжает печатать все новые и новые законопроекты, один абсурднее другого — вряд ли завтра кто-то удивится, услышав, что депутаты хотят запретить бриться или делать селфи после 23:00. Пройди тест и угадай, какие из законов существовали в действительности, а какие — в воображении нашей редакции.
    sobaka.ru
    Ответить
    • topot_kotov
      Они хотели как лучше! Было громадьё так и не воплощённых планов… Потом что-то пошло не так, а тут несколько сроков подряд Госдума странным образом оказалась собрана из долбодятлов. Что самое страшное, инициативных. А стая долбодятлов, как известно, может до смерти задолбить слона.
      Ответить
    • saef
      sepet716 7 окт 15
      "Так и не понял", увы и не поймёте — не дано. Но попробую чуть прояснить: вопрос не в Илларионове, а в том почему в РФии до сих пор заправляют последыши парт.номенклатуры и КГБ ни черта не мыслящие в экономике и доведшие её до краха, но виртуозно набивающие свои карманы, а вам оставляющие только лапшу на ушах.
      Ответить
      • akella80
        saef 9 окт 15
        Сие бизнес — ничего личного. Так что помолчи о партократах и кагебэ, Ок?
        Ответить
        • saef
          akella80 8 окт 15
          Зачем нам какие-то мулаты, наши правители сами её, бедную, добьют.
          Вы заметили как изменился курс деревянного, теперь уже трухлявого, за последнее время? У Вас выросли доходы за последний год?
          Ответить
  • wokvUM
    7 окт 15
    Прикольно почитать мораль от Радио "Свобода" по событиям 3-4 октября 1993 года.
    При этом сама "Свобода" про то, что она вела себя как политическая проститутка ни слова.
    Сам слушал прямой репортаж об этих событиях репортера Радио "Свобода". Выглядело это так:
    Сначала он сообщил, что на автобусах сторонники народных депутатов движутся к Останкино в сопровождении колонны БТРов.
    Затем сообщил в прямом эфире, что уже возле Останкино из БТРов сначала обстреляли здание телецентра, а потом развернули огонь в сторону протестующих, оставшиеся в живых разбежались по парку возле Останкино вместе с репортером "Свободы, который скулил, что всё пропало и он не сможет уйти отсюда живым.
    Зато на следующий день "Свобода" уже орало со всеми СМИ, что "белодомовцы" штурмовали Останкино.
    После всего этого для меня Радио "Свобода" — это просто дешевое продажное говно )))
    Ответить
  • fialent
    7 окт 15
    Там наверху думают что стерпится-слюбится. И забудет и простит народ все издевательства за 20 лет. Ничего не забудет. Вспомнят все каждому и лоскуты на живой коже рвать будут не спеша.
    Ответить
    • V
      Они правы. Народ и забудет и простит. Главное внешнего врага вовремя показать.
      Ответить
      • akella80
        Есть опыт?
        Ответить
        • V
          Конечно есть. у россиян стибрили не менее 1,5 триллиона долларов нефтяных сверхдоходов, но большинство Путина готово носить на руках, потому что он показал россиянам внешнего врага.
          Ответить
  • N
    7 окт 15
    Это все вранье, пустая болтовня. Причина разгона парламента — урановая сделка, результат работы комиссии Гора-Черномырдина, на ратификацию которой парламент никогда бы не пошел. Потому что она задумывалась как уничтожение ядерного потенциала России, одностороннее разоружение.
    svoim.info
    Ответить
    • fialent
      ne2e4 7 окт 15
      Это только одна причина, но очень весомая — не дать Ельцину продать 600 тонн оружейного урана за бесценок в благодарность США за его поддержку. Кило урана будет дороже золота.
      Ответить
  • skylab40
    7 окт 15
    Первым указом, подписанным Владимиром Путиным на посту президента РФ, стал Указ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».
    И в этом тоже лежит принцип верховенства права. Ельцина можно было смешать с грязью и сделать крайним. Но это было бы низко и тоталитарно.
    А вот в Украине (для инфы — я проживаю в Киеве) до сих пор Порошенко и Яценюк по указке известно кого ищут и назначают виновных.
    Ответить
    • V
      Верховенство права в том, что Ельцину закон не писан? Оригинальное у вас представление о верховенстве права.
      Ответить
    • B
      Ради этого указа и ставили.За время правления Борис Николаевич не без помощи дочурки оброс многочисленной и весьма прожорливой семьей,которая и сегодня отсутствием аппетита не страдает.Правда не рисуются,не дураки,разве что Чубайс на виду.Но своего опекуна за хвост похоже держат крепко.
      Ответить
  • hamon-parmezan
    7 окт 15
    Тот же майдан, но вид с боку ... правда погибло неизвестно сколько.
    Героями стали только трое.
    Ответить
  • S
    7 окт 15
    А каким образом можно подтвердить легитимность Парламента? Почему именно парламент выражает волю народа?
    Ведь всем прекрасно известно, что в парламент РФ выбирают бывших или нынешних представителей бюрократии на местах.
    Получается, что собрание бюрократов, правивших на местах решило, что оно главнее, чем столичные бюрократы?
    Ответить
    • V
      Ну как бы в Верховный Совет избрались — а вот президента выбирали в Верховном Совете .
      Вот и выходит что если Верховный Совет не легитимный — то тогда президент дважды не легитимный !
      Ответить
    • fialent
      Как Парламент так и Президент избираются народом путем прямых выборов (сейчас этого уже нет). Только прямые выборы могут считаться демократическими. Выборы депутатов по партийным спискам как и выборы Президента или Губернатора из списков утвержденных сверху демократическими выбором назвать нельзя.
      Ельцин пришел к власти не демократическим путем через смещение Президента Горбачева. Сейчас нам подсовывают искаженнную историю называя путчистами ГКЧП. На самом деле ГКЧП были против Ельцинского путча.
      Да, и Ельцин и депутаты Парламента были бывшими функционерами госструктур в СССР. Другм просто не было откуда взяться. Но! Парламент запустил законную конституционную процедуру по импичменту Ельцина. А Ельцин, устроил кровавое месево, расстреляв Парламент из танков.
      Таким образом и Ельцин, и назначенный им приемник являются не лигитимной властью в России, поскольку захватили власть насильственно путем вооруженного переворота.
      Об этом пишет юрист и член КПРФ Ильюхин в своей книге "Путин. Правда, которую лучше не знать". Ильюхин начал судебный процесс против Путина и его незаконного назначения президентом. Но не успел завершить начатое и скончался при весьма сомнительных обстоятельствах.
      Итак, мы имеем в России сегодня иудейскую диктатуру во власти, религии, экономике.
      Нас оккупировали.
      Ответить
      • lombrozo2604
        т.е американская система выборщиков она как бы не демократична совсем? ))) это ужасно!
        А так да — очень много странных политических смертей было. И Ельцин со своей дэмократией понэмаешь конечно ничего общего с ней не имел никогда.
        Насчет нелегитимности Путина сложный вопрос — там прошло несколько выборов после этого. И как бы нужно доказывать нелегитимность каждых выборов, что затруднительно я думаю будет, тем боле имхо, Путин действительно имеет некоторую, достаточно большую популярность у людей, как бы не говорили что либегально-демократические сми, пусть и во многом основанную на хорошей работе PR службы и долбежке СМИ, но сейчас это вполне себе легальный инструмент реальной политической борьбы
        Ответить
        • fialent
          Согласен, власть реальна но не легитимна. Выборы все липовые на 146%. На счет популярности — у Чаушеску она была 96% за десять дней до того как его народ свергнул. Россия очень странная страна. Ее практически невозможно победить в прямом военном столкновении. И как оказалось очень легко подчинить захватив власть изнутри. Многие смуты в разные времена это доказывают. По мне так Ельцин с Путиным — самозванцы нерусские.
          Ответить
        • fialent
          Вы правы, американская система (США) выборов не имеет ничего общего с демократическим процессом. Одна вывеска, остальное ложь. Послушайте интервью у члена греческого правительства.
          Ответить
  • H
    7 окт 15
    Бюрократия никогда не выступает против демократии. Ибо правильное прочтение термина "демократия" не обозначает "власть народа", а наоборот, говорит о народоугнетении. То есть, чем больше в стране демократии, тем хуже живется народу, тем более звереет власть и полиция.
    Ответить
  • K
    7 окт 15
    Какая там гражданская война?
    паханы бабло делили
    Ответить
  • milan19
    7 окт 15
    А давайте и эту госдуру к чертям расхреначим???
    Ответить
    • H
      Зачем ломать марионеток? Кукловоды новых сделают.
      Ответить
    • A
      Зачем? Они ж теперь только одобрямс делают..)) А решения — то принимаются в другом месте)
      Ответить
    • ReyterAK
      Не надо. Эти уже накормленные. А вместо них придут голодные, их опять откармливать... Так и вовсе без штанов остаться можно.
      Ответить
  • S
    7 окт 15
    Жид Руцкой, чечен Хасбулатов, израильские снайперы в 1993 провели избиение русских для раскачивания массового геноцида русских. Ельцин защищал и защитил русских.
    Аналогично в Киеве в 2014 году. Только в Урине начали уже массовый геноцид русских, но Путин его остановил.
    Ответить
  • ReyterAK
    7 окт 15
    Статья интересная, спасибо. Насчет "гражданской войны" конечно загнули, но не суть.
    Интересно, что всегда в материалах про "расстрел Белого Дома" как бы предполагается (хотя напрямую не утверждается), что депутаты и их сторонники тихо-мирно сидели в Белом Доме, работали, но тут подъехали танки и покрошили их в капусту. Почему-то не принято упоминать, что именно "защитники Белого Дома" первыми начали вооруженные столкновения в Москве, в то время как тогда около Белого дома никаких вооруженных сил и в помине не было. Если бы они не разъезжали по столице на грузовиках, полных вооруженными автоматами людьми, то и расстрела никакого не было бы. Не принято упоминать, что указом №1400 был не только распущен Верховный Совет, но и назначены выборы в Думу на 11-12 декабря (через 2 месяца), т.е. на демократию (по карйней мере — формально) никто не покушался. Никого не защищаю (Ельцин нарушил действующую на тот момент Конституцию), но хотелось бы более объективного освещения событий. Не столько применительно к данной статье, сколько "вообще". А то "Поколение Пепси" знает только то, что плохой Ельцин расстрелял хороших людей в Белом Доме.
    Ответить
    • V
      У резуна что ли прочёл .
      Ответить
      • ReyterAK
        Содержание Указа №1400? Есть более доступные и достоверные источники.
        Ответить
        • H
          А по Конституции что должно было быть: верховный совет или федеральное собрание?
          Ответить
        • V
          Верховный Совет высший орган государственной власти — его нельзя указом распустить !
          Ответить
    • S
      Говно-стратег мульти-генерал Макашов положил русских перед телецентром и стал нардепом. Тут что-то не так.
      Ответить
    • sepet716
      «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы» («Вики — цитатник», ru.wikiquote.org, Георг Гегель).
      Ответить
      • ljava
        История учит тому, что события повторяются в определённой последовательности.
        Ответить
        • ReyterAK
          Найти бы того, кто эту последовательность определяет...
          Ответить
        • B
          ljava 7 окт 15
          У нас каждый очень уважающий себя авторитет регулярно пишет свою историю,не для себя конечно.Поэтому больше хавают чем учат,традиция называется.
          Ответить
  • J
    7 окт 15
    "Хорошая мысля приходит опосля" Теперь имеем то, что нас имеют)))
    Ответить
  • V
    7 окт 15
    Ох уж эти либерасты ...
    Это с какого бодуна выборный чиновник Ельцин вдруг оказался "королем"?
    Ответить
    • leshekb
      "Судя по всему" можно опустить. Но хорошо, что есть такие люди, как Квачков (и жаль, что есть гниды, сажающие их пожизненно, или дающие "строгий режим" за срыв концерта уркомакара).
      Ответить
  • C
    7 окт 15
    Вона как дело было: Фидель на Кубе и Гайдар в Хакассии спровоцировали бойню в октябре 1993 года!
    Ответить
  • O
    7 окт 15
    Кому действительно интересна правда тех событий рекомендую книгу "Расстреляный парламент" Грешневикова
    Ответить
    • fialent
      скачать можно тут
      litmir.co
      Ответить
    • S
      Парламент в 1993 году был говно и его не расстреливали, а за него убивали честных русских людей.
      Ответить
      • utvamu
        В этом и суть демократии: Вы получаете демократически выбранное говно. Если демократии нет, Вы получаете другое говно, но только Вы его не выбираете.
        Ответить
Сделано с NoNaMe