Для ясности

Вот вроде бы правильные слова, краткосрочные причинно-следственные связи и аналитические цепочки и те вроде бы правильные...
только вот, тля, вопрос, всего один вопрос — какого буя именно сейчас, а?
то есть, не тогда, когда всё "тише" было, и судя по статейке и раньше наблюдалось и зарождалось, а именно сейчас, когда страна восстанавливает своё реноме и образ в мире?
*А лозунхи умиляют, умиляют... ажно слёзки проступают! игры с эмоциональными вставками и псевдо правдорубные построения слов тоже жгуг, напалмом...
Еще тоньше начали работать неруси... сложнее стало лапшичку то вешать небось???
Да ещё когда на фоне равноценного ответа на поклёп информационный отвечаем информационно и стратегически правильно и с большими ресурсами чем раньше...
правдорубы хреновы...
ничё, сейчас всё быстрее, 21 всё-таки — инфо потоки огромные, карма сама пинок даст...
*Не знаю как у вас, а у меня имхо именно такое ощущение возникло, несколько раз читал, статейку, вчитывался и пытался выделить эмоциональные штампы и якоря... все равно ощущение то же...

Россия продаёт, а торгаш с торгашом договорится

Однако существует принципиальная разница между проклятым либеральными теоретиками Советским Государственным Планированием и западным Корпоративистским/фашистским планированием. Как уже было сказано, разница эта — в целях. И в средствах. Западный мондиализм замешан на иудео-протестантской, социал-дарвинистской этике. Этике выживания сильнейших/мудрейших. Поскольку ориентированный исключительно на извлечение прибыли капиталистический способ производства неизбежно рождает диспропорции и противоречия (мы чаще называем их кризисами, рецессиями или депрессиями), КорпПлан, со свойственным ему рационализмом, не задумываясь заносит в графу "издержки" миллионы "не вписавшихся в смету" людей. Собственно, Хиросима и Нагасаки нагляднейшим образом это подтверждают.
Советский проект, появившийся как ответ на первое такое "списание издержек" (1914-1918), предлагает противоположную по смыслу бухгалтерию, противоположное планирование. Во главу угла такой проект ставит не прибыль, не бабло, а Человека, его потребности и его развитие. — See more at: nakanune.ru

Звиняйте, ресурс официальный, однако
tvzvezda.ru
Те же оружие собираются поставить на Украину.
Нефть, буржуазия, это все конечно очень красиво пристегнуто, ну право прямых цитат из В.И. Ленина по поводу войны 1914-го года не хватает, а все проще — такая ли РФ, СССР ли, Российская Империя как-то всегда оказывались в центре попыток передела сфер влияния. СССР, кстати, в Сирии присутствовал настолько плотно, что прямая агрессия против Сирии сразу вызывала конфликт СССР -США. Так что в данном случае — это все псеводкоммунистическая риторика, на мой взгляд, есть гораздо более болевые точки внутри страны с конкретными людьми и фактами, вот там как раз таких статей и не хватает

Народ России в полном недоумении почему Россия впряглась в Сирии, которая даже общих границ с нами не имеет. Ходит мнение что Путин летал в Фашингтон для одобрения Обамой бомбардировок в Сирии с целью расчистки территорий для будущих израильских поселений. Сам Израиль не мог этого сделать ввиду очевидного сопротивления всех арабских стран.

Представители КПРФ далеко не в первый раз оказываются во главе тех или иных субъектов Российской Федерации. И ни одно из этих "хождений во власть" не привело к какому-то фундаментальному политическому или хотя бы экономическому результату. Конечно, "построить социализм в одном, отдельно взятом регионе" России еще труднее, чем в одной, отдельно взятой стране — "правила игры" в рыночной экономике не предусматривают каких-то преференций обладателям тех или иных партбилетов. Но существование этой объективной проблемы вовсе не объясняет проблем субъективных — например, зачем многим кандидатам в губернаторы от КПРФ нужно было идти на выборы под партийным знаменем, а после победы — или вообще выходить из-под этого знамени, или "замораживать" своё членство в партии. Еще меньше понятно, почему КПРФ продолжает называть себя коммунистической партией, если она не только выдвигает классическую социал-демократическую программу, причем "правоцентристского" толка, но и вообще отказывается от фундаментального для любого "идейного" коммуниста понятия классовой борьбы? Да, программа КПРФ оперирует понятиями "социализм", "капитализм" и даже "империализм", но не даёт никакого классового анализа этих понятий на современном этапе, и в результате получается так, что друг другу на мировой и внутриполитической арене противостоят некие абстрактные понятия, а не реальные люди с их интересами, проблемами и представлениями. То есть "капитализм" вроде бы есть, а вот "капиталистов" как таковых вроде бы и нет. И так далее.
zavtra.ru

Ну да основная идея своя рубаха ближе к телу .... убейся ап стену , дебил

Если в данной статье заменить ИГИЛ на "немецкий фашизм", а "российских буржуев" на, скажем "агрессивную политику ВКП(Б) и их лидера Сталина" ну ни черта по смыслу не изменится.

Звонок западного журналиста в Генштаб МО РФ.
"Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:
— Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?
Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:
— Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.
После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:
— Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!
Собеседник ответил:
— Слово русского офицера!
Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:
— Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?
— Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах — ответил офицер и повесил трубку."
взято с просторов Рунета.... Источник: cont.ws

Скромненько и "со вкусом".
sturmnovosti.co

по итогам комментариев к статьям на nnm.me о Сирии
--------------------------------------------
Премьер РФ Дмитрий Медведев опроверг[1] предположения о том, что действия России в Сирии объясняются экономическими интересами и желанием защитить рынок сбыта своего оружия. "Прекрасный конспирологический сюжет", — сказал Медведев в интервью ведущему программы "Вести в субботу" Сергею Брилеву. "У нас нет каких-то глобальных интересов экономических в Сирии. Да, мы поставляем туда оружие, но это тоже не фантастические суммы, это может быть сотни миллионов долларов", — подчеркнул глава правительства.
Он напомнил, что портфель экспортных заказов на российскую военную технику и вооружение составляет 15 млрд долларов. "То есть, иными словами, у нас нет (в Сирии — ИФ) каких-то сверхъестественных экономических интересов. Поэтому все эти разговоры, чего, куда не допустить, какой трубопровод постараться помножить на ноль, кого, куда продвинуть (…) это все конспирология, либо пропаганда, которая, естественно, используется в таких ситуациях целым рядом других государств", — заявил премьер РФ.
У РФ вообще нет никаких объяснимых с логической точки зрения интересов в Сирии, можно лишь уточнить Медведева. Причем Сирия явным образом за поставляемое оружие не платит, ибо даже при самом выгодном раскладе ей платить нечем.
Бывший министр финансов РФ, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин сравнил[2] стоимость военно-воздушной операции в Сирии, которую проводят российские войска, со стоимостью долгосрочных военных учений.
Правильно, главное — залезть в Сирию поглубже. А тех, кто бьет в набат — клеймить позором как "сливщиков", "врагов Роиссии" и агентов Госдепа.
References
↑ опроверг
( interfax.ru )
↑ сравнил
( polit.ru )
nnm.me

мне вот нравится идеи Нестора Махно. кстати, не глупый человек был. Голова на месте была, мыслил реалистично. Схема образования государства без государства. Но..увы утопична.
Маркс и Энгельс (вместе в Ульяновым так же неактуально). Нужны новые идеи в мире.
Хрен его знает что..Может все выльется в мир киберпанк Панова. Хотелось бы без третьей мировой.
Да что то все стали потрясать и бряцать. И Кэмерон намекнул, что атомная бомба неплохой вариант..

Отличные мысли и статья. Четко, лаконично и с минимум "воды". Соглашусь с большинством мыслей