Франция начала расследование военных преступлений режима Асада.

Франция начала расследование военных преступлений режима Асада. И по этому пригласили к себе многотысячную армию "свидетелей".

Особенно саудиты радуют. Про Йемен не хотят рассказать, про мирное население?

ой ну это как-то несвоевременно :-)

А чуть не забыл по теме репоста:

Ну и на правах рекламы. Новый тренд полиции Нью-Йорка: носовые платки производства Украины.

Видимо, не имеет смысла спрашивать сирийский народ о том, кто им ближе из помощников — Россия, или США?
Очевидность ответа настолько дразнит облезлые умы, что хоть Ваську Шалого в свидетели примут, лишь бы побольше пены у рта свисало.
Скоро и записи с твиттера в Гааге канать начнут. А тут — аж целых 53000 фотографий! И на всех — преступления, преступления, преступления...
Они что там — покадрово (х24) пленку считают? Сравнивая количество фото с сухой статистикой демократизаторного миссионерства США и прочих с ней прихлебателей во Вьетнаме, Корее, и.т.д. по экспоненте, становится стыдно за фотографа. Батарейки сели у него, что ли? Мог бы и мильён забацать, фотошоп ему — пухом..
Что же касаемо непримиримого министра Адель бин Ахмед аль-Джубейра, то по всему — выпестованный в американских университетах, единственный выходец из простолюдинов, а ныне — приближенный к королю Абдалле, не может даже гипотетически иметь иного мнения, кроме как — спущенного с высот капитолийского холма экзорсизма, утверждающего первенство и главенство основ миропорядка, выгодного нескольким буржуа.
У них толстые стены, и они в них верят.

Франция: "Кстати, а какие преступления Асад совершил? А то мы Сирию бомбим, бомбим. Надо хоть разобраться за что. Там вроде кто-то фотки привозил из Сирии? Давайте сделаем паузу, скушаем Твикс, на фотки посмотрим."

Очень хорошо, просто прекрасно.
Только надо было делать это еще 4 года назад.
А то как-то странно получается: каждое первое западное СМИ пишет о преступлениях Асада как о чем-то само собой разумеещемся, а реальных фактов до сих пор не предъявило.

****сообщает Yahoo News со ссылкой на данные осведомленных источников AFP******
Там опечатка: не "освЕдомленных", а "освИдомленных". А так все верно: в духе assы82- без ссылок на ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники. )))

Помню как при штурме Багдада американский танкист выстрелом по этажу гостиницы отправил на тот свет телерепортёров Украины. То есть МИРНЫХ граждан. На поднятый вой, командование ответило: "Там сидел террорист". Общественность начала возмущаться и доказывать, что видеокамеру легко отличить, тем более на репортёрах были яркие жилеты с надписьб "PRESS". Но командование сказало (внимание): По докладу командира танка там сидел террорист. Мы верим докладам наших военных. Кто не согласен может оставить своё мнение при себе". Вот так.
Сейчас по этому пути пошли майдауны. Удивляться не будем — их американцы учат. Так вот они тоже убивая мирных граждан рассказывают о самообстреле, самоубийстве и взорвавшихся кондиционерах.
К чему я это? А к тому, что Асад должен на нападки французиков аргументировать этими же критериями, критериями "лучших борцов за благосостояние мирных граждан, демократов земного шара" и иже с ними "майдаунных дегенератов".
На выбор: Или "там были террористы" или "кондиционер взорвался". А на крики отвечать — смотрите сколько от этих кондиционеров вна Украине народу погибло? А мирные граждане в Ираке? А в Афганистане? А в Югославии? А в Ливии? А во Вьетнаме? А в Японии? А индейцы в Америке?
И в этом Россия (её руководство) должно Асада поддержать. Может даже воспользовавшись американской фразой на "расследование военных преступлений режима" Пиночета: "Да, он сукин сын! Но это — наш сукин сын!"
Но что-то сомневаюсь я, что наше руководство на такую жесткую позицию готово.

А франция не желает сначала расследовать военные преступления французского инстранного легиона?

Александр Жилин: А вы обратили внимание, что решение было принято после разговора с Обамой? Здесь есть болевой момент — не все так просто, как сейчас рассказывают наши аналитики, которые обслуживают власть. Во-первых, точно никто не знает и точно не просчитывал, как отреагирует на это арабский мир, и во что это выльется для нашей страны, даже с учетом террористических подразделений ИГИЛ. Где они окажутся после наших бомбардировок? Где возможны провокации? Сказать точно, что мы застрахованы от этого нельзя. Второй момент — я точно знаю, что, как только мы начнем осуществлять бомбардировки, англосаксы, которые сегодня как бы сделали шаг назад и мило улыбаются, поднимут дикую истерию по поводу этого. И будут говорить: "Смотрите, русские бомбят!" Они не будут говорить, что русские бомбят ИГИЛ, они будут говорить: "русские бомбят арабов!", "русские убивают сирийцев" – сами беженцев не берут, зато скажут, что "поток беженцев в Европу и в США в сто раз усилился из-за русских". Мы готовы к этому? Мы готовы к информационному противостоянию? Чтобы мы объясняли не нашим людям и не на ток-шоу у Соловьева, а арабскому миру. Мы готовы так построить информационную политику, чтобы показать – мы вас же спасаем.
Ведь вы – даже те, кто себя считают союзниками США, — вы и не союзники вовсе. У англосаксов сегодня нет союзников. И я вам объясню почему — союзники действуют на основе общих экономических, национальных, политических и других интересов. А заложники – тот же Евросоюз — они все время действуют себе в убыток. Посмотрите, что происходит с Евросоюзом: он несет потери экономические, политические, дотационные и так далее. Речь идет о том, что мы участвуем в разгроме террористических подразделений, но мы собираем коалицию против терроризма. А эпицентр терроризма где – в Вашингтоне.
Вопрос: Интересно и с Украиной, которая вот уже второй год якобы как бы "воюет с Россией" – там такая пропаганда идет, а мы, в свою очередь, ни с кем не воюем, а только принимаем беженцев? Этот закон относительно Украины "развяжет нам руки"?
Александр Жилин: По поводу Украины – это "за скобками". Я думаю, что во время переговоров это принципиально было оговорено. Это не распространяется на Украину, да и пока незачем туда ввязываться, у меня позиция по Украине отличается. Дело в том, что, если называть вещи своими именами, то вот все, что происходит на Украине – это схватка наших олигархов с американским капиталом. Войны начинают ни "наполеоны", ни "гитлеры" и не прочие "обамы", войны начинает мировой капитал. Обама – это боевой слон в руках части финансовой олигархии, за Путиным тоже есть некие силы. Но не допустить полномасштабную войну – вот что важно. Сейчас кукловоды аплодируют, вдумайтесь, возможно ли это было 20 лет назад, когда был СССР? Арабы против арабов, мусульмане убивают своих же, брат идет на брата – православные убивают друг друга на Украине. Это входит в план мирового олигархата – консолидация экономик северных стран через разрушение их государственности. Другими словами – рабство.
— See more at: nakanune.ru

Непонятно, Адель бин Ахмед аль-Джубейр еще министр иностранных дел или уже государственный преступник.

Почему не пишут про военные преступления пиндосов и парашенко ?

А Саркози брал или не брал денежки у полковника Каддафи, а потом бомбометал кредитора? Вот, сэки, и расследуйте.

Будущего нет у проамариканских шестерок,а у Асада будущее большое

А почему Франция, почему не Боливия, например? Текст не раскрывает всех деталей новости!