Через год налог на дома и дачи может вырасти в 125 раз

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • makrushertz
    29 сен 15
    Просто роскошно... значит попье кайфует и жиреет освобожденное от налогов, а я должен поддерживая штаны бегать к ним в приходы и галиматью слушать?
    Ответить
    • makrushertz
      чес слово, как только за попов примутся я в первых рядах их раскулачивать буду
      Ответить
      • vladv12
        А рзве свободу вероисповедания уже отменили? Бегать и слушать их совсем не обязательно. В Канаде их тоже от налогов освободили.
        Ответить
        • makrushertz
          Канаде так же "свободу вероисповедания" насаждают?
          Ответить
    • vladv12
      А то, что попы жируют — согласен. Это я родителям и сказал отказавшись идти в церковь просто ради вежливости. Веры у меня в них нет.
      Ответить
  • X
    29 сен 15
    Похоже надо строить три подземных этажа с замаскированным входом, а наверху милый сарайчик для маскировки))
    Ответить
  • O
    29 сен 15
    тут еще важно — куда чиновники тратят наши налоги?
    Ответить
    • foxwizard
      osub 29 сен 15
      Ну да... Провалы в бюджете при бездарной экономической политике надо как-то компенсировать....
      Ответить
  • V0lk666
    29 сен 15
    Начнём с того, что сам налог на землю/имущество несправедлив, т.к. это моя земля, как гражданина, и дом я сам покупал/строил..
    и конечно — поводов для возмущения никаких — платили сто рублей, а будет 12 000 — при том, что моя жена, к примеру получает 7000 детских на 2-ух детей..
    Ответить
    • vladv12
      V0lk666 29 сен 15
      Думаю, что налог на недвижимость все-таки необходим. Это единственный способ выжить для населенного пункта.
      В Манитобе (центральная Канада) годовой налог равен 2% от стоимости недвижимости. Мне как и всем кажется что это очень много. Со всякими вычетами получается около 1.2%, но все равно это много. Я плачу ~$350 в месяц. В других провинциях он ниже, но выше цены на недвижимость. Стоимость рыночная и "кадастровая" почти совпадают. Раз в несколько лет приходит бумажка о визите инспектора, но этот козел приходит в течении дня, а не в конкретное время. Так что я его ни разу не видел, но с переоценкой дома люди рекомендуют просто соглашаться, поскольку иначе оценка будет еще выше.
      На собранные налоги функционирует город и без них никуда.
      Я знаю возможные возражения: чиновники воруют, а у вас работают и т.д. Здесь тоже воруют, меньше, но воруют. Но начинать платить налоги все равно необходимо. В идеале налоги должны платить все. Но начинать, наверное, необходимо с самых обеспеченных. А то будут перегибы. :(
      Ответить
      • vladv12
        vladv12 29 сен 15
        Я не прав о всей провинции. Я могу говорить только о городе Виннипег. По провинции налоги могут быть совсем другими.
        Ответить
      • D
        Город функционирует. Только вот вопрос не слишком ли этот город жирно функционирует? НДС, налог на прибыль, НДФЛ и т.д. При этом, я чего-то от города не особо, что получаю, за все все равно платить надо. Мне то зачем такой замечательный город? За охрану плачу, за медицину плачу, за дороги плачу, за образование плачу, а город "функционирует", в чем его функционирование заключается, мне от него какой профит и почему большая часть полезного ресурса в нем просто растворяется никакого полезного выхлопа для вложившихся финансово не производя?
        Ответить
        • vladv12
          Налоги вообще штука нечестная, но в нынешнее время неизбежная. Но ругаться оо этом онлайн нет никакого смысла.
          Ответить
  • FarCrySteR
    29 сен 15
    коротко о смысле большого рассуждения — платить БУДЕТЕ больше. точка.
    Ответить
  • alex0644
    29 сен 15
    Мой отец живет под Псковом , ему пришла бумажка по оплате дома , в которой он заметил , что его участок увеличился на 17 соток. Он по простоте душевной побежал разбираться , но ему сказали что всё верно , и если он не хочет ту часть участка , то отказаться сможет от него только через год. Теперь прочитав эту статью всё становиться на свои места..
    Ответить
  • denis999
    29 сен 15
    а я вот думаю, что такой закон не примут, а хотят этой "реальной истерией"(а она только набирает обороты), хотят отвлечь от реальной угрозы. Обыкновенный увод от назревающей глобальной проблемы.
    Ответить
    • H
      Не знаю что они там не примут, но мне в этом году налог на земельный участок пришел по кадастровой стоимости.
      Ответить
      • denis999
        а чего не узнали и не отписались? все были бы в курсе.
        Ответить
        • H
          А что мне надо узнать? Что налоги будут исчисляться с кадастровой, а не инвентаризационной стоимости? Так это давно известно.
          Ответить
    • triovio
      чего не примут. Тут знакомый прибегал с выпуклыми глазами.
      ОШИБКА в 6000 в год на землю под домом... а платили где то 160 в тот год.
      ВСЁ правда
      Ответить
  • mt12
    29 сен 15
    И это замете! На фоне так называемых "дачных амнистий"...
    Ответить
  • igor_1966
    29 сен 15
    Сверхприбыли с нефти и газа закончились, производства закрываются, пора начинать крышевать жилье народа — золотое дно для гопников в законе...
    Ответить
  • mt12
    29 сен 15
    Из соседнего поста.
    Вот так, в конечном итоге, выглядит небольшая "деревня" из модульных домиков-контейнеров, что и являлось основной целью очередного этапа по обустройству... ???
    Ответить
  • H
    29 сен 15
    И что мы имеем в сухом остатке.
    Кто работает, зарабатывает, строит себе большой хороший дом — тот лох, которого надо доить.
    А пьянь подзаборная, живущая в разваливающемся сарае — походу может расчитывать на субсидии и соцпомощь как малоимущим.
    Я как бы готов платить, вот только не очень понимаю, почему такая дифференциация штанов по метражу домов и квартир, и почему я должен платить по нынешней рыночной стоимости, если участок с домом принадлежит мне почти четверть века, и в те годы он не был расположен в престижном месте подмосковья, и не обладал замечательной и развитой инфраструктурой?
    Ответить
    • iso9660
      А почему должен платить за дом, если уже платишь за участок на котором он построен,ты понимаешь?
      Я лично не понимаю.
      Ответить
    • I
      heres2003 29 сен 15
      А теперь расположен и обладает...
      Ответить
      • H
        ist16 29 сен 15
        Ну так забирайте свой илитарный район обратно и уматывайте в свои крыжополи. А мне верните обычный.
        Ответить
    • T
      А мне кажется тут все просто. Ведь кроме сбора бабла может быть и иная цель. В престижных районах должны жить престижные люди. Уже сей час во многих регионах можно наблюдать попытки создания поселочков с жильцами из одного профессионального слоя, одного финансового уровня и одной парт принадлежности.
      А тут такая возможность подрулить. Ведь у нас сейчас еще начнется изменение законов регулирующих правила "общежития"..
      Ответить
  • tishar
    29 сен 15
    "Платить 96 рублей за дом — это разве справедливо? Или за квартиру налог был 120 рублей, сейчас будет 3 тысячи в год. А это несправедливо?"
    -----------------------------------------------------
    а получать зарплату и пенсию, которая не имеет никакой даже логической связи с пенсиями и зарплатами простых граждан — это справедливо?))
    разваливать и разворовывать государство и иметь счета и собственность за рубежом — это справедливо))
    получать за крупные расхищения госсобственности фактически условные сроки, и то если поймали, то есть ловили — это справедливо))
    короче, обещанное "человеческое лицо" российского капитализма, обещанное горбатым, все больше превращается в морду монстра, пожирающего своих детей))
    а может ронять нравственные и "гуманистические" нормы не медленно, а сразу)) не постепенно уничтожать население, а сразу переселить в концлагеря)) это ж какой доход государству сразу))
    Ответить
    • M
      tishar 29 сен 15
      Если переселить в концлагерь — доходу не будет, не с кого будет брать. Одни расходы на содержание
      Ответить
    • triovio
      tishar 29 сен 15
      Я вообще не понимаю ПОЧЕМУ я ГРАЖДАНИН россии должен, обязан, ПЛАТИТЬ за ЖИЛЬЁ.
      ЗА СВЕТ, ВОДУ ГАЗ. ДА, НО ЭТО ЖИЛЬЁ – МОЁ. а земля государства в котором я ГРАЖДАНИН.
      ЧЁ ЗА ХЕРНЯ ТВОРИТСЯ в стране?
      Ответить
  • madrabbitt
    29 сен 15
    Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
    Вангую, что будет как всегда.
    Бабкам или малоимущим влупят неподъемный для них налог, на еле стоящие хибары.
    А вот этот вот товарищ, что так гладко вещает перед журналистами — платить будет за свою дачку, как за деревянный сортир, посреди болота.
    Ответить
  • ekg
    29 сен 15
    при таком раскладе кремлять и протчая народная слуги,
    поповство и ростовщичество платить вообще не будут,
    рабы перекроют
    Ответить
  • dennisgolovin
    29 сен 15
    а те, кто не согласен и платить отказывается, читают эту новость
    nnm.me
    Ответить
  • mt12
    29 сен 15
    Да пенсионерки у нас в селе, уже в этом году чуть партизанить в леса не отправились. Если у кого то около шести — семи тыс. рублей в прошлом году приходило, в этом в районе двадцати — двадцати трёх.
    Петиции куда только не писались коллективно, всем насрать.
    Многие собрались участки половинить и продавать, а кто в продажи не умеет, так и вообще так отказываться.
    Ответить
  • I
    29 сен 15
    "Если кто-нибудь что-то поймет — будет молодец." —
    — Нечего здесь понимать, никакого бинома Ньютона тут нет.
    "Государство" хочет денег, и побольше: нефтегазовые деньги кончаются. А просто заявить: "Завтра будешь платить столько-то!" — это рекет, это неприлично.
    Поэтому, как учат в басне, делу придаётся "законный вид и толк", и всё выглядит как будто уже и не разбой...
    И всякие Юлии Калинины с удовольствием обсуждают "справедливые размеры" налога, а не наглость "государства".
    Ответить
  • fialent
    28 сен 15
    просто не оформляйте дома как законченные объекты недвижимости. оформляете в собвтенность только землю
    Ответить
    • stvol333
      Не оформишь- не подключат газ!
      Ответить
    • tishar
      fialent 29 сен 15
      когда идет речь об отъеме денег НЕ у олигархов, все решается немного по-другому)) сразу же появятся службы, которые начнут "контролировать" собственность)) и поскольку ты не начальник, например, ржд — то заплатишь штрафов даже больше, чем сэкономишь на такой "хитрости"))
      более того, раз такой закон принимается, значит, уже достаточное количество людей провели приватизацию жилья и дач)) потому и тянули с этим "законом"))
      Ответить
  • J
    28 сен 15
    Налог на солнце, налог на тень, налог на мир, налог на коровье пуканье, налог на тату, налог на гражданский брак, налог на боязливость, налог на окна и т.д. и т.п. — это далеко не полный перечень существующих ныне, или существовавших ранее налогов.
    В основу формирования государственной машины, был изначально заложен бандитско-воровской принцип (изучите образование любого государства) — отобрать как можно больше у подвластного населения.
    Правда, если изначально эти шайки, с главарями во главе, были вынуждены лично отстаивать свое право на обираемую территорию, т.е. рисковать своей жизнью, то потом и эта функция была переложена на подвластное же население. Функция государственной машины, причем любой, на данный момент, надувать важно щеки, ничем не рискуя, но все также обирать население.
    Давно предлагаю, вот к примеру Сирия, собрались Обама, Путин, Асад, от ИГИЛ кто-то, Госдума, Конгресс и проч инициаторы, в чистом поле устроили мордобой, причем до полного физического изничтожения противной стороны, кто жив остался тот и прав. А чё? Мне эта Сирия пох. Какому-нибудь Джону Смиту из дебрей Аризоны — втройне пох. Али из Сирии, что шииты, что сунниты — пох, лишь бы умирать не заставляли.
    При таком раскладе, мы не будем возмущаться налогам, да только за такое зрелище стоит платить. Я даже телевизор куплю, чтобы смотреть прямую трансляцию.))
    Не, а чё, это не в ООН онанизмом заниматься. За мой и ваш счет.
    Ответить
  • V
    28 сен 15
    Вы все врете: В России бабла немеряно:
    Лавров (с трибуны ООН): Россия списала странам Африки ДВАДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ долгов.
    Ответить
    • A
      А могли бы получить, да, в ближайшие 500 лет. Африканцы так и рвались отдать долги.
      Ответить
      • makyu
        ascendant 29 сен 15
        Вернуть можно было намного быстрее, но либерасты продали эту возможность!
        Ответить
Сделано с NoNaMe