-
-
-
-
madrabbitt АВТОР28 сен 15Не совсем так.
Там были расчеты по скоростям, так, что-бы все шарики упали на землю в течении года.
Но перед этим "скосив" все что летает на геостационаре (развед спутники, метеорологические, спутники связи и т.п.)
-
-
-
-
F27 сен 15Читал в каком то журнале (еще на бумажном носителе) про проекты очистки орбит от мусора. Помню предлагалось какую то мембрану огромную на орбите разворачивать. Она мусор не остановит, но замедлит. В итоге он сам шлепнется :) Так, же в статье перечислялись некоторые предметы из тех, что летают в опасной близости от спутников. Даже отвертка какая то в том числе.
P.S. На завтра новость (только ща наткнулся):
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 сентября. /Корр. ТАСС Наталия Михальченко/. Гигантскую кроваво-красную или коричневую Луну смогут наблюдать утром 28 сентября жители западной части Евразии, Северной Африки и восточного побережья обеих Америк. Этот эффект даст совпадение лунного затмения с перигеем Луны (прохождением ею ближайшего к Земле участка своей эллиптической орбиты), сообщил корр. ТАСС пресс- секретарь Института прикладной астрономии (ИПА) Николай Железнов.-
-
madrabbitt АВТОР28 сен 15На таких скоростях не важно что прилетит.
пластик, стальная болванка, снаряд со взрывчаткой, подушка или смятый комок бумаги))
Значение имеет только масса, скорость и "компактность" материала в точке удара.
Лом, скрученный из макулатуры — может "врезать" не хуже снаряда))
-
-
-
-
madrabbitt АВТОР27 сен 15Не успеет среагировать.
Насколько помню — активная защита годится против кумулятивной струи, со скоростью течения до 3 км\сек, или как-то так. И даже может не сработать против новых боеприпасов этого типа, там где скорость истечения струи составляет 5 и более км\сек.
Тут скорости еще выше. К тому-же идет не струя, с которой активная защита поступает как с жидкостью — а вполне себе кусок чего-то, превращающийся в жидкость только от соприкосновения.
-
-
-
27 сен 15В необозримом будущем, Земля будет иметь кольца как у Сатурна. Из мусора. В НАСА должны уже задуматься о программе планового вывоза мусора со свалок Земли на орбиту, потому как на орбите мусора недостаточно, — предстоит большая работа. Я верю друзья в караваны ракет... (С) -
-
-
D27 сен 15Меня одного смущает такая точность указания скорости? Если реально в космосе летит кусочек пластика, то как определить его скорость с такой точностью? ИМХО — на фото лабораторные испытания. Только защита с МКС — реальные снимки. С другой стороны, космонавты в космосе часами болтаются, и у них защита не такая. Тем не менее, тьфу-тьфу, пробоин нет.
-
-
D6 окт 15Отвечу всем любителям обзываться двоечниками:
— следуя вашей логике, получается, что и кусок пластика, и спутник находясь на одной орбите, имеют одинаковую скорость. Следовательно, никаких столкновений быть не может. Встречное движение на одной орбите возможно, но только теоретически. Практически так не делают. Именно поэтому большая часть фото — наземные лабораторные испытания противоспутникового оружия.
-
-
-
B27 сен 15Мне вот непонятно, а откуда такая скорость ?
Если мусор вращается на орбите в ту же сторону, что и станция, то их скоростя относитеьлно друг друга
очень низки.
Если же мусор вращается в обратную сторону, то да — возможно лобовое, на скорости примерно 14000 м/c.
Но откуда у них такая странная скорость ?
Простой пример. Представьте кольцевой трек. По нему едет группа мотоциклов, все в одну сторону со скоростью 70 км/ч. Некоторые отстают, некоторые уходят чуть вперёд. Но скорость у всех примерно 70. И все в одну сторону. Если они столкнутся, то скорость при столкновении друг относительно друга будет совсем совсем небольшой. 70 быть не может, для этого надо чтобы один стол, а другой ехал, а на орбите стоять нельзя. А вот если один мотоцикл поедет в обратную сторону с той же скоростью, вот тогда возможно катастрофическое лобовое столкновение со скоростью.......со скоростью...ну, считайте......70? какие в жопу 70, все 140 !!!!
Так откуда на орбите, в рот её етить, скорость столкновения тел равная орбитальной ?-
27 сен 15А почему Вы считаете, что существует только одна орбита, по которой можно двигаться только туда или обратно? Даже если взять только орбиты в одной плоскости скорость будет зависеть от конкретной орбиты и положения на ней. На орбитах с большим эксцентриситетом скорость в нижней части орбиты в несколько раз (или десятков раз) больше, чем в верхней её части.-
B27 сен 15Не согласен насчёт нескольких раз или десятков раз.
Скорость вытянутой орбиты в нижней точке не может превышать второй космической.
(вторая космическая это скорость внизу при которой вытянутая орбита уже разрывается в бесконечность наверху)
Так вот — первая косм 7900 м/с, вторая 11200 м/с.
Все вытянутые орбиты разной степени вытянутости имеют внизу скорость
строго в диапазоне 7900-11200.
А теперь смотрите — одно тело на круговой орбите, второе на вытянутой
догоняет кго внизу и врезается ему в жопу на скорости...ну.....
на какой скорости ? От нуля до 3300 м/c.
Причём 3300 — это максимум для уже разрывающейся орбиты, для реальных вытянутых там разница в 1000-1500 м/с.
Грёбаный рот, откуда у них 6500-7200 !??!?!??!?!
-
-
-
B27 сен 15Я вот не поленился, нарисовал чертёжик. Прикинул.
Скорость столкновения на круговых орбитах, между которыми угол a,
орбитальная V (=7900).
Итого: Vстолкн = 2*V*sin(a/2)
Угол Скорость
0гр 0м/с
5гр 689м/с
10гр 1377м/с
20гр 2743м/с
45гр 6046м/с
50гр 6677м/с
90гр 11172м/с
180гр 15800м/с (лобовое 7900+7900)
Да, при углах около 50гр (допустим одна орбита 25гр к экватору, а другая 25гр в другую сторону) получаем скорости примерно как у них.
yandex.ru
-
-
-
-
-
27 сен 15@ igmar2006 & ambrotype
Я редко заглядываю в профиль пользователя, разве что посмотреть на то, что человек считает нужным о себе сообщить (типа 96 лет, коренной марсианин "с венерическими корнями"..), а уж править кому карму — фу, мелко и неспортивно.
Но здесь и сейчас — по + обоим.
Продолжаем улыбаться, Господа! :)
-
-
-
-
F27 сен 15во! придумал! запуливаем на орбиту мешок неодимовых шариков-магнитов, взрываем, ждём, пока энти шарики всё там посбивают в пух и прах и сами собой сами же к себе и примагнитятся, попутно напритягивая кучу железков и всё — летим этот ком обратно возвращать и на металлолом сдавать! :-)))) ...только ждать долго придётся — пока куча побольше на магнит понаприлепается.... :-)))
-
-
-
F27 сен 15....блин, парни, ну что ж у вас с юмором так туго-то??? вы ж на смайлики-то пырьтесь иногда... :-)))
....одному как-то объяснял про устройство "вакуумной бомбы" — дескать там жидкий вакуум в сосуд Дьюара залит и когда оно там всё взрывается, вакуум по округе разливается и всех вокруг засасывает вусмерть — так чел аж зашёлся, доказывая, что там толи капсюль-детонатор переморозит, толи пружина в часовом механизьме привода смёрзнется ващще.... :-))) ....шо ж вы такие серьёзные с утреца-то, да в воскресенье?! — солнышко, выходной — радоваться надо Жизни!!!! :-))) -
-
-
-
-
27 сен 15Насчет ракет незнаю, а танки давно пользуются БОПС. Как раз тот самый ломик. Только скорости поменьше.
Кстати. В свое время сколько гов...а было вылито на идею "Ведра с гвоздями". Как радикального средства зачистки орбиты земли от спутников и прочего. Наглядная демонстрация так сказать.
-
-
27 сен 15ты не поверишь, но на тытруба есть ролик про то, как лом в тубзик вагона на скорости вставили! ЧУМА!)))))
-
-
-
-
27 сен 15Да, строго говоря. Но если запустить в обратном направлении с той же скоростью — будет спутник вращаться со скоростью 1 оборот в сутки. И по той же орбите. Если он столкнется с каким-либо спутником (с удвоенной скоростью!) — то обломки будут собиратьсяя остальными геостационарными спутниками очень долго и упорно...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe