-
-
23 сен 15На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.
Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.
Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной.
По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».
novayagazeta.ru -
23 сен 15Не против, что бы рядом с аллеей бандитов 90-х, появилась аллея дерьмолиберастов 201х-х.-
23 сен 15…Коломойский спасся.
Он будет повешен через пять лет – по приговору военно-полевого суда общины еврейских беженцев в Мавритании.
«Как существо, виновное своими действиями в создании негативного образа еврейского народа в глазах остальных народов мира и объективно способствовавшее нынешнему трагическому положению этого народа».
-
-
S23 сен 15Девяностые – прямое следствие конца 80-х.
В конце 80-х либералы получили полную свободу. Фильмы, книги, журналы начали воспевать сильных индивидов добивающихся справедливости вопреки плохому государству. Артисты, на встречах со зрителями, начали рассказывать: какими они были хулиганами, как плохо учились и потому достигли своего положения. Либералы рассказывали, что хорошие люди скучны и неинтересны, что в каждом человеке есть что-то плохое, и он не должен этого стесняться. Что свободные люди свободно следуют своим желаниям, не позволяя закабалить себя чужому мнению. Постепенно это перешло к прямому воспеванию воров и бандитов. Одновременно воспитывалось мнение, что каждый должен брать от жизни как можно больше любыми способами. Что кто не смог взять – сам виноват. Воспевались молодежные группировки и поносились все государственные структуры. Молодежь учили быть свободной от общества, от общественных устоев.
Одновременно людям внушали, как хорошо жить при капитализме. Как щедро богатые заботятся о бедных «потому что у них уже все есть и им ничего не надо». Что работать на богатого – это благо.
Не правда, что тогда 80-е была какая-то свобода слова. Любые выступления, противоречащие либеральной пропаганде, пресекались на корню. Свобода была только у либералов. Очень сильно отметились в обмане населения любимые народом писатели и артисты. Народ просто не мог им не поверить. Тем более, что альтернативных точек зрения не было. Либеральная пропаганда была массовой, а сомневался каждый в одиночку. В принципе, свобода слова – это возможность для работников СМИ свободно продавать свое слово тому, кто больше заплатит. Но ведь в выполнении любого каприза того кто больше заплатит и заключается смысл либеральных свобод.
Формирование массового мнения требует времени. Оно не могло возникнуть вдруг. 90-ые подготавливались в 80-ые.
В итоге уже вначале 90-х большинство мальчиков в школах, хотели стать бандитами, а большинство девочек – проститутками. Люди бросившиеся грабить и убивать друг друга не могли организоваться и оказать противодействие тем, кто растаскивал государство по крупному. Напротив воспитанные либералами «личности» с удовольствием шли в услужение новым хозяевам жизни, тысячами погибая в их разборках. Либералы внушили им, что свобода служить бандитам лучше, чем свобода развивать свое государство.
И деградация культуры была естественным следствием 80-х. Новым хозяевам страны не нужен народ, умеющий мыслить. Им нужны люди, которых можно легко и быстро направить в любую сторону, изменив текущие лозунги. Таких и воспитывает либеральная культура.
В 80-е советский народ повелся на либеральные свободы, а следование либеральным «свободам» всегда приводит к разрухе и подчинению аристократам.-
23 сен 15…Я это всё к чему, уважаемые читатели. Можно, конечно, возлагать ответственность за происходящую катастрофу величественной цивилизации на некую мистическую "тягу к смерти и самоуничтожению". Но это – подмена базиса надстройкой, а причин следствиями. Вся эта "тяга к самоуничтожению" появилась в мире только потому, что на каком-то этапе бездетный горожанин-одиночка стал обходиться дешевле, а потреблять больше, чем человек из традиционной "ячейки общества". Как рыночная единица он оказался успешнее и выгоднее – и потому стал доминирующим представителем передовых обществ. Сейчас все основные выгоды из горожанина-одиночки уже извлечены, а сам он в среднем постарел и начинает дороговато обходиться. При этом он нагружен таким неподъёмным самоуважением и таким списком обязательно положенных ему благ, что держателям рынка проще завезти новые единицы, чем перековывать имеющиеся. Миф о том, что "понаехавших из Афганистана и Сирии не заставить работать", – конечно, интересен, но это просто фольклор. В Саудовской Аравии принято рассказывать анекдоты о ленивых пакистанцах, а в США – о сонных мексикашках. Но и те и другие вкалывают на местных рынках труда. Кстати, желающие москвичи могут заглянуть на любую стройку, в любой супермаркет и даже на любой молокозавод – и посмотреть, не понаехвшие ли там работают. Хотя в СССР среднеазиаты вроде как трудолюбием тоже не славились. Так что и этих, если что, заставят. А уж приносить "золотому проценту" доход, приобретая (за счёт госказны, ну и что?) у него еду-жильё-айфоны, они уже начали. И да. Сам "золотой процент" вымирать и самоуничтожаться не собирается. Напротив, в нынешние годы катастроф он ежегодно увеличивает своё процветание. Вот что пишет нам орган богатых и счастливых "Форбс": "Всего в рейтинг-2014 вошли 1645 человек с состоянием от $1 млрд. Их совокупное состояние составляет $6,4 трлн — на $1 трлн больше, чем годом ранее". И наконец – о наших проблемах. У нас, уважаемые читатели, мало кто слышал про битников и не женят голубых. Но отношение к человеку как к рыночному ресурсу – примерно то же, что и в передовых западных обществах. А значит, этому человеку теми же самыми "рыночными механизмами" и во имя того же "экономического роста" навязывается то же потребительство и тот же индивидуализм. Кстати, духовность и патриотизм в этой логике – тоже "рыночные механизмы". — See more at: nakanune.ru
-
-
23 сен 15В тоталитарном СССР действительно чувствовал себя свободным, а в демократической России живешь в постоянном напряге — каждый день новые законы, кризисы 2 раза в месяц, безработица, преступность и наркомания, короче, полный набор капиталистических прикольных фич, ради которых собственно и развалили тоталитарный СССР.-
S23 сен 15«Тоталитарный» следовало взять в кавычки.
На самом деле в СССР было больше возможностей для самореализации. Но в СССР не было «свободы» эксплуатировать других людей.
А право на эксплуатацию – основополагающая «свобода» либерализма. Все остальные свободы, для либералов, несущественны.
Поэтому СССР, в котором эксплуатация была запрещена, они и называют – тоталитарным.
-
-
-
-
-
C22 сен 15ночь крепко сплю телефон
х... сюрприз на проводе шурик
шурик из тех типов кто по уму
давно должен быть жмурик
только шуре мороз вообще пох
он живее всех живых красавела
и живёт шура так же быстро
как ведёт свой болид барикела
шура говорит что звонит
с филиппин уебешен в кал
помехи связи но в голосе шуры
слышу недетский накал
шура сообщает что нашёл
свою любовь и остаётся там жить
поэтому тех кто ему должен он прощает
а тех кому должен он просит простить
на этом наш разговор прерывается
а мне уже не спится и в моменте
кое что вспоминается вспоминается
шура ранней весной в перелеске
и с калашом адидасовский тренкостюм
улыба голда грудь калачом черти
под стволами копают себе могилы
в холодной земле братва ржёт пыхает
и бухает парни рады весне
а х..ли ещё надо братве
девяностые вызывают отвращение
и ненависть у множества людей
типо лучше уж шестидесятые
с бардами и бредом оттепельных идей
или семидесятые с высоцким бамом
битлами хайрами и лимитой
есть любители восьмидесятых
с нью вэйвом в сердце и диско х...ой
о вкусах не спорят не спорят вообще
и особенно с безвкусными мудаками
девяностые сделали такие парни
как я и шура сделали своими руками
не нравится что получилось в итоге
грубовато что то не так
вы в своём праве лузеры ругайтесь
по мне всё было просто ништяк -
-
T22 сен 15Эти,,все,, никогда не смогут вернуться в СССР.Пора понять,что просрали-не вернуть никогда.
-
22 сен 15Лучше всего было в 1980-ых годах. Еще лучшее — в 1960-ых, а намного — в 1950-ых! Почему? Потому что в 1953 г. Хрущев, как либерал и демократ, поставил точку десталинизации власти во всем Советстком союзе. А действительно за Сталина было лучше, даже несмотря нанекую сталинскую тиранию.
Хотя, как я понимаю, будь то монархия, либерализм или джамахирия, все зависит только от главы государство вроде и его личных способностей и качеств.
-
Сделано с
NoNaMe