-
B22 сен 15Хрень, ну запретят такие, так будут продавать 2 товара по акции под одной упаковкой — энергетик и бутылочку водки, которую нужно будет слить в бёрн и вот опять 25ть.
Нефиг их запрещать, нужно просто спортивные кружки спонсировать, чтобы детишки бегали и получали за это желанный iPhone в подарок, тогда желающих сажать здоровье поубавится. -
22 сен 15Я не понимаю вообще — зачем их запрещать? Ну стоят в магазине — и стоят. Кто захочет — купит. Кто не захочет — не купит. Это личное дело каждого, его выбор... Ни разу не замечал, чтобы кого то заставляли насильно пить эти энергетики. И почему, в конце-концов, именно энергетики? Почему не алкоголь вообще? Что, от кофеина или таурина алкоголь становится более вредным, а без них — менее??? На самом деле это похоже не на заботу о здоровье (не надо заботиться о чужом здоровье, господа — заботьтесь о своем собственном) а на защиту интересов конкурентов — производителей обычного пива, вина, других алкогольных напитков... Но особенно удивляет, когда какие-то "активисты" верещат о необходимости запрета энергетиков безалкогольных. Ну это вообще уже до маразма. Ребята, может и кофе тогда запретим? И чай?.. -
-
21 сен 15«Анализ показывает, что в условиях кризиса хроническая нехватка ликвидности и стремление удержаться наплаву стимулирует не только толерантность к криминальным деньгам, но и поощрительное отношение к их наличию.
Более того, именно это обстоятельство, то есть, возможность перманентного восполнения столь необходимой ликвидности, – во многом является движущей пружиной финансово-экономического и социального заказа на продолжение наркопроизводства.
Наркоденьги и глобальный наркотрафик при этом являются не просто значимыми частями, но, выступая донорами столь дефицитной ликвидности, по сути, являются жизненно необходимым, неотъемлемым сегментом всей монетарной системы».
Сделано с
NoNaMe