Пивовары уменьшили бутылки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fialent
    21 сен 15
    я за то чтобы эту химическую отраву с надписью ПИВО вообще убрали с прилавков
    Ответить
  • denikoronnm
    21 сен 15
    Ну, блин ещё не хватает производителей сигарет в этом ряду.... Либо сигарету укоротят (возможно до фильтра))), либо меньше в пачку класть будут. Да и пачку до размеров спичечного коробка ужмут...
    Ответить
  • foxwizard
    21 сен 15
    «Балтика» уменьшили объем чего в бутылках?
    Как говорится, в кризис для кого-то и Балтика -пиво.
    Ответить
  • S
    20 сен 15
    "При растущей инфляции компании находят возможности компенсировать свои издержки, не поднимая цены для потребителей,..."
    Вот же наглое враньё! По факту цена за литр повышается, и именно для потребителей.
    Ответить
  • Johnick
    19 сен 15
    Эка невидаль! Было бы странно, если эти живоглоты за ту же цену увеличили объём тары. Я вот, например, в одной из европейских стран практически за ту же цену, что и стандартный объём 0,5, покупаю банки и бутылки прекрасного пива по 550 и 568 (пинта) мл. Конкуренция, промоции... А у нас, по-моему, к различным крупам, сахару и т.д. расфасовкой в лучшем случае 900 гр., а то и 800, все уже давно привыкли (в подсознании думая, что покупают стандартный советский килограмм)! А стандартные в бытность пачки масла в 200 гр?! 170 или 180 грамм, причём уменьшают, барыги, толщину пачки, при этом размеры оставляя прежние. В своё время предлагали (естественно, заботясь о нас с вами) на ценниках дополнительно указывать стоимость за стандартную единицу продукта (килограмм, литр и т.д), что, кстати, есть во многих европейских странах. Так, хотя бы, можно легко сравнить сопоставимые товары в различной упаковке. НО! Как всегда, «забота» осталась только на уровне разговоров.
    Ответить
  • ksv86
    19 сен 15
    Поздно — я отказался от пива!
    Ответить
  • endtime
    19 сен 15
    Принципиально не покупаю товары с урезанным объемом и всем советую поступать так-же...
    Ответить
    • F
      endtime 19 сен 15
      Та же хрень :)
      Хотя есть в ней единственный плюс на мой взгляд. Не успевает нагреваться. Достаешь из холодильника всегда холодненькую :)
      Но соотношение производительность цена этот плюс не перевешивает.
      Ответить
      • F
        fysoft 19 сен 15
        И кстати о ценах. То пиво которое я покупаю стоит от 87 до 120!! Где логика?
        Сегодня только ходили по магазином. В одном 113, во втором 99, в третьем 97. Причем в третьем было и по 120 и по 87. Акции всякие, но в любом случае не в убыток же они торгуют.
        Ответить
  • L
    19 сен 15
    когда уж эти из госдуры установят государственный стандарт на упаковку???
    Ответить
    • V
      Laskka 19 сен 15
      Госсдантарт на всё предлагаете ввести? Может ещё официальную инструкцию насчет того, как зад подтирать? Проблема заключается в том, что люди думают не головой, а то ли желудком, то ли спинным мозгом. Какая бы упаковка ни была нужно просто прикидывать для самого себя. Сколько стоит товар, каков его объем, каково качество, и имеет ли его смысл брать.
      Ответить
      • Z
        vlad-an 19 сен 15
        Проблема в том что упаковка по массе начинает превышать сам продукт. Задолбало уже на семью из трех человек каждые пару дней выносить 10 л мусора. Это относится и к стекланным бутылкам тоже. Нужен стандарт на бутылки и приёмные пункты, как было в СССР.
        Ответить
        • V
          zhaksy 20 сен 15
          Всегда в продаже имеется разная тара и каждый покупает ту,которая ему больше подходит. Вы же чай, наверное, не мешками 50-килограммовыми покупаете, а все-таки небольшими пакетиками, хотя в мешке получится дешевле, особенно если на оптобазе брать.
          Ответить
      • panaev1971
        А что плохого в стандартах?)) Вы желаете закручивать один болт по часовой, другой против? Продукт под названием пиво, а по составляющим бурда? Вы будете покупать ребенку "детский творожок", а по составу хреновенькую биомассу, которая похожа на творог?
        Предлагаете вернуть пиво в целофановых пакетах?
        Нет, уважаемый, вы точно не в теме, уж извините.
        Ответить
      • L
        vlad-an 21 сен 15
        уважаемый Vlad-an во первых инструкция по подтиранию зада существует, как это ни странно, это очень было актуально в 20 годы 20 столетия из-за поголовной дизентерии в средней азии. (и кстати даже в коране есть об этом упоминание :-) )
        Проблема же в другом, если судить по вам вы с удовольствием разминаете мозг пересчитывая стоимость единицы продукта? мне лично это неудобно.
        Стандарт на упаковку конечно тоже можно довести до абсурда, но в настоящее время упаковка зачастую не отражает ни потребительские свойства продукта, ни соотношение стоимости, а является лишь ярким фантиком с призывом "возьми меня".
        Ответить
  • Lova_Zadoff
    19 сен 15
    Завидуем: В "Светофоре" полторашка пива от 65 руб. В "Палате" разливное "Жигулевское светлое" 46 руб литр. (г.Заринск, Алтайский край).
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    19 сен 15
    Может скоро перейдем на пинты, штофы и чарки?
    Ответить
  • iwan_wps
    19 сен 15
    Скоро просто упаковку продавать начнут
    Ответить
  • zbonek0
    19 сен 15
    >>За последний год продажи сигарет снизились на 11%
    То-то смотрю, если раньше за месяц "угостишь отравой" человек 5, то сейчас за день. Вспомнил начало 90-х: Сигареты? Вон магазин, купи! Правда, добавлять приходится, в 2-ух км.
    А как там цены на духи? Выросли — упали, а то в метро зайти невозможно...
    Ответить
  • dikijnub
    19 сен 15
    "...уменьшили объем пива ..."
    Где они там пиво нашли?
    Ответить
  • megabeer
    19 сен 15
    Перехожу на хэнд мэйд, оставьте только цену на цукер, да, и чтоб вы подавились...
    Ответить
  • M
    19 сен 15
    Это разрешено законодательством и является одним из инструментов сдерживания роста цен на полках
    Хорошая фраза. Сдерживание цен на полках!
    Хотя цена на литр товара увеличивается. И не подкопаешься. Ведь на бутылке указана правильная ёмкость
    Ответить
  • A
    19 сен 15
    Производитель, сука, увеличивает количество упаковки (читай — мусора) на литр товара. И так все вокруг уже засрали. Поубивал бы... Заодно и покупателей разводит. Объем, небось, мелкими цифрами, без увеличительного стекла не прочтешь...
    Ответить
  • admiralg
    19 сен 15
    Что-то неясно, как они сдерживают цены-то? Они только повышают! Когда наконец будет в обязательном порядке на ценниках обозначена удельная цена?
    Ответить
    • V
      admiralg 19 сен 15
      Да-да!
      В Италии везде на ценниках указана цена за кило/литр. Удобно.
      Ответить
      • admiralg
        vav 20 сен 15
        Да не только в Италии. Много где. Это делается как и для защиты потребителя, так и для удобства сравнения цен.
        Ответить
  • D
    19 сен 15
    Пиво пить — здоровью вредить. Так что пусть извращаются как хотят.
    Ответить
    • M
      died_17 19 сен 15
      Так поступают не только они. Все остальные продукты давно продаются в меньших фасовках, чем раньше
      Ответить
      • R
        movnk 19 сен 15
        Уточню, у отечественного производуна/торгаша. В Польше (регулярно тарюсь) честные килограмммы, литры и пр.
        Ответить
  • kovin_79
    19 сен 15
    И все для потребителя — сейчас заплачу. Соки видимо то-же разбавляют из заботы онас. Просто бизнес хочет иметь свой кусок мяса, а оплатят его потребители.
    Ответить
  • wildperson
    19 сен 15
    Не понимаю возмущающихся. Особенно, когда они пишут ахинею.
    Обман- это когда пишут на упаковке одно количество, а там по факту другое. Это если пишут один состав, а что там на самом деле- и продавец не знает. Не юрист, но мне кажется- это даже не административное, а уголовное преступление. А сабж- хитрости продаванов, рассчитанные на слабовидящих, невнимательных и откровенных лохов (это я уже про "акции" с "распродажами"). Ну так если арифметику в школе плохо учили- кто ж вам лекарь?
    Ответить
    • Bobrik
      А разве это не обман? Продавать пивной напиток, под видом хорошего пива!
      З.Ы. Даже суррогатом трудно назвать, то что производит "Балтика". Не пейте это го*но, купите что нить по вкуснее. Самое обидное, что в России нет нормальных пивоварен, за исключением — маленьких и частных, где еще оно не испортилось и хозяева пока адекватны.
      Ответить
      • wildperson
        Ключевое у тебя: \\Не пейте это го*но, купите что нить по вкуснее\\. Повторюсь: обман- это когда у "Балтики" на этикетке одно, а в бутылке другое. Есть такое? (я просто не в курсе). Если да- с этим надо бороться всеми силами. Я не подвижник, просто голосую рублем, не покупаю то, что не нравится, чай не Северный Полюс. А вот про рекламные заманушки- так вполне возможно есть люди искренне считающие ЭТО единственным и правильным пивом. Возможно такое? Думаю вполне. Поскольку лично знаю нескольких индивидуумов на полном серьезе считающих фруктовые пивные напитки- истинным пивом. На вкус и цвет...
        Ответить
        • admiralg
          ОБМАН в своём широком значении характеризуется ситуацией, когда кого-то нае&бать хотят!! Что успешно и делают все те производители и продавцы, о которых выше написано.
          Ответить
    • panaev1971
      Поясню.
      В 90-е годы было много законных компаний, которые имели множество "честных" способов отъема денег. С обещаниями до 200% в год, к примеру. И люди покупались на это и теряли деньги. И иногда квартиры и жизни.
      То, что вас разводят юридически законно, не значит, что вас не обманывают. Надеюсь, разницу понимаете.
      Ответить
      • wildperson
        Не понимаю. "Разводят" и "юридически законно" ИМХО мало совмещается. Или мы по разному трактуем слово "разводят". В моем понятии обещания Лени Голубкова, который юридически никто, как никто и фирма, заключившая с ним договор, как никто и телеканал показывающий эту хрень- это и есть развод. Примерно как некто незнакомый на улице предлагает зайти в магазин напротив, где продают "лучшие в галактике сапоги". И ведь не врет же гад (приписка мелким шрифтом "по мнению аборигенов созвездия Тау Кита", все законно). Но где тут обман и нарушение закона?
        Ответить
        • uvejourgen
          Объясняю разницу. Человек, не дай Бог, упал осенью в реку. Вода холодная, можно и утонуть. Обычный прохожий, по закону, тонущего спасать не обязан, потому что в МЧС не служит и врачом не является, и полицейским, но он может утопающего спасти, а может и не спасать. и то и другое вполне законно. Вот только утопающий или будет жить или умрет. Карапетян согласно УК мог не нырять в Ереванское озеро, и не спасать людей рискуя жизнью, но сделал это. Так и во всех остальных вопросах. Всегда можно обмануть другого при этом не нарушая УК или помочь другому, хотя тот же УК этого не требует..
          Ответить
Сделано с NoNaMe